Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к некоммерческому садоводческому товариществу «Богатырь» о неправомерном отказе в предоставлении документов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к НСТ «Богатырь» о возложении обязанности на НСТ «Богатырь» предоставить ей копии запрашиваемых документов НСТ «Богатырь» согласно её заявления, за 2018 год: два договора с банком на сдачу денег по ......... рублей на личный счет бухгалтера, а так же копии о расторжении договоров, копии приходных ордеров на зачисления процентов; копии расходного ордера на ......... рублей, а так же документы с кем заключался договор на ремонт дороги и что сделано, акты выполненных работ основание, решения взять в долг эти деньги; за 2019 года: весь пакет копий документов на ремонт дороги на ......... рублей (договор, расходные ордера, акты выполненных работ, счет на оплату, так же сколько было запланировано по смете, которая утверждалась на общем собрании; ремонт родника весь пакет документов на ......... рублей; копии лицевых счетов за 2018, 2019 год председателя, бухгалтера).

В обоснование заявленных требований истец ФИО5 указала, что она и ее супруг являются собственниками земельного участка, свидетельство о праве собственности на данный земельный участок оформлено на ее супруга. Она лично членом НСТ «Богатырь» не является, членом данного товарищества является ее супруг. Она, как член семьи члена НСТ «Богатырь» весной 2018 года была избрана членом ревизионной комиссии. Однако ей, как члену ревизионной комиссии было отказано в предоставлении истребуемых ею для проведения проверки документов. Обратила внимание суда, что по итогам проведенной в августе 2018 года первой проверки ею в адрес руководства было высказано много замечаний относительно финансово-хозяйственной деятельности товарищества.

В ходе ревизии проведенной за 2019 год ею также были выявлены нарушения финансовой дисциплины, а также выявлен факт превышения полномочий, нанесения умышленного финансового ущерба. В связи с чем, 27.06.2020 она обратилась в НСТ «Богатырь» с заявлением о предоставлении внутренних документов товарищества, а именно, за 2018 год: два договора с банком на сдачу денег по .................. рублей на личный счет бухгалтера, копии о расторжении договоров, копии приходных ордеров на зачисления процентов; копию расходного ордера на ......... рублей, а так же документы с кем заключался договор на ремонт дороги и что сделано, акты выполненных работ основание, решения взять в долг эти деньги; за 2019 год: весь пакет копии документов на ремонт дороги на ......... рублей (договор, расходные ордера, акты выполненных работ, счет на оплату, также сколько было запланировано по смете, которая утверждалась на общем собрании); ремонт родника весь пакет документов на ......... рублей; копии лицевых счетов за 2018, 2019 год председателя, бухгалтера. На повторное ее заявление о выдаче указанных документов, ей также было отказано.

Указанный отказ ответчика в предоставлении документов, истец считает незаконным и необоснованным, поскольку согласно п. 5.1.7 устава товарищества «члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторской проверок); заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»» (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец ФИО5, и её представитель ФИО6 заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика НСТ «Богатырь» - адвокат Моргачев А.Н. заявленные исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым полномочий по истребованию изложенных в иске документов у истца нет, членом НСТ «Богатырь» она не является и ее права ничем не нарушаются (л.д. 74-76).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что с 1995 года является членом НСТ, ее муж является учредителем этого товарищества. Устав НСТ был принят в установленном порядке и согласно п. 9.5.1 – ревизионная комиссия НСТ избирается общим собранием членов товарищества. Необходимость быть членом НСТ для членов ревизионной комиссии не определялась Уставом, более того в 2017 году избран новый председатель НСТ – ФИО7, который не является членом товарищества. Она присутствовала на собрании в 2018 году на котором избиралась ФИО5 членом ревизионной комиссии, за ее кандидатуру проголосовали единогласно. В последующие годы из членов ревизионной комиссии ее не выводили.

Свидетель Свидетель № 2 пояснил, что являлся председателем НСТ «Богатырь» с 2013 по 2017 года. Сообщил, что в НСТ было заведено, что если у изъявившего желание работать в НСТ гражданина есть участок в НСТ и образование, то пусть работает на благо НСТ. Присутствовал на собрании в 2018 году, на котором ФИО5 избирали членом ревизионной комиссии. Так же присутствовал на собраниях в 2019 и 2020 годах, на которых состав ревизионной комиссии не изменяли, кроме того, там были приняты решения об оставлении ревизионной комиссии в прежнем составе. На общих собраниях из членов ревизионной комиссии НСТ ФИО5 не исключали.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникшие между сторонами по данному гражданскому делу регулируются положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), вступившего в силу 01.01.2019, а также ранее действовавшего до этой даты Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 31.12.2018, далее - Федеральный закон № 66-ФЗ) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона № 217-ФЗ - садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

На основании п.3 ст.27 Федерального закона №66-ФЗ членам СНТ и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав СНТ, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов СНТ (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствии с п.4 ст.27 Федерального закона №66-ФЗ - СНТ обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в п.3 ст.27 Закона №66-ФЗ.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос избрания членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 66-ФЗ контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются Положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии (ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения.

Согласно с п. 1-3 ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 66-ФЗ ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, помимо прочего, обязана: проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества; осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления; отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений.

В силу ч. 4 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ, наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно ч.1-3 ст.20 Федерального закона № 217-ФЗ, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.

Согласно п.п. 1-3 ч. 5 ст.20 Федерального закона № 217-ФЗ, ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана: проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования; осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества; отчитываться об итогах ревизии перед общим собранием членов товарищества с представлением предложений об устранении выявленных нарушений.

В силу ч. 6 ст.20 Федерального закона № 217-ФЗ, органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии (ревизора) предоставлять копии документов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Судом при рассмотрении дела установлено, что некоммерческое садоводческое товарищество «Богатырь» (НСТ «Богатырь») является юридическим лицом, зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России по Воронежской области за регистрационным номером ........., дата внесения записи .........., действует на основании устава (л.д.102-118, 119-141).

Пунктом 9.5.1 Устава товарищества (в ранее действующей редакции от 2001 года), утвержденным 25.01.2001 года на общем собрании садоводческого товарищества «Богатырь» и согласованным Воронежской региональной общественной организацией «Союз садоводов Воронежской области», предусмотрено, что для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества общее собрание членов товарищества избирает ревизионную комиссию сроком на 2 года, в количестве не менее трех человек – председателя и членов. Ревизионная комиссия осуществляет свою деятельность на основании Положения о ревизионной комиссии, законодательства и устава товарищества. Члены ревизионной комиссии вправе требовать от должностных лиц товарищества предоставления необходимой информации, документов и личных объяснений.

Пунктом 2.7 Положения о ревизионной комиссии НСТ «Богатырь», разработанным и принятым Правлением НСТ «Богатырь» в 2013 году, также предусмотрено, что срок полномочий ревизионной комиссии исчисляется с момента избрания ее общим собранием членов товарищества до момента избрания (переизбрания) ревизионной комиссии следующим общим собранием членов товарищества.

Стороной ответчика представлен Устав товарищества от 2019 года, в соответствии с пунктом 9.1 указанного Устава, утвержденного протоколом общего собрания НСТ «Богатырь» № 1 от 03.03.2019, предусмотрено, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за управленческой деятельностью его председателя и правления, осуществляет ревизионная комиссия, избранная общим собранием членов товарищества из числа его членов, в составе 3-4 человек на срок 2 года. Порядок работы ревизионной комиссии и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии товарищества, утвержденным общим собранием членов товарищества. Указанное аналогично п. 2.5 Положения о ревизионной комиссии НСТ «Богатырь» от 2013 г. (л.д. 77-79).

Согласно Положению о ревизионной комиссии НСТ «Богатырь» (п.3.2) ревизионная комиссии в целях надлежащего выполнения своих функций имеет право: получать от органов управления Товарищества все документы и материалы, необходимые для ее работы, изучение которых соответствует функциям и полномочиям Ревизионной комиссии; делать запросы и получать материалы из иных официальных источников для независимой оценки информации о материальном и финансовом состоянии Товарищества; требовать письменного и(или) личного объяснения от любых сотрудников Товарищества, членов Товарищества, включая членов Правления Товарищества и его Председателя по поросам, возникающим в ходе проведения проверок и находящимся в компетенции Ревизионной комиссии; выдавать предписания должностным лицам органов управления Товарищества о принятии безотлагательных мер в связи с выявленными нарушениями, если неприятие таких мер может повлечь утрату ценностей, документов или способствовать дальнейшим злоупотреблениям.

Ревизионная комиссия Товарищества обязана: (п.3.3 Положения) проверять выполнение правлением Товарищества и Председателем правления решений Общих собраний членов Товарищества, законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления Товарищества, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность Товарищества, состояние его имущества; осуществлять плановые ревизии финансово-хозяйственной деятельности Товарищества не реже одного раза в год, а также проводить внеочередные проверки; отчитываться о результатах ревизии перед Общим собранием членов Товарищества с предоставлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений в письменном виде; своевременно докладывать Общему собранию членов Товарищества обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления Товарищества; осуществлять контроль за своевременным рассмотрением Правления Товарищества и Председателем правления заявлений членов Товарищества.

Члены ревизионной комиссии Товарищества обязаны: лично участвовать в заседаниях Ревизионной комиссии, в проведении проверок финансовой и хозяйственной деятельности Товарищества, в том числе деятельности Правления Товарищества и его Председателя; нести ответственность за неверные заключения по результатам проверки (ревизии), мера которой определяется Общим собранием Товарищества и законодательством РФ (п.3.4 Положения).

Судом также установлено, что супругу истца ФИО5 – ФИО1, на основании договора купли-продажи и акта от .......... на праве собственности принадлежит земельный участок в НСТ «Богатырь» ......... (л.д. 148, 149). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО5 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с .........., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 149).

Земельный участок, принадлежащий супругу истца ФИО5 – ФИО1, приобретен в период брака с истцом, что в силу ст. 34, 35 СК РФ является их совместной собственностью с момента его приобретения.

На общем собрании членов товарищества НСТ «Богатырь», которое является высшим органом управления, .......... в форме очного голосования, было принято решение о выборе четвертого члена ревизионной комиссии – ФИО5 (п. 5 протокола .........) (л.д. 167-177).

03.03.2019 проведено общее собрание НСТ «Богатырь» в форме очного голосования, на котором, в том числе принято решение об оставлении на новый срок состава ревизионной комиссии: председателя ФИО4 и членов ФИО2, ФИО3, ФИО5 в прежнем составе (п. 7 протокола .........) (л.д. 162-166).

Сведений о том, что принято иное решение и ФИО5 исключена из членов ревизионной комиссии или об оспаривании решений общего собрания за 2018 – 2019 год суду не представлено.

Как указывает истец, и фактически не оспаривалось ответчиком, по результатам проведенной в августе 2018 года (за период с .......... по ..........) и в 2020 году (за 2019 год) проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества были выявлены нарушения и со стороны ФИО5 по данному факту были высказаны замечания руководству товарищества и бухгалтеру.

В связи с чем, ФИО5 обратилась в НСТ «Богатырь» с заявлением о предоставлении копий документов о финансово-хозяйственной деятельности НСТ «Богатырь» за 2018 - 2019 год по ремонту дороги, родника (договор, расходные ордера, акты выполненных работ, счета на оплату, смета и иное), а также сведений за 2018 - 2019 год о движения денежных средств находящихся на лицевых счетах, принадлежащих председателю НСТ и бухгалтеру НСТ «Богатырь», что также не оспаривалось ответчиком (л.д. 42).

Запрашиваемые документы ФИО5 предоставлены не были, о чем имеется сообщение НСТ, направленное в адрес ФИО5 по ее запросу (л.д. 38, 39-41).

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем ответчика в обоснование своих возражений на исковые требования также было указано, что поскольку членом НСТ «Богатырь» ФИО5 не является, то и отказ в выдаче требуемых ею документов не нарушает ее прав, кроме того, поскольку решение о её принятии в члены ревизионной комиссии было спонтанно и заочно, а значит и принято с нарушением законодательства, в связи с чем полномочий по истребованию изложенных в иске документов у истца не возникло.

Суд не может согласиться с данными доводами представителя ответчика, поскольку они основаны на неверном трактовании Законодательства РФ.

Положения ст. 5, 11 Федерального закона № 217-ФЗ, предусматривают, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества, которые как и члены товарищества, имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок).

Таким образом, истец даже как собственник земельного участка, расположенного в границах территории садоводческого товарищества была вправе знакомиться с вышеуказанными документами о финансово-хозяйственной деятельности НСТ «Богатырь».

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона №66-ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы определения количественного состава правления такого объединения, избрания членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; если уставом такого объединения не установлено иное.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Согласно ст. 25 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе, за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии (ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения. Члены ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом и уставом такого объединения. Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана: 1) проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества; 2) осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления; 3) отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений; 4) докладывать общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления таким объединением; 5) осуществлять контроль за своевременным рассмотрением правлением такого объединения и председателем данного правления заявлений членов такого объединения. По результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения.

В судебном заседании установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что истец с 2018 года является членом ревизионной комиссии товарищества, на которую возложены именно обязанности по осуществлению контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества и не предоставление финансовых документов Товарищества влечет именно невыполнение ФИО5 прямых обязанностей возложенных на нее общим собранием членов НСТ «Богатырь».

В связи с вышеизложенным, разрешая заявленные исковые требования ФИО5 в части требований о возложении обязанности на НСТ «Богатырь» о предоставлении ей копии документов о финансово-хозяйственной деятельности НСТ «Богатырь» за 2018 - 2019 год по ремонту дороги, родника (договор, расходные ордера, акты выполненных работ, счета на оплату, смета и иное), суд приходит к выводу об их законности, поскольку на момент обращения истца с иском и вынесения решения истец является членом ревизионной комиссии, решения общих собраний в части её избрания и переизбрания в члены ревизионной комиссии товарищества не оспорены и не отменены, решения общего собрания СНТ «Богатырь» об исключении истца из членов ревизионной комиссии или переизбрании нового состава ревизионной комиссии не принимались, что подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель № 2 , и доказательств обратного суду ответчиком не представлено, в связи с чем, в силу действующего законодательства истец, как член ревизионной комиссии вправе на истребование у ответчика указанных документов.

Изучив требования о предоставлении сведений о движении денежных средств по личным счетам, принадлежащим председателю и бухгалтеру НСТ суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов, следует, что в соответствии с правами и обязанностями ревизионной комиссии и ее членов в обязанности членов ревизионной комиссии не входит контроль за движением денежных средств на личных лицевых счетах Председателя и бухгалтера НСТ.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона об информации персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации. Конфиденциальная информация согласно ст. 2 Закона об информации - это документированная информация, доступ к которой ограничивается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведения, составляющие банковскую тайну физических лиц, представляют собой один из видов документированной информации, доступ к которой ограничивается в соответствии с банковским и гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с вышеизложенным, требования истца ФИО5 о предоставлении ей сведений о движении денежных средств находящихся на личных лицевых счетах, принадлежащих председателю НСТ и бухгалтеру НСТ «Богатырь» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к некоммерческому садоводческому товариществу «Богатырь» о неправомерном отказе в предоставлении документов - частично удовлетворить.

Обязать НСТ «Богатырь» предоставить ФИО5 копии документов о финансово-хозяйственной деятельности НСТ «Богатырь» за 2018 - 2019 год по ремонту дороги, родника (договор, расходные ордера, акты выполненных работ, счета на оплату, смета и иное).

В удовлетворении требований о предоставлении движения денежных средств находящихся на лицевом счете, принадлежащем председателю НСТ и бухгалтеру НСТ «Богатырь» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области.

Председательствующий:

Решение принято судом в окончательной форме 30.03.2021.

1версия для печатиДело № 2-38/2021 (2-659/2020;) ~ М-511/2020 (Решение)