Гражданский кодекс часть 1

С участием истца Мешковского Ю.Н., представителя истца Цурикова С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.), представителей ООО «Галактика - С» Казакова С.В. и Самуня И.И. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.), представителя УФК по Смоленской области Шараповой Е.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешковского Юрия Николаевича к ООО Производственно-коммерческая фирма «АРИС», ООО «Циклон», Управлению Федерального казначейства по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, ООО «Делаем все», Аверченкову А.С., ООО «Частное охранное предприятие «Тайфун», Кравцовой Н.Е., Моисеенкову Ю.В., индивидуальному предпринимателю Куксу П.М., Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Смоленской области, Федеральной службе по труду и занятости в лице Государственной инспекции труда по Смоленской области, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Смоленске, Государственному учреждению - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Апольской Л.Г., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску, ОВО по г. Смоленску - филиалу ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области», ООО «Империя пива», ООО «Оптовик», ООО «Галактика - С», Гусевой А.Г. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

у с т а н о в и л:

Мешковский Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «АРИС», ООО «Циклон», в котором просит освободить от ареста и исключить из описи имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг., составленном судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Захаровой А.А., в рамках исполнительных производств.

Обосновывая требования иска, Мешковский Ю.Н. указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому району УФССП России по Смоленской области Кульковой Ю.В. находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Арбитражным судом Смоленской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГг., с предметом исполнения - «иные взыскания имущественного характера в размере 513 965 руб. 86 коп.» в пользу взыскателя ООО ПКФ «Арис».

ДД.ММ.ГГГГг. Мешковскому Ю.Н. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Захаровой А.А. в рамках указанного исполнительного производства по адресу: <адрес> (территория ООО «Галактика - С», этажи 3-4) был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, в рамках которого было арестовано имущество, принадлежащее на праве собственности Мешковскому Ю.Н., а именно:

1) тумба стекло (бело - розовое) с подсветкой - 8 шт.;

2) стол барный на ножках - 4 шт.;

3) барная стойка на две стороны - 1 шт.;

4) барный световой на цепях для бокалов - 1 шт.;

5) ледоруб (нержавейка) - 1 шт.;

6) модели кораблей - 2 шт.;

7) увлажнитель воздуха (серый) - 1 шт.;

8) светодиодные лампы Powerinput - 2 шт. American Dg - 1 шт. (всего 3 шт.);

9) квадратные кресла (ткань велюр, цвет - бежевый бордовый) - 4 шт.;

10) полукруглые кресла коричневого цвета - 3 шт.;

11) полукруглые кресла цвет бордо - 4 шт.;

12) диван (ткань велюр, цвет бежевый, бордовый) - 5 шт.;

13) диван (кожзаменитель, цвет черный, с подушками) - 6 шт.;

14) пуфик бежевый - 1 шт.;

15) груша напольная мягкая - 7 шт.;

16) стол круглый под дерево - 1 шт.;

17) барный стул (красная сиделка) - 1 шт.;

18) раздаточный стол официанта - 1 шт.;

19) подсветка «Мартини» - 1 шт.;

20) кресла (кожзаменитель, цвет белый) - 2 шт.;

21) моноблок ЭПЛ белый - 1 шт.;

22) стойка (белый искусственный камень) и тумба - 1 шт.;

23) раковина (белого цвета, овал, камень) - 1 шт.;

24) зеркало над раковиной в туалете - 5 шт.;

25) раковина белого цвета (овал, камень) - 1 шт.;

26) раковина красного цвета (камень) - 1 шт.;

27) раковина квадрат (голубая и крамка) - 2 шт.;

28) диван (кожзаменитель, цвет бордовый) - 1 шт.;

29) стол 3-секционный под дерево - 1 шт.;

30) принтер CanonF158200 - 1 шт.;

31) органайзер пластик - 1 шт.;

32) сейф PAKS передвижной - 1 шт.;

33) настенные мониторы «Панасоник» - 1 шт.;

35) Факс «Панасоник» - 1 шт.;

36) Телефон - 1 шт.;

37) стол с ящиками (цвет дер.) - 1 шт.;

38) стол с тумбочкой (цвет дер.) - 1 шт.;

39) кресла черные (кожзаменитель) - 2 шт.;

40) вешалка напольная - 1 шт.;

41) стул бежевый (кожзаменитель) - 2 шт.;

42) черный стеллаж 6 секций - 1 шт.;

43) копировальный аппарат HPColorLazer 2840 - 1 шт.;

44) тумба черная угловая - 1 шт.;

45) стол квадрацит (цвет зеленый) - 1 шт.;

46) кулер белый - 1 шт.;

47) холодильное оборудование (двери стекло) - 2 шт.;

48) кухонный стеллаж 5 ярусов - 1 шт.;

49) фритюрница JeJu (нержавейка) - 1 шт.;

50) стол - холодильник двухкамерный HICOLD (нержавейка) -1 шт.;

51) холодильник белый «Indesit» - 1 шт.;

52) профессиональная мультиварка - 1 шт.;

53) мультиварка «sisco» - 1 шт.;

54) весы кухонные CAS - 1 шт.;

55) столешница (нержавейка) - 3 шт.;

56) гриль турбо Convection - 1 шт.;

57) стеллаж под посуду 8-рядный белого цвета - 1 шт.;

58) холодильник «Саратов» - 1 шт.;

59) гриль AIRHOT 2-секционный - 1 шт.;

60) духовой шкаф FM - 1 шт.;

61) встроенный духовой шкаф и варочная панель - 1 шт.;

62) стол со стеклокерамической варочной поверхностью - 1 шт.;

63) Морозил. NORT (нерж.) - 1 шт.;

64) фритюрница (нерж.) - 1 шт.;

65) стол (нержавейка) - 1 шт.;

66) мойка (нерж.) одинарная - 1 шт.;

67) холодильник (Минский, стекло) - 1 шт.;

68) холодильники «AUSMA» на 3 полки - 2 шт.;

69) холодильный ларь напольный - 1 шт.;

70) посудомоечная машина «Projekt» - 1 шт.;

71) стеллаж 8-ярусный белый - 1 шт.;

72) водогрейный котел «Ariston» - 1 шт.;

73) мойка из нерж. 2-секционная - 2 шт.;

74) смеситель подвесной кух. - 1 шт.;

75) стол (нержавейка) - 1 шт.;

76) зеркало 2.5 (золотой багет) - 1 шт.;

77) диван бордовый (кожзаменитель) - 1 шт.;

78) стул (кожзаменитель, цвет бежевый) - 1 шт.;

79) пуфик (цвет бордовый) - 1 шт.;

80) стойка (полукруг с зеркалом) - 1 шт.;

81) электро с подсветкой из 2-х отсеков с вставками - 1 шт.;

82) крючки гардеробные (хром) - 9 шт.;

83) диван мягкий (велюр, бордовый) - 21 шт.;

84) полукруглые кресла (цвет бордо) - 18 шт.;

85) стол прямоугольный (черное стекло) - 11 шт.;

86) LSD Монитор малый - 1 шт.;

87) LSD монитор - 2 шт.;

88) портативные светильники на ножках - 7 шт.;

89) светильники над столбами - 7 шт.;

90) стол квадратный зеленый - 5 шт.;

91) стол барный на ножках - 4 шт.;

92) стул барный красный и черный - 6 шт.;

93) круглый стол на ножке (пластик, черный) - 4 шт.;

94) круглый стол на ножке со стеклом - 3 шт.;

95) полукруглые диваны из 3-х секций (велюр) - 3 шт.;

96) кресла терракотовые полукруглые - 6 шт.;

97) кресла сферичные крутящиеся - 12 шт.;

98) подушка декоративная терракотовая - 18 шт.;

99) светильник «пальмы» - 7 шт.;

100) искусственный клен - 1 шт.;

101) стол-стойка для официантов - 1 шт.;

102) кулер большой напольный - 1 шт.;

103) декоративные пальцы - 5 шт.;

104) подставка под муз. инструменты - 1 шт.;

105) кулер большой напольный - 1 шт.;

106) ящик для денег - 2 шт.;

107) вентилятор SINBO - 1 шт.;

108) барная стойка с полками наст., модульная, с тол. шкафом черного цвета - 1 шт.;

109) оборудование из нержавейки SolutmaMakinalari - 1 шт.;

110) пищевые М-ER - 1 шт.;

111) веб-камера - 1 шт.;

112) кассовый монитор Fujitsu - 1 шт.;

113) система «эгоист» (сканер + блок) - 1 шт.;

114) клубные шары из7 элементов - 3 шт.;

115) колонки напольные - 4 шт.;

116) прожектор подвесной дымовой генератор Coemar/exploer - 2 шт.;

117) прожектор подвесной со стеклом - 18 шт.;

118) установка подвеса с дополнительным - 27 шт.;

119) пульт EUROLITE - 1 шт.;

120) оборудование усилитель JDS 4800 - 2 шт.

С указанным актом судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества) Мешковский Ю.Н. не согласен, поскольку перечисленное имущество является его собственностью, а также собственностью третьих лиц.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также на разъяснения, изложенные в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Мешковский Ю.Н. просит освободить имущество от ареста и исключить из описи имущество, перечисленное в акте о наложении ареста (описи имущества), составленном 07 февраля 2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Захаровой А.А. в рамках исполнительных производств (том 1: л. д. 2-14).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: УФК по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, ООО «Делаем все», Аверченков А.С., ООО «ЧОП «Тайфун», Кравцова Н.Е., Моисеенков Ю.В., ИП Кукс П.М., МИФНС России №6 по Смоленской области, Федеральная служба по труду и занятости в лице Государственной инспекции труда по Смоленской области, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске, ГУ - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Апольская Л.Г., МИФНС №5 по Смоленской области, ИФНС России по г. Смоленску, ООО «Империя пива», ООО «Оптовик», ООО «Галактика - С», Гусева А.Г., ОВО по г. Смоленску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» (том №: л. д. 168-170; том №: л. д. 230, 243; том №: л. д. 221, том №: л. д. 44; 49).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по настоящему делу в части требований Мешковского Ю.Н. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества), составленном ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом - исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Захаровой А.А., в виде телефона в количестве 1 шт., кулера белого в количестве 1 шт., кулера большого напольного в количестве 1 шт., кулера большого напольного в количестве 1 шт., прекращено в связи с отказом истца от перечисленной части требований.

Истец Мешковский Ю.Н., его представитель Цуриков С.В. в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, сославшись на доводы и основания, изложенные в иске. Суду также пояснили, что на протяжении нескольких лет истец занимался деятельностью по организации развлекательных мероприятий, концертных площадок и пр. С этой целью он за счет личных денежных средств приобретал необходимую мебель, оборудование для пищевой промышленности, оргтехнику, прочие атрибуты, заключая как с физическими, так и с юридическими лицами договоры купли - продажи. В 2017г. Мешковский Ю.Н. заключил с ООО «Галактика - С» договор аренды нежилого помещения в ТРЦ «Галактика», где намеревался заняться деятельностью по организации развлекательного клуба. Однако в феврале 2018г. Мешковский Ю.Н. переуступил права арендатора ООО «Циклон», генеральным директором которого является его сын ФИО14 Ввиду отсутствия у истца в 2018г. необходимости в использовании принадлежащего ему имущества по прямому назначению, а также с целью оказания содействия ФИО14 в скорейшем открытии клуба, истец безвозмездно передал ООО «Циклон» имевшееся у него имущество во временное пользование, о чем были заключены соответствующие договоры. Сам истец был принят на должность исполнительного директора ООО «Циклон», однако без права подписи каких - либо документов. Указанное имущество подлежало возврату истцу, однако было арестовано судебным приставом - исполнителем на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг.

Представители ответчика, ООО «Галактика -С», Казаков С.В. и Самунь И.И. иск Мешковского Ю.Н. не признали. Суду пояснили, что Мешковский Ю.Н. и ООО «Циклон» являются афилированными (взаимосвязанными и взаимозависимыми) лицами. Фактически деятельностью ООО «Циклон» руководитель Мешковский Ю.Н., который, по мнению представителей ответчика, лишь формально является исполнительным директором Общества, а сын истца - ФИО14, являясь одновременно исполнительным органом и участником ООО «Циклон», хозяйственной деятельностью Общества не занимался, а выступал лишь лицом, на которого оформлен бизнес. На это же указывает и факт передачи спорного имущества Мешковским Ю.Н. в ООО «Циклон» по безвозмездным сделкам. По мнению представителей ООО «Галактика - С», представленные истцом договоры безвозмездного пользования между взаимозависимыми лицами изготовлены для вида, чтобы формально изменить принадлежность имущества и не допустить обращения взыскания на это имущество для расчетов с кредиторами, в том числе и по заработной плате, что свидетельствует об их ничтожности. Указали также на наличие у ООО «Циклон» задолженности перед многочисленными взыскателями, возбуждение в отношении ответчика исполнительных производств по принудительному взысканию задолженности, уклонение должника от добровольного погашения существующей задолженности перед контрагентами путем прекращения деятельности и совершения действий по выводу имущества из собственности ООО «Циклон». Кроме того, представители ответчика также сослались на то, что наличие неоконченных исполнительных производств, возбужденных непосредственно в отношении Мешковского Ю.Н., свидетельствует об отсутствии у него личных денежных средств для приобретения спорного имущества. Арестованное и иное имущество, которое использовалось ООО «Циклон» в хозяйственной деятельности, предназначено для коммерческого использования, а не для личного потребления физического лица. Также, по мнению представителей ООО «Галактика - С», представленные истцом доказательства не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств по делу, а, соответственно, не могут свидетельствовать о принадлежности ему арестованного имущества на праве собственности.

Представитель ответчика, УФК по Смоленской области, Шарапова Е.Д. в судебном заседании иск Мешковского Ю.Н. не признала, указав, что полагает УФК по Смоленской области ненадлежащим ответчиком, поскольку ни в какие правоотношения с истцом Управление не вступало, не является причинителем вреда. Поскольку Управление не является субъектом правоотношений, связанных с освобождением имущества от ареста и исключении из описи, то оно не может исполнять какие - либо обязанности по отношению к истцу.

Представитель ответчиков, ООО ПКФ «Арис», ООО «Циклон» в лице временно управляющего ФИО21, УФССП России по Смоленской области, ООО «Делаем все», ООО «Частное охранное предприятие «Тайфун», МИФНС России №6 по Смоленской области, Федеральной службы по труду и занятости в лице Государственной инспекции труда по Смоленской области, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске, ГУ - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, МИФНС №5 по Смоленской области, ИФНС России по г. Смоленску, ОВО по г. Смоленску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области», ООО «Империя пива», ООО «Оптовик», а также ответчики Аверченков А.С., Кравцова Н.Е., Моисеенков Ю.В., индивидуальный предприниматель Кукс П.М., Апольская Л.Г., Гусева А.Г., представители ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, судебный пристав - исполнитель Кулькова Ю.В., третьи лица Медведева О.А., ПАО «Ростелеком», индивидуальный предприниматель Бодунова О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007г. №229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав - исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Пунктом 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должна во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав - исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Смоленской области ДД.ММ.ГГГГг., судебным приставом - исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ9г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Циклон» в пользу взыскателя ООО «Производственно - коммерческая фирма «Арис» с предметом исполнения «иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 513 965 руб. 86 коп., в рамках которого вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ООО «Циклон» (том №: л. д. 21, 138-140).

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом - исполнителем Захаровой А.А. по адресу: <адрес>, ООО «Галактика -С», 3-4 этажи, произведена опись и арест имущества должника ООО «Циклон», о чем в присутствии понятых составлен акт о наложении ареста (описи имущества), оставленного на ответственное хранение ООО «Галактика - С» (том №: л. д.22-25, 126-132).

Согласно названному акту от ДД.ММ.ГГГГг. описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника ООО «Циклон»:

1) тумба (стекло (бело - розовый каркас) с подсветкой, б/у - 8 шт., стоимостью 4 000 руб. каждая, общей стоимостью 32 000 руб.;

2) стол барный на ножках - 4 шт., стоимостью 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 4 000 руб.;

3) барная стойка на две стороны - 1 шт. стоимостью 100 000 руб.;

4) барная подвесная полка на цепях для бокалов - 1 шт. стоимостью 10 000 руб.;

5) ледоруб (нержавейка), цвет металлик - 1 шт. стоимостью 1 000 руб.;

6) модели кораблей (дерево - пластиковые) - 2 шт., по 500 руб. каждая, общей стоимостью 1 000 руб.;

7) увлажнитель воздуха напольный, цвет серый - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.;

8) светодиодные лампы Powerinput - 2 шт., AmericanDg -1 шт., всего 3 шт. по 10 000 руб. каждая, общей стоимостью 30 000 руб.;

9) квадратные кресла (ткань велюр, цвет бежево - бордовый) - 4 шт. по 8 000 руб. каждое, общей стоимостью 32 000 руб.;

10) полукруглые кресла коричневого цвета - 3 шт. по 8 000 руб. каждое, общей стоимостью 24 000 руб.;

11) полукруглые кресла (цвет бордо) - 4 шт. по 5 000 руб. каждое, общей стоимостью 20 000 руб.;

12) диван (ткань велюр, цвет бежевый, бордовый) - 5 шт. по 15 000 руб. каждый, общей стоимостью 75 000 руб.;

13) диван (кожзаменитель, цвет черный, с декоративной подушкой) - 6 шт. по 18 000 руб. каждый, общей стоимостью 108 000 руб.;

14) пуфик бежевый, тканевый - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

15) груша напольная мягкая - 7 шт. по 3 000 руб. каждая, общей стоимостью 21 000 руб.;

16) стол круглый под дерево (отделен полкой от столешницы, верх - стекло) - 1 шт., стоимостью 17 000 руб.;

17) барный стул (красная сидушка) - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

18) раздаточный стол официанта (коричневый) - 1 шт. стоимостью 15 000 руб.;

19) подсветка «Мартини» - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

20) кресла (кожзаменитель, цвет белый) - 2 шт. по 7 000 руб., общей стоимостью 14 000 руб.;

21) моноблок ЭПЛ 0984 (белый) - 1 шт., общей стоимостью 4 000 руб.;

22) стойка (белый искусственный камень) и тумба - 1 шт. общей стоимостью 20 000 руб.;

23) раковина (белого цвета, овал, камень) - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.;

24) зеркало над раковиной в туалете - 5 шт. по 8 000 руб. каждое, общей стоимостью 40 000 руб.;

25) раковина белого цвета (овал, камень) 1 шт. стоимостью 3 000 руб.;

26) раковина красного цвета - 1 шт. стоимостью 3 000 руб.;

27) раковина квадрат (голубая и крамка) 2 шт., по 4 000 руб. каждая, общей стоимостью 8 000 руб.;

28) диван (кожзаменитель, цвет бордовый) - 1 шт. стоимостью 12 000 руб.;

29) стол 3-секционный под дерево - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

30) принтер CanonF158200 - 1 шт. стоимостью 3 000 руб.;

31) органайзер (пластик, белого цвета) - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.;

32) сейф PAKSSAFE, передвижной, с двумя замками, без следов вскрытия и без видимых повреждений - 1 шт. стоимостью 50 000 руб. (опечатан);

33) настенные мониторы «PANASONIC» (количество и стоимость не указаны);

34) салфетница (цвет серый, настольная) - 1 шт. стоимостью 500 руб.;

35) Факс «PANASONIC» YX-FF982 - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.;

36) Телефон YEALINK (черный) - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.;

37) стол с ящиками (цвет дерева) - 1 шт. стоимостью 3 000 руб.;

38) стол с тумбочкой (цвет дерева) - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

39) кресла черные (кожзаменитель) 2 шт. по 4 000 руб. каждое, общей стоимостью 8 000 руб.;

40) вешалка напольная (коричневая) - 1 шт. стоимостью 500 руб.;

41) стул бежевый (кожзаменитель) - 2 шт. по 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 2 000 руб.;

42) стеллаж 6 секций (черный) - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.;

43) копировальный аппарат (серый) HPColorLazer 2840 - 1 шт., стоимостью 10 000 руб.;

44) тумба черная угловая - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.

45) стол квадратный (цвет зеленый, ДВП) 1 шт. стоимостью 1 000 руб.;

46) кулер белый в количестве 1 шт. (стоимость не указана);

47) холодильное оборудование (двери стекло) - 2 шт. по 10 000 руб. каждое, общей стоимостью 20 000 руб.;

48) кухонный стеллаж (серый) 5 ярусов - 1 шт. стоимостью 4 000 руб.;

49) фритюрница JeJu (нержавейка) - 1 шт., стоим остью 5 000 руб.;

50) стол холодильный двухкамерный HICOLD (нержавейка) - 2 шт., по 30 000 руб. каждый, общей стоимостью 60 000 руб.;

51) холодильник белый Indesit - 1 шт. стоимостью 6 000 руб.;

52) профессиональная мультиварка Stayfood (без чаши), чаши и раковина - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.;

53) мультиварка (белая, стекло) 1 шт. стоимостью 3 000 руб.;

54) весы кухонные CAS - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.;

55) столешница (нержавейка) - 3 шт. по 2 000 руб. каждая, общей стоимостью 6 000 руб.;

56) гриль TURBOConvection (бело - черный) - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.;

57) стеллаж под посуду (8 ярусов, белый) - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.;

58) холодильник «Саратов» (5 д., стекло) - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.;

59) гриль AIRHOT 2-секционный - 1 шт. стоимостью 15 000 руб.;

60) духовой шкаф FM (черный) - 1 шт. стоимостью 20 000 руб.;

61) встроенный духовой шкаф на две духовки и варочная панель с левой стороны - 1 шт. стоимостью 60 000 руб.;

62) стол со стеклокерамической варочной поверхностью - 1 шт. стоимостью 40 000 руб.;

63) жаровня NORT (нержавейка) - 1 шт. стоимостью 10 000 руб.;

64) фритюрница (нержавейка) - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

65) столы (нержавейка, короткие) - 3 шт. по 3 000 руб. каждый, общей стоимостью 9 000 руб.;

66) мойка (нержавейка, одинарная) - 1 шт. стоимостью 3 000 руб.;

67) холодильник «Минская» (дверь - стекло) - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

68) холодильники AUSMA на 3 полки - 2 шт. по 7 000 руб. каждый, общей стоимостью 14 000 руб.;

69) холодильный ларь напольный - 1 шт. стоимостью 8 000 руб.;

70) посудомоечная машина Projekt - 1 шт. стоимостью 40 000 руб.;

71) стеллаж 8-ярусный белый - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.;

72) водонагревательный котел Ariston - 1 шт. стоимостью 15 000 руб.;

73) мойка из нержавейки, 2-секционная - 2 шт. по 10 000 руб. каждая, общей стоимостью 20 000 руб.;

74) смеситель профессиональный, кухонный, подвесной - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

75) стол нержавейка 1 шт. стоимостью 1 000 руб.;

76) зеркало 2,5 * 2,5 м, золотой багет - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.;

77) диван бордовый, кожзаменитель - 1 шт., стоимостью 12 000 руб.;

78) стул (кожзаменитель, цвет бежевый) - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.;

79) пуфик мягкий, велюр - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

80) стойка полукруг с зеркалом - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

81) электроотвертка с подсветкой из 2-х отсеков с вставками - 1 шт., стоимостью 7 000 руб.;

82) крючки гардеробные (хром) - 9 шт., по 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 9 000 руб.;

83) диван мягкий (велюр, бордовый) - 21 шт. по 15 000 руб. каждый, общей стоимостью 315 000 руб.;

84) полукруглые кресла цвет бордо - 18 шт. по 5 000 руб. каждое, общей стоимостью 90 000 руб.;

85) стол прямоугольный (черное стекло) - 11 шт. по 10 000 руб. каждый, общей стоимостью 110 000 руб.;

86) LSD Монитор малый - 1 шт. стоимостью 100 000 руб.;

87) LSD монитор - 2 шт. по 100 000 руб. каждый, общей стоимостью 200 000 руб.;

88) декоративные (в иске указано - «портативные») светильники на ножках - 7 шт. по 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 7 000 руб.;

89) светильники над столбами, черные - 7 шт. стоимостью 5 000 руб. каждый, общей стоимостью 35 000 руб.;

90) стол квадратный зеленый - 5 шт. по 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 5 000 руб.;

91) стол барный на ножках - 4 шт. по 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 4 000 руб.;

92) стул барный (красная и черная сидушка) - 6 шт. по 2 000 руб. каждый, общей стоимостью 12 000 руб.;

93) стол круглый на ножках (пластик, черный) - 4 шт. по 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 4 000 руб.;

94) круглый стол на ножке со стеклом - 3 шт. по 17 000 руб. каждый, общей стоимостью 51 000 руб.;

95) полукруглые диваны из 3-х секций, велюр - 3 шт. по 24 000 руб. каждый, общей стоимостью 72 000 руб.;

96) кресла терракотовые, полукруглые - 6 шт. по 2 000 руб. каждое, общей стоимостью 12 000 руб.;

97) кресла сферические (крутящиеся) - 12 шт. по 4 000 руб. каждое, общей стоимостью 48 000 руб.;

98) подушка декоративная (терракотовая) - 18 шт. по 100 руб. каждая, общей стоимостью 1 800 руб.;

99) светильники напольные (пальмы) - 7 шт. по 15 000 руб. каждый, общей стоимостью 105 000 руб.;

100) искусственный клен (напольный) - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.;

101) стол-стойка для официантов (коричневый) - 1 шт. стоимостью 17 000 руб.;

102) кулер белый, SMIXX, настольный - 1 шт. стоимостью 3 000 руб.;

103) декоративные пальцы - 5 шт. - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.;

104) подставка под музыкальный инструмент - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

105) кулер белый напольный SMIXX - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.;

106) ящик для денег (закрыт, ключей нет) - 2 шт. по 2 000 руб. каждый, общей стоимостью 4 000 руб.;

107) вентилятор настенный SINBO - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

108) барная стенка с полками настенными, модульная, с барной стойкой и столом - шкафом (цвет черно - белый) 1 шт. стоимостью 300 000 руб.;

109) оборудование из нержавейки SolutmaMakinalari - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

110) пищевые весы М-ER СИВЕ - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

111) веб-камера - 1 шт. стоимостью 1 000 руб.;

112) кассовый монитор Fujitsu - 1 шт. стоимостью 10 000 руб.;

113) система «эгоист» (сканер + блок) - 1 шт. стоимостью 50 000 руб.;

114) клубные шары по 7 элементов «хайболлы» - 3 шт. по 3 000 руб. каждый, общей стоимостью 9 000 руб.;

115) колонки напольные - 4 шт. (стоимость не указана);

116) прожектор (дымовой генератор) Coemar/ exploer - 2 шт. по 40 000 руб. каждый, общей стоимостью 80 000 руб.;

117) прожектор подвесной со стеклом - 18 шт. по 5 000 руб. каждый, общей стоимостью 90 000 руб.;

118) установка подвесная, черная - 27 шт. по 10 000 руб. каждая, общей стоимостью 270 000 руб.;

119) диджейский пульт EUROLITE - 1 шт. стоимостью 40 000 руб.;

120) звуковое оборудование усилитель PACITINGSYSTEMJDS 4800 - 2 шт. по 70 000 руб. каждое, общей стоимостью 140 000 руб.

Общая стоимостью 120 наименований имущества, подвергнутого описи и аресту, определена судебным приставом - исполнителем в 3 319 800 руб.; местом хранения имущества определена территория ТРЦ ООО «Галактика - С» по адресу: <адрес>.

На основании постановлений судебного пристава - исполнителя по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Захаровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. ответственным хранителем назначен исполнительный директор ООО «Циклон» Мешковский Ю.Н., местом хранения арестованного имущества определен адрес: <адрес> (том №: л. д. 132-137, том №: л. д. 242-243).

В период с 5 по ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом - исполнителем Захаровой А.А. составлен акт об изъятии, в ходе которого арестованное имущество ООО «Циклон» было передано на хранение Мешковскому Ю.Н. (том №: л. д. 122-125, том №: л. д. 174-179).

В соответствии с актом изъятия имущества и передачи имущества должнику на ответственное хранение, составленным судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГг., произведено изъятие части имущества, арестованного по акту ареста от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе: барной стойки с полками - 1 шт., клубных шаров по 7 эл. - 3 шт., прожектора подвесного с подставкой - 8 шт., льдогенератора - 1 шт., светильников - 7 шт., установки подвесной с доп. блоком - 27 шт., LSD монитор большой - 1 шт., LSD монитор мал. - 1 шт., оборудования из нержавейки - 1шт., пищеблока - 1 шт., подставки под музыкальный инструмент - 1 шт., прожектора подвесного с подставкой - 1 шт., LSD монитора большого - 1 шт., кулера большого напольного - 1 шт., кулера маленького напольного - 1 шт., вентилятора настенного - 1 шт., с установлением места хранения изъятого имущества по адресу: <адрес> (том №: л. д. 180-182).

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом - исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Кульковой Ю.В. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, на основании которого к сводному исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГг. №-ИП, взыскание по которому осуществляется в рамках следующих исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Циклон»:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя УФК по Смоленской области (ИФНС России по г. Смоленску);

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя УФК по Смоленской области (Государственное учреждение - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя Апольской Л.Г.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя ИФНС России по г. Смоленску;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя Аверченкова А.С.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу ИФНС России по г. Смоленску;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя УФК по Смоленской области (МИФНС России №6 по Смоленской области);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя УФК по Смоленской области(МИФНС России №6 по Смоленской области);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя ООО «Империя пива»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя Апольской Л.Г.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя ООО «Оптовик»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя Кравцовой Н.Е.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя ООО ПКФ «Арис»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя УФК по Смоленской области (ГУ - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя ООО «Делаем все»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя Кравцовой Н.Е.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя Аверченкова А.С.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя УФК по Смоленской области ( УФССП России по Смоленской области);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя Моисеенкова Ю.В.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Смоленской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя - Федеральной службы по труду и занятости;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя - ООО «Делаем все»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя - ИП Кукса П.М.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя - УФК по Смоленской области (МИФНС России №6 по Смоленской области);

- №-ИПР от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя - УФК по Смоленской области (ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Смоленской области);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя - УФК по Смоленской области (ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Смоленской области);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу УФК по Смоленской области (ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Смоленской области);

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. в пользу УФК по Смоленской области (ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Смоленской области) (том №: л. д. 240-242).

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Кульковой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГг. к сводному исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника ООО «Циклон» в пользу взыскателя ООО «Галактика - С» с предметом исполнения «иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1 727 198 руб. 43 коп.» (том №: л. д. 120-126).

На основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Кульковой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГг. к сводному исполнительному производству №-СД присоединены исполнительные производства: 1) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника ООО «Циклон» в пользу взыскателя Гусевой А.Г. с предметом исполнения «оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, сумма долга 6 859 руб. 39 коп.»; 2) №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. в пользу взыскателя ОВО по г. Смоленску - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» с предметом взыскания «иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации, сумма долга 30 540 руб. 94 коп.» (том №: л. д. 31-33).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг. признано обоснованным заявление ООО «Галактика - С» о признании должника - ООО «Циклон» несостоятельным (банкротом). В отношении должника - ООО «Циклон» введена процедура банкротства - наблюдение сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Циклон» требования ООО «Галактика - С» в размере 1 699 885 руб. 43 коп. - основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 313 руб. Временным управляющим ООО «Циклон» утвержден ФИО21 (том №: л. д. 136-140).

На основании определения Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГг., исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Смоленской области ДД.ММ.ГГГГг., судебным приставом - исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Кульковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Циклон» в пользу взыскателя ООО «Галактика - С» с предметом исполнения «наложение ареста на имущество, указанное в исполнительном листе» (том №: л. д. 141-162).

В связи с введением в отношении должника ООО «Циклон» процедуры банкротства - наблюдение, судебным приставом - исполнителем Кульковой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГг. вынесены постановления о приостановлении исполнительных производств, возбужденных в отношении указанного должника в пользу взыскателей Апольской Л.Г., УФК по Смоленской области (ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Смоленской области), ИФНС России по г. Смоленску, Кравцовой Н.Е., УФК по Смоленской области (УФССП России по Смоленской области), УФК по Смоленской области (ГУ - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования РФ), Моисеенкова Ю.В., МИФНС России №6 по Смоленской области (том №: л. д. 242-258).

Обосновывая заявленные требования, Мешковский Ю.Н. и его представитель Цуриков С.В. в ходе судебного разбирательства суду пояснили, что имущество, подвергнутое судебным приставом - исполнителем по акту от ДД.ММ.ГГГГг., было приобретено истцом в личную собственность для осуществления деятельности по организации развлекательных мероприятий. Ввиду отсутствия необходимости в его использовании в 2018г., часть указанного имущества была передана Мешковским Ю.Н., являющимся исполнительным директором ООО «Циклон», в безвозмездное пользование указанному ответчику сроком на один год, и подлежало возврату истцу по истечении указанного срока. При составлении акта о наложении ареста представители ООО «Циклон», Мешковский Ю.Н. не были допущены к месту совершения исполнительских действий, что лишило истца права своевременно представить документы, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности арестованного имущества, а также повлекло указание в акте о наложении ареста наименований имущества, отличающихся от наименований имущества, фактически приобретенного истцом в собственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Галактика - С» (арендодателем) и Мешковским Ю.Н. (арендатором) был заключен договор аренды № нежилого помещения, на основании которого арендатору за плату во временное владение и пользование были переданы нежилые помещения, расположенные на 3,4 этажах башни нежилого здания по адресу: <адрес>, торгово - развлекательный центр с открытой автостоянкой (том №: л. д. 41-92, 120-171).

На основании Соглашения о переуступке прав и обязанностей, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Галактика - С», Мешковским Ю.Н. и ООО «Циклон» в лице генерального директора ФИО14, произведена замена стороны арендатора Мешковского Ю.Н. на нового арендатора ООО «Циклон» с согласия арендодателя ООО «Галактика - С» в договоре аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг. (том №: л. д. 39-40, 172-173).

Приказом ООО «Циклон» № от ДД.ММ.ГГГГг. Мешковский Ю.Н. назначен на должность исполнительного директора (хоз. сектора) без права подписи финансовых, банковских документов, а также договоров, касаемо деятельности Общества (том №: л. д. 93; том №: л. д. 207).

ДД.ММ.ГГГГг. между Медведевой О.А., Мешковским Ю.Н. (Ссудодателем) и ООО «Циклон» в лице генерального директора ФИО14 (Пользователем) заключен договор безвозмездного пользования, на основании которого Ссудодатель передал Пользователю в безвозмездное временное пользование оборудование, указанное в приложении, для его использования по адресу: <адрес>, ТРЦ «Галактика», клуб «Наржилия» (том №).

В пункте 1.1 договора отмечено, что Ссудополучатель обязуется по истечении времени пользования оборудованием продлить договор и оплачивать стоимость аренды оборудования в соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между теми же сторонами, либо вернуть указанное оборудование в том состоянии, в каком он его получил с учетом нормального износа.

В Приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГг. под № указано имущество «стол журнальный, стекло, световой - 8 шт.», под № - «кресло офисное, белое - 4 шт.» (том №: л. д. 40).

Суду также представлен договор между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Мешковским Ю.Н., Медведевой О.А. и ФИО22, согласно которому участники вносят свои вклады без образования юридического лица не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Внесенное сторонами имущество, денежные средства, оборудование, которыми они обладали на праве собственности, являются инвестициями. Внесенное сторонами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах Мешковского Ю.Н. (том №: л. д. 207-209).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Медведева О.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. пояснила, что в начале 2018г. она, Мешковский Ю.Н. и ФИО22 заключили договор, целью которого являлись инвестиции имеющихся у них денежных средств, оборудования для дальнейшего строительство концертной площадки и последующего извлечения прибыли. Поскольку строительство площадки было приостановлено, оборудование, предназначенное для ее функционирования, и внесенное в качестве вкладов по указанному договору, в 2018г. Медведевой, Мешковскому и Прокофьевой не требовалось. По просьбе Мешковского Ю.Н., оборудование, внесенное в качестве вкладов, в 2018г. было передано во временное пользование сыну истца - ФИО14 для использования в клубе, расположенном в ТРЦ «Галактика», о чем был заключен договор. На спорное имущество Медведева О.А. не претендует, поскольку оно не является ее собственностью (том №: л. д. 100).

Аналогичные пояснения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. дала и допрошенная в качестве свидетеля ФИО22 (том №: л. д. 101, оборот).

Из пояснений Мешковского Ю.Н. следует, что имущество, указанное в акте от ДД.ММ.ГГГГг. под № и №, было приобретено им в личную собственность под наименованием «стол журнальный» на основании товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГг., выданному ООО «Полюс», Мешковским Ю.Н. были приобретены товары, включая столы журнальные в количестве 8 шт., стоимостью 4 000 руб. каждый, общей стоимостью 32 000 руб., кресло офисное 4 шт. стоимостью 5 000 руб. каждое, общей стоимостью 20 000 руб. (том №: л. д. 43).

В ходе судебного разбирательства представитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Антонова А.П. пояснила, что при проведении проверки сохранности арестованного имущества судебным приставом - исполнителем было установлено соответствие арестованного товара, указанного в акте описи и ареста как «тумба (стекло, бело - розовый каркас, с подсветкой)» в количестве 8 шт., наименованию «стол журнальный в количестве 8 шт.», что отражено в составленной в рамках исполнительских действий фототаблице (том №: л. д. 93, оборотная сторона; том 4: л. д. 172-173).

Исходя из представленных суду доказательств, пояснений третьего лица Медведевой О.А., свидетеля ФИО22, а также пояснений представителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам Антоновой А.П., суд находит установленным, что имущество, указанное судебным приставом - исполнителем в акте от ДД.ММ.ГГГГг. под №, как «тумба (стекло (бело - розовый каркас) с подсветкой, б/у» в количестве 8 шт., стоимостью 4 000 руб. каждая, общей стоимостью 32 000 руб., было приобретено Мешковским Ю.Н. в личную собственность под наименованием «столы журнальные -8 шт.» и передано им по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГг. во временное пользование ООО «Циклон».

Одновременно, суд отклоняет доводы истца о принадлежности ему на праве собственности имущества, указанного в акте о наложении ареста под № как «кресла (кожзам, белые) - 2 шт.», поскольку из представленного суду товарного чека определить индивидуальные характеристики имущества, приобретенного Мешковским Ю.Н. под наименованием «кресло офисное 4 шт.», а, следовательно, и его соответствие описание, приведенному судебным приставом - исполнителем, в отсутствие иных доказательств не представляется возможным.

В подтверждение доводов о принадлежности на праве собственности арестованного имущества, описанного судебным приставом - исполнителем в акте от ДД.ММ.ГГГГг. под порядковыми номерами:

- № - «стол барный на ножках - 4шт.», стоимостью 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 4 000 руб.;

- № - «раздаточный стол официанта (коричневый)» - 1 шт. стоимостью 15 000 руб.;

- № - «подсветка «Мартини» - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

- № - «фритюрница JeJu (нержавейка)» - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.;

- № - «столешница (нержавейка)» - 3 шт. по 2 000 руб. каждая, общей стоимостью 6 000 руб.;

- № - «фритюрница (нержавейка)» - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

- № - «столы (нержавейка, короткие)» - 3 шт. по 3 000 руб. каждый, общей стоимостью 9 000 руб.;

- № - «мойка из нержавейки, 2-секционная» - 2 шт. по 10 000 руб. каждая, общей стоимостью 20 000 руб.;

- № - «стол (нержавейка)» - 1 шт. стоимостью 1 000 руб.;

- № - «стойка полукруг с зеркалом» - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

- № - «крючки гардеробные (хром)» - 9 шт., по 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 9 000 руб.;

- № - «декоративные (в иске указано - портативные) светильники на ножках» - 7 шт. по 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 7 000 руб.;

- № - «стол барный на ножках» - 4 шт. по 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 4 000 руб.;

- № - «светильники напольные (пальмы)» - 7 шт. по 15 000 руб. каждый, общей стоимостью 105 000 руб.;

- № - «стол-стойка для официантов (коричневый)» - 1 шт. стоимостью 17 000 руб.;

- № - «подставка под музыкальный инструмент» - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

- № - «ящик для денег» - 2 шт. по 2 000 руб. каждый, общей стоимостью 4 000 руб.;

- № - «веб - камера» - 1 шт. стоимостью 1 000 руб.;

- № - «кассовый монитор Fujitsu» - 1 шт. стоимостью 10 000 руб.;

- № - «система «эгоист» (сканер + блок)» - 1 шт. стоимостью 50 000 руб.;

- № - «звуковое оборудование усилитель PACITINGSYSTEMJDS 4800» - 2 шт. по 70 000 руб. каждое, общей стоимостью 140 000 руб., -

истцом представлен суду договор купли - продажи (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный им с продавцом ФИО24 (том №: л. д. 44-48).

Согласно доводам Мешковского Ю.Н., вышеперечисленное имущество он приобретал на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг. под наименованиями:

- «подставка под подносы 6 шт. по 1 500 руб.», что соответствует наименованию имущества в акте под №;

- «стаф официанта - 1 шт. - 10 000 руб.», что соответствует наименованию имущества в акте под №;

- «вывеска «Мартини», что соответствует наименованию имущества в акте под №;

- «фритюрница (вафельница) - 8 000 руб.» что соответствует наименованию имущества в акте под №;

- «стол разделочный, 5 000 руб. *3 шт.», что соответствует наименованию имущества в акте под №, 65;

- «фритюрница - 40 000 руб.», что соответствует наименованию имущества в акте под №;

- «мойки 2 шт. (2-ой бар) - 25 000 руб.», что соответствует наименованию имущества в акте под №;

- «стол маленький, кухонный - 12 500 руб. - 4 шт.», что соответствует наименованию имущества в акте под №;

- «ресепшн - 20 000 руб.», что соответствует наименованию имущества в акте под №;

- «вешалка на колесах - 7 000 руб.», что соответствует наименованию имущества в акте под №;

- «белые маленькие торшеры - 3 000 руб. за 1 шт. * 7 шт. = 21 000 руб.», что соответствует наименованию имущества в акте под №;

- «подставка для подносов - 1 700 руб.», что соответствует наименованию имущества под №;

- «деревья, 7 шт., 30 000 руб.», что соответствует наименованию имущества в акте под №;

- «стаф официанта, 1 шт., 10 000 руб.», что соответствует наименованию имущества в акте под №;

- «подставка для подносов 1 700 руб.», что соответствует наименованию имущества в акте под №;

- «R. KIPER - 2 шт.», что соответствует наименованию имущества под №№, 112,113;

- «ретранслятор, усилитель, 15 000 руб.», что соответствует наименованию имущества под №.

В Приложении к договору безвозмездного пользования оборудованием №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между Медведевой О.А., Мешковским Ю.Н. и пользователем ООО «Циклон», а также в акте приема - передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГг., приведен перечень передаваемого ссудополучателю во временное пользование имущества, включая: стаф официантский 3 шт.; светящиеся пальмы, 7 шт., деревья, вешалку на колесах 1 шт., светильники малые белые, 7 шт., подставку под подносы 6 шт., стол разделочный 2 шт., мойки двойные 2 шт., фритюр 2 шт., ретранслятор усилитель 2 шт., вафельница плитта 1 шт., фритюр - 2 шт. (том №: л. д. 40-42).

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. свидетель ФИО24 суду показал, что действительно в 2018г. между ним и Мешковским Ю.Н. был заключен договор купли - продажи, на основании которого свидетель продал истцу кухонное и световое оборудование, предметы мебели. Ранее указанные товары приобретались ФИО24 для их использования в ресторане ТРЦ «Зебра», который впоследствии был закрыт. Расчет по договору производился Мешковским Ю.Н. наличными денежными средствами за несколько раз. Также свидетель пояснил, что указанный в договоре стаф официантский представляет собой шкаф коричневого цвета (цвета венге) с выдвижными ящиками под столовые приборы и распашными дверцами; подсветка «Мартини» - настенную декоративную эмблему для размещения над баром (том №: л. д. 104-105).

Представитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Антонова А.П. пояснила, что в результате проверки сохранности арестованного имущества может подтвердить, что имущество, указанное в акте от ДД.ММ.ГГГГг. под №, как «стол барный на ножках, 4 шт.» соответствует приведенному истцом описанию этого имущества как «подставки под подносы» (том №: л. д. 95).

На основании перечисленных доказательств, а также пояснений третьего лица Медведевой О.А., заявившей об отсутствии правопритязаний на спорное имущество, пояснений представителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам, принимая во внимание описание товаров, содержащееся в договоре купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг. и в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг., суд находит установленным факт принадлежности Мешковскому Ю.Н. на праве собственности следующего имущества, указанного в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГг.:

- № «стол барный на ножках» - 4 шт., по 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 4 000 руб.;

- № - «раздаточный стол официанта (коричневый)» - 1 шт. стоимостью 15 000 руб.;

- № - «подсветка «Мартини» - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

- № - «фритюрница JeJu (нержавейка)» - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.;

- № - «фритюрница (нержавейка)» - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

- № - «стол (нержавейка)» - 1 шт. стоимостью 1 000 руб.;

- № - «стол-стойка для официантов (коричневый)» - 1 шт. стоимостью 17 000 руб.;

- № - «ящик для денег» - 2 шт. по 2 000 руб. каждый, общей стоимостью 4 000 руб.;

- № - «веб - камера» - 1 шт. стоимостью 1 000 руб.;

- № - «кассовый монитор Fujitsu» - 1 шт. стоимостью 10 000 руб.;

- № - «система «эгоист» (сканер + блок)» - 1 шт. стоимостью 50 000 руб.

Доводы Мешковского Ю.Н. о возникновении у него на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг. права собственности на имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. под № (столешница (нержавейка) в количестве 3 шт.), под № (столы (нержавейка, короткие) - 3 шт., под № (мойка из нержавейки, 2-секционная - 2 шт.), под № (стойка полукруг с зеркалом 1 шт.), под № (крючки гардеробные (хром) - 9 шт.), под № (стол барный на ножках - 4 шт.), под № (светильники напольные (пальмы) - 7 шт.), под № (подставка под музыкальный инструмент - 1 шт.), под № (звуковое оборудование усилитель PACITINGSYSTEMJDS 4800» - 2 шт.), судом отклоняются, поскольку сведения, содержащиеся в указанном договоре, не позволяют однозначно идентифицировать приобретенное истцом имущество (в том числе, его перечень, количество, технические характеристики), в том числе и на предмет его соответствия имуществу, перечисленному в акте ареста под указанными номерами.

Обосновывая требования о принадлежности имущества, перечисленного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. под номерами:

- № - «барная стойка на две стороны» - 1 шт. стоимостью 100 000 руб.;

- № - «барная подвесная полка на цепях для бокалов» - 1 шт. стоимостью 10 000 руб.;

-№ - «модели кораблей (дерево - пластиковые)» - 2 шт., по 500 руб. каждая, общей стоимостью 1 000 руб.;

- № «тумба черная угловая» - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.;

- № «стол квадратный (цвет зеленый, ДВП)» - 1 шт. стоимостью 1 000 руб.;

- № - «стол холодильный двухкамерный HICOLD (нержавейка)» - 2 шт., по 30 000 руб. каждый, общей стоимостью 60 000 руб.;

- № - «холодильник белый Indesit» - 1 шт. стоимостью 6 000 руб.;

- № - «холодильник «Саратов» (5 д., стекло)» - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.;

- № - «встроенный духовой шкаф на две духовки и варочная панель с левой стороны» - 1 шт. стоимостью 60 000 руб.;

- № - «мойка (нержавейка, одинарная)» - 1 шт. стоимостью 3 000 руб.;

- № - «холодильники AUSMA на 3 полки» - 2 шт. по 7 000 руб. каждый, общей стоимостью 14 000 руб.;

- № - «водонагревательный котел Ariston» - 1 шт. стоимостью 15 000 руб.;

- № - «стол квадратный зеленый» - 5 шт. по 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 5 000 руб., - истец Мешковский Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что указанное имущество было приобретено им по договору купли - продажи и доставлено в его адрес по товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГг. Впоследствии, перечисленное имущество также было передано истцом в безвозмездное пользование ООО «Циклон», а затем арестовано судебным приставом - исполнителем.

Из содержания товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что в адрес истца были направлены, среди прочих, следующие товары:

- барная стойка 600 см, б/у, 1 шт., стоимостью 250 000 руб. (по утверждению истца соответствует имуществу, указанному в акте ареста под №№);

- предметы интерьера, коробки, б/у - 5 шт., стоимостью 5 000 руб. (по утверждению истца, в состав предметов интерьера входили модели кораблей, указанные в акте ареста под №);

- стол треугольный, массив, б/у - 1 шт. (Мешковский Ю.Н. утверждает, что указанное имущество соответствует имуществу под № в акте ареста);

- стол 60*60 см, б/у, 6 шт., стоимостью 6 000 руб. (по утверждению истца соответствует имуществу под № и под № в акте ареста);

- холодильный стол HICOLD б/у, 1 шт., стоимостью 30 000 руб. (истец утверждает, что указанное имущество соответствует имуществу под № в акте ареста);

- морозильная камера «Индезит», 100 см, б/у - 1 шт. стоимостью 8 000 руб. (по утверждению Мешковского Ю.Н. соответствует имуществу под № в акте ареста);

- холодильник «Саратов» 200 см, б/у, 2 шт., стоимостью 12 000 руб. (по утверждению истца соответствует имуществу под №№ в акте ареста от ДД.ММ.ГГГГг.);

- духовой шкаф Zanussi, б/у, 2 шт. стоимостью 20 000 руб. (по утверждению Мешковского Ю.Н. соответствует имуществу под № в акте описи и ареста);

- мойки для посуды, б/у, 4 шт. стоимостью 9 000 руб. (по утверждению истца соответствует имуществу под № в акте ареста);

- холодильник AUSMA 115 см, б/у, 2 шт. стоимостью 10 000 руб. (Мешковский Ю.Н. утверждает о соответствии товара имуществу под № в акте ареста);

- бойлер «Аристон», 100 л., б/у, 1 шт. стоимостью 4 000 руб. (по утверждению истца товар соответствует имуществу под № в акте ареста).

На основании договора безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГг. ссудодатель Мешковский Ю.Н. передал в безвозмездное временное пользование ссудополучателю ООО «Циклон» сроком на 12 месяцев оборудование, согласно приложению, в котором, среди прочих товаров указаны: стол 60*60 - 6 шт., холодильный стол HICOLD 1 шт., барная стойка комплект - 1 шт. стоимостью 250 000 руб., морозильная камера «Индезит», 100 см, 1 шт., холодильник «Саратов» 200 см, 2 шт., духовой шкаф Zanussi, 2 шт., мойки для посуды 4 шт., холодильник AUSMA 115 см, 2 шт., стол 1 шт., бойлер «Аристон» 100 л. 1 шт., предметы интерьера коробки 5 шт. (том №).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле - продаже. Поскольку факт поставки грузоотправителем ИП ФИО25 в адрес грузополучателя Мешковского Ю.Н. товаров подтвержден товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГг., содержащей подпись и печать грузоотправителя ИП ФИО25 (<адрес>) и грузополучателя Мешковского Ю.Н., доказательств, подтверждающих наличие у грузоотправителя претензий по оплате поставленного истцу товара, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о приобретении истцом права собственности на имущество, указанное в товарно - транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГг.

С учетом характеристик и перечня товара, перечисленного в указанном перевозочном документе, а также с учетом пояснений представителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Антоновой А.П., данных ею в ходе судебного разбирательства, представленной в материалы дела фототаблицы, составленной по результатам проверки сохранности арестованного имущества, суд соглашается с доводами Мешковского Ю.Н. о принадлежности ему на праве собственности следующего имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг.:

- № - «барная стойка на две стороны» - 1 шт.;

- № «барная подвесная полка на цепях для бокалов» - 1 шт.;

- № «тумба черная угловая» - 1 шт.;

- № - «стол холодильный двухкамерный HICOLD (нержавейка)» - 1 шт.;

- № - «холодильник белый Indesit» - 1 шт.

- № - «холодильник «Саратов» (5 д., стекло)» - 1 шт.

- № - «холодильники AUSMA на 3 полки» - 2 шт.,

- № - «водонагревательный котел Ariston» - 1 шт.

Вместе с тем, доводы истца о принадлежности ему на праве собственности имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг., указанного под номерами: № (модели кораблей - 2 шт.), № (стол квадратный (цвет зеленый ДВП) - 1 шт.), № (встроенный духовой шкаф на две духовки и варочная панель с левой стороны - 1 шт.), № (мойка (нержавейка, одинарная) - 1 шт., в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения. Доказательств, подтверждающих факт соответствия товаров, указанных в товарно - транспортной накладной, характеристикам имущества, перечисленного в акте ареста под №№,45,61,66, истцом суду не представлено.

Также суд отмечает, что под № в акте о наложении ареста (описи имущества) указано 2 единицы имущества, обозначенного как «стол холодильный двухкамерный HICOLD (нержавейка)», однако истцом заявлены требования об освобождении от ареста (исключении из описи) 1 единицы указанного товара. Таким образом, оснований для освобождения от ареста (исключении из описи) всего имущества, указанного судебным приставом - исполнителем в акте под №, у суда не имеется.

Настаивая на удовлетворении иска в части освобождения от ареста и исключении из описи имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. под номерами:

- № - «ледоруб» (нержавейка), цвет металлик - 1 шт. стоимостью 1 000 руб.;

- № - «полукруглые кресла коричневого цвета» - 3 шт. по 8 000 руб. каждое, общей стоимостью 24 000 руб.;

- № - «стол круглый под дерево (отделен полкой от столешницы, верх - стекло)» - 1 шт., стоимостью 17 000 руб.;

- № - «кухонный стеллаж (серый) 5 ярусов» - 1 шт. стоимостью 4 000 руб.;

- № - «стеллаж под посуду (8 ярусов, белый)» - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.;

- № - «стеллаж 8-ярусный белый» - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.;

- № - «стол круглый на ножках (пластик, черный)» - 4 шт. по 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 4 000 руб.;

- № - «круглый стол на ножке со стеклом» - 3 шт. по 17 000 руб. каждый, общей стоимостью 51 000 руб.;

- № - «полукруглые диваны из 3-з секций, велюр» - 3 шт. по 24 000 руб. каждый, общей стоимостью 72 000 руб.;

- № - «кресла терракотовые, полукруглые» - 6 шт. по 2 000 руб. каждое, общей стоимостью 12 000 руб.;

- № - «кресла сферические (крутящиеся)» - 12 шт. по 4 000 руб. каждое, общей стоимостью 48 000 руб.;

- № - «подушка декоративная (терракотовая)» - 18 шт. по 100 руб. каждая, общей стоимостью 1 800 руб., - истец Мешковский Ю.Н. представил суду договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого ИП ФИО26 передала в собственность покупателя Мешковского Ю.Н. товары, указанные в описи приложения (том №: л. д. 66-68).

В приложении к указанному договору, а также в накладной на отпуск перечислены, среди прочих, следующие товары:

- машинка для дробилки льда ручная - 2 шт. стоимостью 1 800 руб. (что по утверждению истца соответствует имуществу под № в акте ареста);

- комплект VIP - 4 комплекта по 3 полукруглых дивана в каждом + 6 кресел + 4 круглых деревянных стола с черным стеклянным покрытием) стоимостью 440 000 руб. (по утверждению истца соответствует имуществу, указанному в акте ареста под №);

- стеллаж большой 1 шт. стоимостью 22 000 руб. (по утверждению Мешковского Ю.Н. соответствует имуществу под №);

- стеллаж 1 - 2 шт. стоимостью 20 000 руб. (по утверждению истца соответствует имуществу под №);

- стеллаж 3 - 3 шт. стоимостью 10 200 руб. (по утверждению Мешковского Ю.Н. соответствует имуществу под №);

- 4 комплекта круглых столиков (Италия) стоимостью 20 000 руб. (по утверждению истца соответствует имуществу под №);

- 12 кресел вращающихся (Италия) стоимостью 30 000 руб. (по утверждению истца соответствует имуществу под №) (том №: л. д. 67-68).

На основании договора безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГг. Медведева О.А. и Мешковский Ю.Н. (ссудодатели) передали в безвозмездное временное пользование сроком на 12 месяцев ссудополучателю ООО «Циклон» оборудование, указанное в приложении к договору, в том числе: комплект полукруглых диванов ВИП - 4 комплекта по 3 дивана в каждом, 6 кресел (том №: л. д. 76-79).

Принимая во внимание представленные доказательства, а также пояснения третьего лица Медведевой О.А., указавшей на отсутствие правопритязаний относительно спорного имущества, пояснения представителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам, а также, учитывая описание товаров, приведенных в приложении к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГг., исполнение Мешковским Ю.Н. обязательств по оплате указанного товара (что следует из текста договора поставки), суд находит установленным факт принадлежности истцу на праве собственности следующего имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг.:

- № - «ледоруб» (нержавейка), цвет металлик - 1 шт.;

- № - «стол круглый под дерево (отделен полкой от столешницы, верх - стекло)» - 1 шт.,

- № - «стол круглый на ножках (пластик, черный)» - 4 шт.;

- № - «полукруглые диваны из 3-з секций, велюр» - 3 шт.;

- № - «кресла терракотовые, полукруглые» - 6 шт.;

- № - «кресла сферические (крутящиеся)» - 12 шт.

Вместе с тем, исследованный в судебном заседании договор поставки №, заключенный между ИП ФИО26 и Мешковским Ю.Н., не содержит конкретных характеристик иных товаров, что исключает возможность установления факта принадлежности истцу на праве собственности товаров, указанных в акте о наложении ареста (описи имущества) под №№, 48,57,71,94,98.

В подтверждение доводов о принадлежности на праве собственности имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. под № как «увлажнитель воздуха напольный, цвет серый - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.», Мешковским Ю.Н. суду представлен договор розничной купли - продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО27 (том №: л. д. 69).

Согласно условиям названного договора, продавец ФИО27 продала Мешковскому Ю.Н. товар - ледогенератор малый за 7 000 руб.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. свидетель ФИО27 суду показала, что она находилась в дружеских отношениях с супругой Мешковского Ю.Н., также была знакома и с самим истцом. В 2018г. ФИО27 продала Мешковскому Ю.Н. ледогенератор, представляющий собой оборудование для изготовления льда, за 7 000 руб. Для каких целей истец приобретал ледогенератор, свидетель не знает. Документы на указанное оборудование у нее отсутствовали и истцу она их не передавала (том №: л. д. 93).

Принимая во внимание отсутствие технической документации на имущество, приобретенное истцом по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг., а равно и неуказание в договоре индивидуальных признаков ледогенератора, суд приходит к выводу о недоказанности истцом приобретения права собственности на имущество, указанное судебным приставом - исполнителем в акте о наложении ареста под №.

Согласно доводам истца, имущество, указанное судебным приставом - исполнителем в акте о наложении ареста (описи имущества) под №, как «светодиодные лампы Powerinput - 2 шт., AmericanDg -1 шт., всего 3 шт. по 10 000 руб. каждая, общей стоимостью 30 000 руб.», принадлежит ему на праве собственности и было доставлено в его адрес экспедитором ООО «Первая экспедиционная компания».

Как следует из накладной на выдачу сборного груза от ДД.ММ.ГГГГг., ООО «Первая экспедиционная компания» произвело доставку в адрес грузополучателя Мешковского Ю.Н. груза «световое оборудование в количестве 1 грузовое место, стоимостью 3 000 руб.». Отправителем товара указан ФИО28 (том №: л. д. 70).

Согласно накладной на выдачу сборного груза от ДД.ММ.ГГГГг., ООО «Первая экспедиционная компания» произвело доставку в адрес грузополучателя Мешковского Ю.Н. груза «световое оборудование, 1 грузовое место, объявленной стоимостью 5 000 руб.». Отправителем груза указан ФИО29 (том №: л. д. 110).

Мешковский Ю.Н. утверждает, что в составе светового оборудования, направленного в его адрес отправителем ФИО28, входили, в том числе светодиодные лампы Powerinput в количестве 2 шт., а в состав светового оборудования, направленного в его адрес отправителем ФИО29 - светодиодные лампы AmericanDg -1 шт.

На основании договора безвозмездного пользования оборудованием №№ отДД.ММ.ГГГГг. Медведева О.А. и Мешковский Ю.Н. передали пользователю ООО «Циклон» во временное пользование сроком на 12 месяцев товары, указанные в приложении, в том числе, светодиодные пары в количестве 16 шт. стоимостью 56 000 руб. (том №: л. д. 76-79).

Однако, в отсутствие конкретного перечня товаров, поставленных в адрес истца отправителями ФИО28 и ФИО29, их индивидуальных характеристик, оснований согласиться с доводами истца о принадлежности ему на праве собственности имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг., у суда не имеется.

В подтверждение доводов о принадлежности на праве собственности имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) под номерами:

- № - «квадратные кресла (ткань велюр, цвет бежево - бордовый)» - 4 шт. по 8 000 руб. каждое, общей стоимостью 32 000 руб.;

- № - «диван (ткань велюр, цвет бежевый, бордовый)» - 5 шт. по 15 000 руб. каждый, общей стоимостью 75 000 руб.;

- № - «диван (кожзаменитель, цвет черный, с декоративной подушкой)» - 6 шт. по 18 000 руб. каждый, общей стоимостью 108 000 руб.;

- № - «пуфик бежевый, тканевый» - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

- № - «груша напольная мягкая» - 7 шт. по 3 000 руб. каждая, общей стоимостью 21 000 руб.;

№ - «кресла черные (кожзаменитель)» - 2 шт. по 4 000 руб. каждое, общей стоимостью 8 000 руб.;

№ - «пуфик мягкий, велюр» - 1 шт. стоимостью 2 000 руб., - истцом представлен суду договор № на оказание услуг по ремонту мебели, заключенный им ДД.ММ.ГГГГг. с исполнителем ИП ФИО30 (том №: л. д. 74).

Из содержания указанного договора, акта приема - сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ИП ФИО30 были выполнены работы по изготовлению (пошиву) мягкой мебели, включая: диваны - 14 шт. стоимостью 350 000 руб., кресла - 7 шт. стоимостью 56 000 руб., пуфик - 3 шт. стоимостью 9 000 руб., подушки - 84 шт. стоимостью 50 400 руб., кресло «груша» 10 шт. стоимостью 45 000 руб. (том №: л. д. 75).

На основании договора безвозмездного пользования оборудованием № от ДД.ММ.ГГГГг. ссудодатель Мешковский Ю.Н. передал ссудополучателю ООО «Циклон» в безвозмездное временное пользование оборудование, указанное в приложении к договору, в том числе: 1) 4 белых дивана, 2 белых кресла, 2 белых пуфа; 2) 1 диван фиолетовый, 2 кресла фиолетовых, 1 пуф фиолетовый; 3) кожаные черные диваны 6 шт. и кресла 2 шт.; 4) 3 фиолетовых дивана и 1 кресло фиолетовое; 5) кресла фиолетовые «груши» 10 шт. (том №: л. д. 71-73).

С учетом перечисленных доказательств, а также, принимая во внимание фототаблицу, составленную судебным приставом - исполнителем по результатам проверки сохранности арестованного имущества (том №: л. д. 181), суд находит установленным факт принадлежности истцу на праве собственности имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) под № - «груша напольная мягкая - 7 шт.», поскольку наименование и характеристика указанного товара, указанные в договоре на оказание услуг по ремонту мебели, соответствуют наименованию этого товара в акте о наложении ареста. При этом оснований полагать, что имущество, указанное в акте описи и ареста под №№,12,13, 14,39,79, принадлежит истцу на праве собственности, у суда не имеется. Отсутствие в договоре от ДД.ММ.ГГГГг. и в акте приема - передачи выполненных работ индивидуальных характеристик изготовленной ИП ФИО30 мягкой мебели (размеры, материалы, цвет и пр.) исключает возможность установления ее соответствия имуществу, указанному в акте ареста под №№,12,13, 14,39,79.

Мешковский Ю.Н. также ссылается на принадлежность ему на праве собственности имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. под номерами:

- № - «полукруглые кресла (цвет бордо)» - 4 шт. по 5 000 руб. каждое, общей стоимостью 20 000 руб.;

- № - «диван мягкий (велюр, бордовый)» - 21 шт. по 15 000 руб. каждый, общей стоимостью 315 000 руб.;

- № - «полукруглые кресла цвет бордо» - 18 шт. по 5 000 руб. каждое, общей стоимостью 90 000 руб.;

- № - «стол прямоугольный (черное стекло)» - 11 шт. по 10 000 руб. каждый, общей стоимостью 110 000 руб.

Из пояснений Мешковского Ю.Н. следует, что он, являясь руководителем ООО «Центртеплосервис» (ООО «ЦТС»), в январе 2018г. заключил договор с ФИО31 на поставку из <адрес> в <адрес> мебели в количестве 1,5 тонны, включая вышеуказанные кресла и диваны. Впоследствии, ООО «ЦТС» продало поступившую мебель Медведевой, которая, в свою очередь перепродала мебель Мешковскому Ю.Н.

В подтверждение приведенных доводов суду представлен договор - заявка № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между заказчиком ООО «Центртеплосервис» в лице Мешковского Ю.Н. и ООО «Еврогрупп». При этом, грузоотправителем в договоре указан ФИО31, местом разгрузки - адрес: <адрес>, наименованием товара - мебель 1,5 тонны (том №: л. д. 80, том №: л. д. 200).

Суду также представлена распечатка смс - сообщений, из которых усматривается факт отправки в адрес получателя по имени Юрий 22 диванов, 22 кресел, 11 столов стоимостью 352 000 руб. (том №: л. д. 201-205).

На основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг., ООО «ЦТС» в лице Мешковского Ю.Н. (продавец) продал простому товариществу в лице Медведевой О.А. (покупателю) следующие товары: 1) модульные фиолетовые диваны в количестве 22 шт. стоимостью по 18 000 руб.; 2) кресла гном фиолетовые 22 шт. по 4 500 руб.; 3) столы большие 11 шт. по 4 500 руб., согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ЦТС» и ФИО31 (том №: л. д. 82).

В акте приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг. отражено, что Мешковский Ю.Н. (сторона 1) передал Медведевой О.А. (стороне 2) денежные средства в сумме 545 000 руб. в соответствии с пунктом 2.1 договора № займа от ДД.ММ.ГГГГг. Стороны подтверждают, что Мешковский Ю.Н. исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. надлежащим образом и в полном объеме. Оборудование и мебель согласно акту передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГг. в полном объеме переходит в собственность Мешковского Ю.Н. (том №: л. д. 206).

Из пояснений третьего лица Медведевой О.А., данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что она по просьбе Мешковского Ю.Н., передала для ООО «ЦТС» денежные средства в размере более 500 тыс. руб. для покупки в Севастополе оборудования и мебели. По устной договоренности, денежные средства в указанном размере должны были быть возвращены Медведевой О.А. ООО «ЦТС». Медведевой О.А. было известно, что приобретаемое ООО «ЦТС» имущество должно было быть использовано для их совместной работы по организации концертной площадки. После того, как у ООО «ЦТС» появилась необходимая сумма денежных средств, переданные ею для покупки мебели деньги были возвращены ей Мешковским Ю.Н. в полном размере (том №: л. д. 101).

Суд отмечает, что перечисленные доказательства не подтверждают возникновения у истца права собственности на имущество, указанное судебным приставом - исполнителем в акте описи и ареста под №№,83,84 и 85. Так, в договоре заявке от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствует перечень предметов мебели, направленных грузоотправителем ФИО31 в адрес ООО «ЦТС». Представленная в материалы дела смс - переписка не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств по делу. Кроме того, в названной смс - переписке отсутствуют сведения о лице, уведомляющем истца об отправке в его адрес мебели, а равно и о договоре - заявке № от ДД.ММ.ГГГГг. Поскольку ни из договора - заявки от ДД.ММ.ГГГГг., ни из смс - переписки, ни из пояснений третьего лица Медведевой О.А. не усматривается индивидуальных характеристик мебели, соотнести факт поставки по указанному договору мебели, соответствующей наименованиям имущества, указанным судебным приставом - исполнителем в акте ареста под №№,83, 84 и 85 невозможно. Иных доказательств, убедительно подтверждающих факт приобретения права собственности на указанное имущество, Мешковским Ю.Н. суду не представлено.

В подтверждение доводов о принадлежности на праве собственности имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. под номерами:

- № - «барный стул (красная сидушка)» - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

- № - «стул бежевый (кожзаменитель)» - 2 шт. по 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 2 000 руб.;

- № - «стул (кожзаменитель, цвет бежевый)» - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.;

- № - стул барный (красная и черная сидушка) - 6 шт. по 2 000 руб. каждый, общей стоимостью 12 000 руб.; - истцом представлены суду товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым Мешковским Ю.Н. и ИП ФИО32 были приобретены, среди прочих: 1) банкетка барная в количестве 10 шт. стоимостью 20 500 руб.; 2) стул кожзам - офис - 8 шт. стоимостью 8 896 руб. (том №: л. д. 84, том №: л. д. 47).

Принимая во внимание, что описание имущества, приведенное судебным приставом - исполнителем в акте о наложении ареста под №№,41,78, соответствует характеристикам имущества, приобретенного истцом по товарному и кассовому чекам от ДД.ММ.ГГГГг., суд находит его доводы о принадлежности ему этого имущества на праве собственности, обоснованными. Одновременно, суд не может согласиться с доводами Мешковского Ю.Н. о принадлежности ему на праве собственности имущества, указанного в акте ареста под №, поскольку объективных и достоверных доказательств, подтверждающих факт приобретения имущества с характеристиками, указанными судебным приставом - исполнителем, в материалы дела не представлено.

Согласно пояснениям истца, имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) под № как «моноблок ЭПЛ 0984 (белый) - 1 шт., общей стоимостью 4 000 руб.», было приобретено им в собственность на основании договора купли - продажи компьютера, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО33

Из представленного в материалы дела договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что Мешковский Ю.Н. приобрел у продавца ФИО33 компьютер iMacG5 17/2.0/512МВ/160 GВ/SUPER/56К/ВТ/АР, серийный номер №, стоимостью 8 000 руб. (том №: л. д. 196).

Вместе с тем, в отсутствие технической документации на приобретенное истцом по указанному договору имущество, а также в связи с несоответствием характеристик товара, приведенных судебным приставом - исполнителем, суд отклоняет доводы истца о принадлежности ему на праве собственности имущества, указанного в акте описи и ареста под №.

Из содержания иска, пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, также усматривается, что имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) под номерами:

- № - «стойка (белый искусственный камень) и тумба» - 1 шт. общей стоимостью 20 000 руб.;

- № - «раковина белого цвета (овал, камень)» - 1 шт., стоимостью 5 000 руб.;

- № - «раковина белого цвета (овал, камень)» - 1 шт. стоимостью 30 000 руб.;

- № - «раковина красного цвета» - 1 шт. стоимостью 3 000 руб.;

- № - «раковина квадрат (голубая и крамка)» - 2 шт., по 4 000 руб. каждая, общей стоимостью 8 000 руб., было приобретено им в собственность на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ФИО34

Из содержания указанного договора усматривается, что Мешковский Ю.Н. приобрел у ФИО34 в собственность следующее имущество: 1) тумбу из кварцевого агломерата с вклеенной мойкой SAMSUNG - 45 000 руб.; 2) тумбу из кварцевого агломерата с вклеенной мойкой Nargilia с подсветкой - 45 000 руб.; 3) тумбу из кварцевого агломерата с вклеенной мойкой, белый камень - 25 000 руб.; 4) тумбу из кварцевого агломерата с вклеенной мойкой, белый камень - 25 000 руб.; 5) тумбу из кварцевого агломерата с вклеенной мойкой, красный камень - 35 000 руб.; 6) стойку с тумбой из кварцевого агломерата, белый камень - 37 000 руб.; все мойки оборудованы смесителями (том №: л. д. 85-87).

В материалы дела также представлена смс - переписка Мешковского Ю.Н. и ФИО34, который подтверждает факт заключения с истцом указанного договора (том №: л. д. 55-57).

С учетом представленных в материалы дела доказательств, подтверждения факта приобретения истцом в собственность товаров из камня, описание которых в договоре купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг. соответствует описанию имущества, указанному судебным приставом - исполнителем в акте ареста, суд соглашается с доводами Мешковского Ю.Н. о принадлежности ему на праве собственности имущества, указанного в акте ареста под №№,23,25,26,27.

В подтверждение доводов о принадлежности на праве собственности имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. под № как «зеркало над раковиной в туалете - 5 шт. по 8 000 руб. каждое, общей стоимостью 40 000 руб.» и под № «зеркало 2,5 * 2,5 м, золотой багет - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.», истцом представлены суду товарные чеки № и №, выданные салоном - магазином «Узорчатое стекло» (ИП ФИО35) (том №: л. д. 61-63, том №: л. д. 45).

Поскольку перечисленные доказательства не соответствуют описанию имущества, указанному судебным приставом - исполнителем в акте описи и ареста под №№, 76, доводы истца о принадлежности ему этого имущества на праве собственности судом не могут быть приняты во внимание.

Также судом отклоняются доводы Мешковского Ю.Н. о принадлежности ему на праве собственности имущества, указанного в акте ареста под № как «диван (кожзаменитель, цвет бордовый) - 1 шт. стоимостью 12 000 руб.», под № - «диван бордовый, кожзаменитель - 1 шт., стоимостью 12 000 руб.», под № «барная стенка с полками настенными, модульная, с барной стойкой и столом - шкафом (цвет черно - белый) 1 шт. стоимостью 300 000 руб.», поскольку накладная от ДД.ММ.ГГГГг., представленная в качестве доказательства приобретения истцом перечисленного имущества, не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств по делу, не содержит сведений о стоимости истцом приобретенного имущества и об исполнении им обязательств по оплате товара. А, кроме того, в накладной отсутствуют индивидуальные характеристики приобретенных товаров, в связи с чем установить их соответствие имуществу, указанному в акте ареста под №, невозможно.

Мешковский Ю.Н. также ссылается на принадлежность ему на праве собственности имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) под номерами:

- № - «стол 3-секционный под дерево - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.»,

- № - «органайзер (пластик, белого цвета) - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.»;

- № «стол с ящиками (цвет дерева) - 1 шт. стоимостью 3 000 руб.»;

- № - «стол с тумбочкой (цвет дерева) - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.»,

- № - «вешалка напольная (коричневая) - 1 шт. стоимостью 500 руб.», - истцом представлена суду накладная на выдачу сборного груза от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой экспедитором ООО «Первая экспедиционная компания» доставлен в адрес грузополучателя Мешковского Ю.Н. груз - офисная мебель в количестве 11 грузовых мест, объявленной стоимостью 18 000 руб. Отправителем товара указано ООО «Сегмент - М», а также акт от ДД.ММ.ГГГГг. оказанных услуг (по факту выдачи груза) (том №: л. д. 89-90).

Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства не содержат перечня груза, его индивидуальных характеристик, оснований полагать, что в состав офисной мебели, доставленной истцу от отправителя ООО «Сегмент- М», входили товары, перечисленные в акте ареста под №№,31,37, 38 и 40, а, следовательно, и о наличии у истца права собственности на перечисленное имущество, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности на праве собственности имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) под № как «Принтер CanonF158200 - 1 шт.», истцом суду не приведено, доказательств в указанной части суду не представлено. Таким образом, оснований полагать, что указанное имущество принадлежит на праве собственности Мешковского Ю.Н., у суда не имеется.

Под № в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. указано имущество - «сейф PAKSSAFE, передвижной, с двумя замками, без следов вскрытия и без видимых повреждений - 1 шт. стоимостью 50 000 руб. (опечатан)».

Согласно представленной в материалы дела товарно - транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГг., кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГг., Мешковским Ю.Н. был приобретен в собственность сейф механический SD - 103 (2 key) стоимостью 7 188 руб. (том №: л. д. 224-226). Характеристики товара, приведенные в указанных чеках, а также в информации производителя (том №: л. д. 226), соответствуют описанию товара, указанного судебным приставом - исполнителем в акте о наложении ареста, а также в фототаблице, составленной по результатам проверки сохранности арестованного имущества (том №: л. д. 197), что позволяет суду прийти к выводу о принадлежности истцу на праве собственности имущества под № в акте о наложении ареста.

Из содержания иска, пояснений Мешковского Ю.Н., данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) под номерами:

- № - «настенные мониторы «PANASONIC»;

- № - «весы кухонные CAS - 1 шт.» стоимостью 2 000 руб.;

- № - «гриль TURBOConvection (бело - черный) - 1 шт.» стоимостью 2 000 руб.;

- № - «гриль AIRHOT 2-секционный - 1 шт.» стоимостью 15 000 руб.;

- № - «духовой шкаф FM (черный) - 1 шт.» стоимостью 20 000 руб.;

- № - «холодильник «Минская» (дверь - стекло) - 1 шт.» стоимостью 5 000 руб. - было приобретено им в собственность на основании договора купли - продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из содержания указанного договора усматривается, что продавец ФИО36 продал покупателю Мешковскому Ю.Н. следующее имущество: 1) PANASONICTH-42PW6 плазменная панель в количестве 2 шт. стоимостью 20 000 руб.; 2) печь для пиццы AIRHOTPD 30 - 1 шт. стоимостью 15 000 руб.; 3) конвекционную печь FMRX 1 шт. стоимостью 25 000 руб.; 4) весы CAS 2 шт. стоимостью 6 000 руб.; 5) духовку Delonghi 1 шт. стоимостью 6 000 руб.; 6) витрину «Минская», хол. б/у стоимостью 7 000 руб.; 7) гриль стоимостью 12 000 руб. (том №: л. д. 91-94).

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. свидетель ФИО36 подтвердил факт заключения в июле 2019г. договора купли - продажи оборудования с Мешковским Ю.Н., а также исполнение истцом обязательств по оплате приобретенного товара (том №: л. д. 107-108).

Исходя из представленных доказательств, в том числе показаний свидетеля ФИО36, суд находит установленным факт принадлежности истцу на праве собственности имущества, указанного судебным приставом - исполнителем в акте ареста под № (настенные мониторы «PANASONIC») и № (весы кухонные CAS - 1 шт.), поскольку характеристики товаров, содержащиеся в договоре купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг., в полном объеме соответствуют описанию арестованного имущества под вышеперечисленными порядковыми номерами. При этом, суд соглашается с обстоятельствами, приведенными истцом в иске, об аресте настенных мониторов «PANASONIC» в количестве 1 шт., поскольку иных сведений судебным приставом - исполнителем в материалы дела не представлено.

Одновременно, суд отклоняет доводы истца о принадлежности ему на праве собственности имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) под №, поскольку индивидуальные характеристики товаров, приобретенных им по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг., не установлены, в тексте договора не приведены, техническая документация, позволяющая с достоверностью определить соответствие приобретенного Мешковским товара, имуществу, указанному судебным приставом - исполнителем под №, суду не представлена.

Под № в акте о наложении ареста (описи имущества) указана салфетница (серый цвет, настольная) в количестве 1 шт., стоимостью 500 руб.; под № - вентилятор настенный SINBO - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.

Обстоятельств, указывающих на принадлежность указанного имущества на праве собственности, а равно и доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истцом суду не представлено.

В подтверждение доводов о принадлежности на праве собственности имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. под № «Факс «PANASONIC» YX-FF982 - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.» Мешковским Ю.Н. представлены суду товарный и кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГг., на основании которого им в ООО «СервисТрейд» были приобретены товары, включая факс PANASONIC КХ- FТ982 в количестве 1 шт. стоимостью 4 999 руб. (том №: л. д. 228).

Наименование и характеристики товара, указанные в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГг., в полной мере совпадают с характеристиками товара, указанного судебным приставом - исполнителем в акте ареста под №, что также подтверждается и фототаблицей, составленной по результатам проверки сохранности арестованного имущества (том №: л. д. 200).

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт принадлежности Мешковскому Ю.Н. на праве собственности имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) под №.

Согласно представленному истцу в материалы дела товарному и кассовому чекам, ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО37 И.П. им были приобретены товары, включая стеллаж черный, деревянный в количестве 1 шт. стоимостью 2 100 руб., электроотвертка MAKITA 6723 1 шт. стоимостью 9 800 руб. (том №: л. д. 230), что по утверждению Мешковского Ю.Н., соответствует наименованиям имущества, указанного судебным приставом - исполнителем в акте ареста под № как «стеллаж 6 секций (черный) - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.» и под № как «электроотвертка с подсветкой из 2-х отсеков с вставками - 1 шт., стоимостью 7 000 руб.»

Вместе с тем, отсутствие в представленных документах сведений об индивидуальных характеристиках приобретенного истцом имущества (в том числе, о количестве секций стеллажа), технической документации на электроотвертку, исключает возможность установления факта его соответствия имуществу, указанному в акте о наложении ареста. Таким образом, оснований полагать, что имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) под №№ и 81 является собственностью Мешковского Ю.Н., не имеется.

Факт принадлежности Мешковскому Ю.Н. на праве собственности имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. под №- «копировальный аппарат (серый) HPColorLazer 2840 - 1 шт., стоимостью 10 000 руб.», в ходе судебного разбирательства подтвержден истцом представленным в материалы дела товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГг., выданным магазином «PROMKA. MSK» (том №: л. д. 59).

Под № в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. указано имущество «холодильное оборудование, двери стекло - 2 шт.».

Из пояснений истца следует, что указанное имущество было им приобретено на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ФИО38

Согласно названному договору, продавец ФИО38 продала покупателю Мешковскому Ю.Н. холодильную витрину Holfrost ИС 400 стоимостью 20 000 руб. (том №: л. д. 46).

Вместе с тем, наименование товара, указанного в договоре купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг., не соответствует наименованию и количеству товара, указанному судебным приставом - исполнителем в акте описи и ареста. На это уже указывает и фототаблица, составленная судебным приставом - исполнителем в рамках проверки сохранности арестованного имущества, согласно которой имущество, указанное в акте под №, имеет маркировку ITALFROST (том №: л. д. 209).

Кроме того, названный договор не содержит сведений об исполнении Мешковским Ю.Н. обязательств по оплате приобретенного им товара.

Иных доказательств, подтверждающих факт приобретения в собственность именно имущества, указанного судебным приставом - исполнителем в акте описи и ареста под №, истцом суду не представлено. Таким образом, оснований полагать, что «холодильное оборудование, двери стекло - 2 шт.», указанное в акте ареста под №, принадлежит на праве собственности Мешковскому Ю.Н., не имеется.

Согласно представленному истцом в материалы дела чеку №№, выданному ИП ФИО32, а также кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГг., Мешковским Ю.Н. были приобретены товары, в том числе: профессиональная рисоварка 1 шт., стоимостью 9 000 руб., рисоварка SISCO 1 шт., стоимостью 5 600 руб., весы кухонные в количестве 2 шт. стоимостью 10 000 руб. (том №: л. д. 98, том №: л. д. 47).

Из пояснений Мешковского Ю.Н. данных в ходе судебного разбирательства следует, что перечисленные товары соответствует имуществу, указанному в акте ареста под № - «профессиональная мультиварка Stayfood (без чаши), чаши и раковина - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.», № - «мультиварка (белая, стекло) 1 шт. стоимостью 3 000 руб.», № - «пищевые весы М-ER СИВЕ - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.».

Поскольку акт описи и ареста, а равно и фототаблица, составленная судебным приставом - исполнителем в рамках проверки сохранности арестованного имущества, не содержат сведений об индивидуальных признаках арестованного имущества под №№,53, при этом мультиварки и рисоварки с очевидностью имеют схожее функциональное назначение, суд полагает возможным согласиться с доводами истца о принадлежности ему на праве собственности имущества, указанного под названными порядковыми номерами, поскольку наименование приобретенных истцом в собственность товаров фактически является идентичным наименованиям, указанным в акте описи и ареста.

Одновременно, суд отклоняет доводы истца о соответствии товара, приобретенного по чекам от ДД.ММ.ГГГГг. под наименованием «весы кухонные», имуществу, указанному в акте ареста под №, поскольку объективных доказательств в указанной части суду не представлена, а информация, содержащаяся в товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГг., не исключает факта приобретения истцом имущества, отличного от указанного в акте ареста.

Настаивая на удовлетворении иска в части освобождения от ареста и исключении их описи имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. под номерами:

- № - «стол со стеклокерамической варочной поверхностью - 1 шт. стоимостью 40 000 руб.»;

- № - «жаровня NORT (нержавейка) - 1 шт. стоимостью 10 000 руб.» (в иске Мешковского Ю.Н. указанное имущество обозначено как «Морозил. NORT (нерж.);

- № - «холодильный ларь напольный - 1 шт. стоимостью 8 000 руб.»;

- № - «посудомоечная машина Projekt - 1 шт. стоимостью 40 000 руб.»;

- № - «оборудование из нержавейки SolutmaMakinalari - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.», Мешковский Ю.Н. указывает, что названное имущество было приобретено им в собственность в ООО «ЮТ-Центр» и доставлено в его адрес по накладной на выдачу сборного груза от ДД.ММ.ГГГГг.

В накладной от ДД.ММ.ГГГГг., содержащей оттиск штампа ООО «ЮТ-Центр» перечислены переданные Мешковскому Ю.Н. товары, в том числе льдогенератор SolutmaMakinalari, 1 шт., стоимостью 60 000 руб. (том №: л. д. 50).

Согласно накладной на выдачу сборного груза от ДД.ММ.ГГГГг., экспедитор ООО «ПЭК» осуществило доставку в адрес грузополучателя Мешковского Ю.Н. оборудования для пищевой промышленности в составе 5 грузовых мест, объявленной стоимостью 10 700 руб. Отправителем груза указан ФИО39 (том №: л. д. 99).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие конкретного перечня поставленного истцу оборудования для пищевой промышленности, его технических характеристик, исключает возможность для его идентификации в соответствии с описанием имущества, приведенным судебным приставом - исполнителем в акте ареста под №. Поскольку иных убедительных доказательств, подтверждающих приобретение арестованного под указанными номерами имущества, истцом не представлено, его доводы о принадлежности на праве собственности указанного имущества судом не принимаются во внимание.

Под № в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом - исполнителем указан смеситель профессиональный, кухонный, подвесной - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.

Согласно представленной истцом от ДД.ММ.ГГГГг., он приобрел у ИП ФИО40 сантехническое оборудование, включая смеситель Decoroom для кухни, одноручный, керамический картридж 40 мм, хром, в количестве 2 шт., стоимостью 6 300 руб. Накладная также содержит сведения об оплате покупателем приобретенного товара наличными денежными средствами (том №: л. д. 60, оборотная сторона).

Поскольку описание товара, приобретенного Мешковским Ю.Н. по накладной от ДД.ММ.ГГГГг., соответствует описанию имущества, указанному судебным приставом - исполнителем в акте о наложении ареста под №, а также в фототаблице, составленной по результатам проверки сохранности арестованного имущества (том№: л. д. 234), суд считает установленным факт принадлежности истцу на праве собственности арестованного судебным приставом - исполнителем имущества, указанного в акте ареста под №.

Согласно пояснениям Мешковского Ю.Н. имущество, указанное в акте о наложении ареста под № - «LSD Монитор малый - 1 шт. стоимостью 100 000 руб.» было приобретено им в собственность на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ФИО41

Из содержания указанного договора усматривается, что продавец ФИО41 продал Мешковскому Ю.Н. светодиодный экран Р6, 2 панели 10 LSD за 160 000 руб. (том №: л. д. 103).

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт исполнения сторонами обязательств по указанному договору, в том числе акт приема - передачи проданного имущества, исполнения покупателем Мешковским Ю.Н. обязательств по оплате товара в размере 160 000 руб., а равно и технической документации на указанное имущество, в материалы дела не представлено. В отсутствие перечисленных доказательств, оснований полагать, что под № в акте описи и ареста имущества указано имущество, приобретенное Мешковским Ю.Н. по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг., не имеется.

По утверждению истца Мешковского Ю.Н., имущество, описанное судебным приставом - исполнителем в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. под номерами:

- № - «LSD монитор - 2 шт. по 100 000 руб. каждый, общей стоимостью 200 000 руб.»;

- № - «светильники над столбами, черные - 7 шт. стоимостью 5 000 руб. каждый, общей стоимостью 35 000 руб.»;

- № - «клубные шары по 7 элементов «хайболлы» - 3 шт. по 3 000 руб. каждый, общей стоимостью 9 000 руб.»;

- № - «колонки напольные - 4 шт.»;

- № - «прожектор подвесной со стеклом - 18 шт. по 5 000 руб. каждый, общей стоимостью 90 000 руб.», - принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли - продажи, заключенного с ООО «Каргобулл Финанс» от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно названному договору, продавец ООО «Каргобулл Финанс»» продало покупателю - Простому товариществу в лице Мешковского Ю.Н. товары общей стоимостью 3 764 000 руб., включая: шары разных размеров зеркальные в количестве 16 шт. стоимостью 92 000 руб. (что, по утверждению истца, соответствует имуществу в акте под №), экран светодиодный LEDP - 10 RGB кабинеты 0,96*0,96 в количестве 23 шт., стоимостью 920 000 руб. (что, по утверждению истца, соответствует имуществу под №); LedParRGB 36/ 3W в количестве 20 шт. (что, по утверждению истца, соответствует имуществу под №), «Фулшен ван Сабы 2*60 2*50» в количестве 4 шт., стоимостью 220 000 руб. (что соответствует имуществу под №), EUROLITELEDBar 252|10 RGB, светодиодные светильники в количестве 20 шт., стоимостью 230 000 руб. (что соответствует имуществу под №) (том №: л. д. 104 -106).

В отсутствие индивидуальных признаков имущества, подвергнутого аресту и указанному в акте под № и №, а также, учитывая, соответствие количества имущества, приобретенного истцом по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг., суд полагает возможным согласиться с доводами Мешковского Ю.Н. о принадлежности ему на праве собственности светильников в количестве 7 шт. (№) и колонок напольных в количестве 4 шт. (№).

Однако, доводы истца о принадлежности на праве собственности имущества, числящегося под №, судом отклоняются, поскольку техническая документация (ссылка на которую имеется в договоре купли - продажи) на приобретенное имущество суду не представлена, что исключает возможность установления соответствия приобретенного по договору экрана светодиодного LEDP - 10 RGB имуществу, указанному в акте ареста как «LSD монитор - 2 шт.», приобретенного по наименованию товара, как - EUROLITELEDBar 252|10 RGB, светодиодные светильники в количестве 20 шт., стоимостью 230 000 руб. - имуществу под №. Кроме того, количество приобретенных истцом по договору купли - продажи шаров разных размеров не соответствует количеству подобного имущества, указанному в акте ареста.

Под № в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. указан искусственный клен (напольный) - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.

Факт принадлежности указанного имущества истцу на праве собственности подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому экспедитор ООО «Первая экспедиционная компания» осуществил доставку в адрес Мешковского Ю.Н. товаров, в том числе направленных отправителем ФИО42 в виде искусственного дерева в количестве 1 шт., массой 10 кг. (том №: л. д. 107).

Истцом также заявлены требования об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, указанного в акте описи и ареста под № как «Декоративные пальцы, 5 шт. - 1 шт.».

Согласно пояснениям Мешковского Ю.Н., данным в ходе судебного разбирательства, указанное имущество не является его собственностью, в связи с чем на удовлетворении иска в указанной части он не настаивает (том №: л. д. 110, оборотная сторона).

Учитывая изложенное, оснований полагать, что имущество, указанное в акте под № принадлежит на праве собственности Мешковскому Ю.Н., у суда не имеется.

Под № в акте описи и ареста указано имущество - «прожектор (дымовой генератор) Coemar/ exploer - 2 шт. по 40 000 руб. каждый, общей стоимостью 80 000 руб.».

Согласно доводам, приведенным в иске, указанное имущество было приобретено Мешковским Ю.Н. на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ООО «Каргобулл финанс», под наименованием «крио пушки» в количестве 3 шт. В ходе судебного разбирательства Мешковский Ю.Н. указал, что фактически прожектор подвесной был приобретен им у ИП ФИО43 и доставлен ему по транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГг.

Из представленной в материалы дела транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что грузоотправителем ИП ФИО43 (<адрес>) в адрес грузополучателя Мешковского Ю.Н. по заказу (заявке) от ДД.ММ.ГГГГг. был направлен груз - «световое и сценическое оборудование, включая CoemarWash 575 LX - 5 шт.

Вместе с тем, наименование указанного товара, содержащееся в перевозочном документе, не соответствует наименованию товара, указанному судебным приставом - исполнителем в акте описи и ареста под №, в связи с чем оснований полагать, что имущество, арестованное судебным приставом, является идентичным имуществу, которое было доставлено истцу по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГг., не имеется.

Обосновывая требования об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, указанного в акте ареста под № как «установка подвесная, черная - 27 шт. по 10 000 руб. каждая, общей стоимостью 270 000 руб.», Мешковский Ю.Н. представил суду накладную на выдачу от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой ООО «Деловые линии» произвело доставку Мешковскому Ю.Н. товара - «оборудование весом 29 кг» от отправителя ООО «Сценические технологии» (том №: л. д. 58).

На основании накладной от ДД.ММ.ГГГГг. отправитель ФИО44 произвела отправку груза «фермы концертные» в адрес получателя Мешковского Ю.Н. (том №: л. д. 59).

Кроме того, суду также представлен акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что экспедитором ООО «Первая экспедиционная компания» осуществлена доставка в адрес грузополучателя Мешковского Ю.Н. светового оборудования в количестве 9 грузовых мест. Отправителем груза указана ФИО49 (том №: л. д. 62).

Вместе с тем, ни один из перечисленных документов не содержит перечня отправленного в адрес Мешковского Ю.Н. оборудования, его технических характеристик, индивидуальных признаков, в связи с чем расценивать указанные накладные в качестве доказательств возникновения у истца права собственности на имущество, указанное судебным приставом - исполнителем в акте описи и ареста под №, не имеется.

Также суд не может согласиться с доводами истца о принадлежности ему на праве собственности имущества, указанного в акте ареста под № как «диджейский пульт EUROLITE - 1 шт. стоимостью 40 000 руб.», поскольку доказательств, подтверждающих факт направления отправителем ФИО45 по накладной № от ДД.ММ.ГГГГг. в адрес получателя Мешковского Ю.Н. прибора для шоупрограмм стоимостью 4 000 руб., с индивидуальными техническими характеристиками, соответствующими имуществу, описанному в акте под №№, в материалы дела не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, подтверждающих принадлежность истцу на праве собственности имущества:

- тумба стекло (бело - розовое, с подсветкой) - 8 шт. (что соответствует имуществу в акте под №, указанному как «тумба (стекло (бело - розовый каркас) с подсветкой, б/у - 8 шт., стоимостью 4 000 руб. каждая, общей стоимостью 32 000 руб.);

- стол барный на ножках - 4 шт. (что соответствует имуществу в акте под № «стол барный на ножках - 4 шт., стоимостью 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 4 000 руб.»);

- барная стойка на две стороны - 1 шт. и барный световой на цепях для бокалов 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «барная стойка на две стороны - 1 шт. стоимостью 100 000 руб.» и № «барная подвесная полка на цепях для бокалов - 1 шт. стоимостью 10 000 руб.»;

- ледоруб (нержавейка) - 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № «ледоруб (нержавейка), цвет металлик - 1 шт. стоимостью 1 000 руб.»);

- «груша» напольная, мягкая - 7 шт. (что соответствует имуществу в акте под № «груша» напольная мягкая - 7 шт. по 3 000 руб. каждая, общей стоимостью 21 000 руб.);

- стол круглый под дерево 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № «стол круглый под дерево (отделен полкой от столешницы, верх - стекло) - 1 шт., стоимостью 17 000 руб.);

- барный стул (красная сиделка) 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № «барный стул (красная сидушка) - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.);

- раздаточный стол официанта 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № «раздаточный стол официанта (коричневый) - 1 шт. стоимостью 15 000 руб.»);

- подсветка «Мартини» 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «подсветка «Мартини» - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.»);

- стойка из белого искусственного камня и тумба 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «стойка (белый искусственный камень) и тумба - 1 шт. общей стоимостью 20 000 руб.»);

- раковина белого цвета (овал, камень) в количестве 2 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «раковина (белого цвета, овал, камень) - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.; под № - «раковина белого цвета (овал, камень) - 1 шт. стоимостью 3 000 руб.);

- раковина красного цвета - 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «раковина красного цвета - 1 шт. стоимостью 3 000 руб.);

- раковина квадрат (голубая и крамка) 2 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «раковина квадрат (голубая и крамка) 2 шт., по 4 000 руб. каждая, общей стоимостью 8 000 руб.);

- сейф PAKS передвижной 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под №№ - «сейф PAKSSAFE, передвижной, с двумя замками, без следов вскрытия и без видимых повреждений - 1 шт. стоимостью 50 000 руб. (опечатан);

- настенные мониторы «Панасоник» в количестве 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «настенные мониторы «PANASONIC»);

- факс «Панасоник» в количестве 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «Факс «PANASONIC» YX-FF982 - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.);

- стул бежевый из кожзаменителя в количестве 2 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «стул бежевый (кожзаменитель) - 2 шт. по 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 2 000 руб.»);

- копировальный аппарат HPColorLazer 2840 - 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «копировальный аппарат (серый) HPColorLazer 2840 - 1 шт., стоимостью 10 000 руб.);

- тумба черная угловая в количестве 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «тумба черная угловая - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.»);

- фритюрница JeJu (нержавейка) -1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «фритюрница JeJu (нержавейка) - 1 шт., стоим остью 5 000 руб.»);

- стол холодильный, двухкамерный HICOLD (нержавейка) - 1 шт. (что соответствует одной единице имущества, указанного в акте под № - «стол холодильный двухкамерный HICOLD (нержавейка) - 2 шт., по 30 000 руб. каждый, общей стоимостью 60 000 руб.»);

- холодильник белый «Indesit» 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «холодильник белый Indesit - 1 шт. стоимостью 6 000 руб.»;

- профессиональная мультиварка 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «профессиональная мультиварка Stayfood (без чаши), чаши и раковина - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.);

- мультиварка «Sisco» 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «мультиварка (белая, стекло) 1 шт. стоимостью 3 000 руб.»);

- весы кухонные CAS в количестве 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «весы кухонные CAS - 1 шт., стоимостью 2 000 руб.»);

- холодильник «Саратов» в количестве 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «холодильник «Саратов» (5 д., стекло) - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.»);

- фритюрница из нержавейки в количестве 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «фритюрница (нержавейка) - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.»);

- стол из нержавейки в количестве 1 шт. (что соответствует одной единице имущества, указанного в акте под № - «столы (нержавейка, короткие) - 3 шт. по 3 000 руб. каждый, общей стоимостью 9 000 руб.);

- холодильник «AUSMA» на 3 полки в количестве 2 шт. (что соответствует имуществу в акте под №№ - «холодильники «AUSMA» на 3 полки - 2 шт. по 7 000 руб. каждый, общей стоимостью 14 000 руб.);

- водогрейный котел «ARISTON» в количестве 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «водонагревательный котел «Ariston» - 1 шт. стоимостью 15 000 руб.»);

- смеситель подвесной кухонный 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «смеситель профессиональный, кухонный, подвесной - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.»);

- стуж из кожзаменителя, бежевый в количестве 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «стул (кожзаменитель, цвет бежевый) - 1 шт., стоимостью 1 000 руб.»);

- портативные светильники на ножках в количестве 7 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «декоративные светильники на ножках - 7 шт. по 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 7 000 руб.);

- светильники над столбами в количестве 7 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «светильники над столбами, черные - 7 шт. стоимостью 5 000 руб. каждый, общей стоимостью 35 000 руб.»);

- круглый стол на ножке (пластик, черный) в количестве 4 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «стол круглый на ножках (пластик, черный) - 4 шт. по 1 000 руб. каждый, общей стоимостью 4 000 руб.»);

- полукруглые диваны из трех секций (велюр) в количестве 3 шт. (что соответствует имуществу в акте под № «полукруглые диваны из 3-х секций, велюр - 3 шт. по 24 000 руб. каждый, общей стоимостью 72 000 руб.»);

- кресла терракотовые, полукруглые в количестве 6 шт. (что соответствует имуществу в акте под № «кресла терракотовые, полукруглые - 6 шт. по 2 000 руб. каждое, общей стоимостью 12 000 руб.»);

- кресла сферичные крутящиеся в количестве 12 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «кресла сферические (крутящиеся) - 12 шт. по 4 000 руб. каждое, общей стоимостью 48 000 руб.»);

- искусственный клен в количестве 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «искусственный клен (напольный) - 1 шт. стоимостью 7 000 руб.»);

- стол - стойка для официанта в количестве 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «стол-стойка для официантов (коричневый) - 1 шт. стоимостью 17 000 руб.»);

- ящик для денег в количестве 2 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «ящик для денег (закрыт, ключей нет) - 2 шт. по 2 000 руб. каждый, общей стоимостью 4 000 руб.»);

- веб - камера в количестве 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «веб-камера - 1 шт. стоимостью 1 000 руб.»);

- кассовый монитор «FUJITSU» (что соответствует имуществу в акте под №№ - «кассовый монитор «Fujitsu» - 1 шт. стоимостью 10 000 руб.;

- система «эгоист» (сканер + блок) - 1 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «система «эгоист» (сканер + блок)» - 1 шт. стоимостью 50 000 руб.»);

- колонки напольные в количестве 4 шт. (что соответствует имуществу в акте под № - «колонки напольные - 4 шт.»), -суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования Мешковского Ю.Н. об освобождении перечисленного имущества общей стоимостью 682 000 руб. от ареста (исключении из описи), предъявленные им к должнику по исполнительному производству - ООО «Циклон» и взыскателям по исполнительному производству - ООО ПКФ «АРИС», ООО «Циклон», УФК по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, ООО «Делаем все», Аверченкову А.С., ООО «Частное охранное предприятие «Тайфун», Кравцовой Н.Е., Моисеенкову Ю.Н., индивидуальному предпринимателю Куксу П.М., МИФНС России №6 по Смоленской области, Федеральной службе по труду и занятости в лице Государственной инспекции труда по Смоленской области, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске, ГУ - Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Апольской Л.Г., МИФНС №5 по Смоленской области, ИФНС по г. Смоленску, ООО «Империя пива», ООО «Оптовик», ООО «Галактика - С», Гусевой А.Г., ОВО по г. Смоленску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области».

В удовлетворении остальной части требований истца к перечисленным ответчикам суд отказывает, поскольку обстоятельств, достоверно указывающих на принадлежность Мешковскому Ю.Н. на праве собственности остального имущества, перечисленного в исковом заявлении, не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Одновременно, суд отклоняет ссылку представителей ООО «Галактика - С» на наличие в службе судебных приставов 17 исполнительных производств, возбужденных непосредственно в отношении должника Мешковского Ю.Н. (том №: л. д. 141-153), что, по их мнению, указывает на отсутствие у истца собственных денежных средств для приобретения спорного имущества, поскольку наличие у должника денежных обязательств перед другими кредиторами не исключает факта нахождения в его распоряжении собственного имущества, в том числе и денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено.

Также судом не могут быть приняты во внимание и доводы представителей ООО «Галактика - С» о взаимосвязи и взаимозависимости ООО «Циклон» и Мешковского Ю.Н., заключении между ними договоров безвозмездного пользования оборудованием с целью формального изменения принадлежности имущества и дальнейшего исключения обращения на него взыскания, поскольку доказательств, объективно указывающих на принадлежность имущества, освобождаемого судом от ареста, - должнику ООО «Циклон», его приобретения истцом непосредственно для организации деятельности указанного Общества, в материалы дела не представлено. Напротив, исследованные в судебном заседании доказательства с достоверностью свидетельствуют как о приобретении Мешковским Ю.Н. в собственность ряда спорных товаров до начала деятельности ООО «Циклон», так и о приобретении значительного количества иных товаров, не переданных ООО «Циклон» в безвозмездное пользование, что позволяет согласиться с его доводами о приобретении имущества для использования в иных личных целях, не связанных с осуществлением деятельности должника ООО «Циклон».

Кроме того, как указано выше, на исполнении в службе судебных приставов находится 17 исполнительных производств, возбужденных непосредственно в отношении должника Мешковского Ю.Н., что не исключает наличие у судебного пристава - исполнителя возможности обращения взыскания на имущество, освобождаемого судом от ареста в рамках настоящего спора.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мешковского Ю.Н. удовлетворить частично.

Освободить от ареста (исключить из описи), принадлежащее Мешковскому Ю.Н. и указанное в акте о наложении ареста (описи имущества), составленном ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом - исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Захаровой А.А. следующее имущество:

- тумба стекло (бело - розовое) с подсветкой в количестве 8 шт.;

- стол барный на ножках в количестве 4 шт.;

- барная стойка на две стороны в количестве 1 шт.;

- барный световой на цепях для бокалов в количестве 1 шт.;

- ледоруб (нержавейка) в количестве 1 шт.;

- «груша» напольная мягкая в количестве 7 шт.;

- стол круглый под дерево в количестве 1 шт.;

- барный стул (красная сиделка) в количестве 1 шт.;

- раздаточный стол официанта в количестве 1 шт.;

- подсветка «Мартини» в количестве 1 шт.;

- стойка из белого искусственного камня и тумба в количестве 1 шт.;

- раковина белого цвета (овал, камень) в количестве 2 шт.;

- раковина красного цвета (камень) в количестве 1 шт.;

- раковина квадрат (голубая и крамка) в количестве 2 шт.;

- сейф PAKS передвижной в количестве 1 шт.;

- настенные мониторы «Панасоник» в количестве 1 шт.;

- факс «Панасоник» в количестве 1 шт.;

- стул бежевый из кожзаменителя в количестве 2 штук;

- копировальный аппарат HPColorLazer 2840 в количестве 1 шт.;

- тумба черная угловая в количестве 1 шт.;

- фритюрница JeJu (нержавейка) в количестве 1 шт.;

- стол холодильный двухкамерный HICOLD в количестве 1 шт.;

- холодильник «INDESIT», белого цвета в количестве 1 шт.;

- профессиональная мультиварка в количестве 1 шт.;

- мультиварка «Sisco» в количестве 1 шт.;

- весы кухонные CAS в количестве 1 шт.;

- холодильник «Саратов» в количестве 1 шт.;

- фритюрница из нержавейки в количестве 1 шт.;

- стол из нержавейки в количестве 1 шт.;

- холодильник «AUSMA» на 3 полки в количестве 2 шт.;

- водогрейный котел «ARISTON» в количестве 1 шт.;

- смеситель подвесной, кухонный в количестве 1 шт.;

- стул из кожзаменителя, бежевый в количестве 1 шт.;

- портативные светильники на ножках в количестве 7 шт.;

- светильники над столбами в количестве 7 шт.;

- круглый стол на ножке (пластик, черный) в количестве 4 шт.;

- полукруглые диваны из 3-х секций (велюр) в количестве 3 шт.;

- кресла терракотовые, полукруглые в количестве 6 шт.;

- кресла сферичные крутящиеся в количестве 12 шт.;

- искусственный клен в количестве 1 шт.;

- стол - стойка для официанта в количестве 1 шт.;

- ящик для денег в количестве 2 шт.;

- веб - камера в количестве 1 шт.;

- кассовый монитор «FUJITSU» в количестве 1 шт.;

- система «эгоист» (сканер и блок) в количестве 1 шт.;

- колонки напольные в количестве 4 шт.

В удовлетворении остальной части иска Мешковского Ю.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2021г.