Гражданский кодекс часть 1

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Подгурского В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя филиала №1 ФКУ Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» к военнослужащему ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ» майора ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Представитель филиала №1 ФКУ Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него 43800 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца сообщил, что ФИО1 в период прохождения им службы в войсковой части № был предоставлен аванс для поездки в командировку в сумме 43800 рублей. Предоставленные ФИО1 документы подтверждают расходы, понесенные им на проезд для сдачи вступительных экзаменов, поэтому были ему возвращены. Какие либо другие документы, подтверждающие траты на командировочные расходы ФИО1 не предоставлялись, поэтому предоставленный ему аванс должен быть взыскан в пользу ответчика.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца, пояснил, что на основании приказа командира войсковой части № убыл в командировку в войсковую часть № для уточнения документов. После окончания командировки убыл в ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ» для сдачи вступительных экзаменов. После сдачи экзаменов по возвращению в часть сдал документы в филиал №1 ФКУ Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю». Однако документы дважды безосновательно возращались.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в период прохождения им службы в войсковой части № был предоставлен аванс для поездки в командировку в сумме 43800 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №№,№.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 приказано убыть в командировку в период с ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № для уточнения документов.

Из копии командировочного удостоверения видно, что ФИО1 находился в командировке в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ находился в ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ», где сдавал вступительные экзамены

Из копии справки из ООО «Дальневосточное транспортное агентство усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ билетов экономического класса по маршруту Владивосток-Москва не было.

Из копии маршрутной квитанции электронного билета и квитанции следует, что ФИО1 приобрел билет по маршруту Владивосток-Москва с учетом квитанции разных сборов за 16000 рублей.

Копия посадочного талона подтверждает, что Пирогов ДД.ММ.ГГГГ совершил перелет по маршруту Владивосток-Москва.

Из копии квитанции видно, что Пирогов оплатил проезд на аэроэкспрессе Шереметьево-Москва стоимостью 500 рублей.

Из копии маршрутной квитанции электронного билета и квитанции следует, что ФИО1 приобрел билет по маршруту Москва-Владивосток с учетом квитанции разных сборов за 13200 рублей.

Копия посадочного талона подтверждает, что Пирогов совершил перелет по маршруту Москва-Владивосток ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии квитанции видно, что Пирогов оплатил проезд на аэроэкспрессе Москва-Шереметьево стоимостью 500 рублей.

Из копии справки и фискального чека усматривается, что Пирогов за проживание в гостинице АО ТГК «Измаилово» в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ заплатил 14850 рублей.

Из копии авансового отчета следует, что он составлен ФИО1 и с подтверждающими расходы документами направлен в филиала № ФКУ Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю».

Из копий сопроводительных писем следует, что ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет и приложенные к нему документы подтверждающие командировочные расходы ФИО1 были возвращены командиру войсковой части №.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 467 действовавшего на момент спорных правоотношений, определено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, осуществляется за счет средств федерального бюджета в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами.

Положением о порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что при направлении военнослужащих, в служебные командировки на территории Российской Федерации им возмещаются:

а) расходы по проезду в порядке, определенном Правительством Российской Федерации;

б) расходы по бронированию и найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку военнослужащему или сотруднику предоставляется бесплатное жилое помещение), которые возмещаются в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами, по следующим нормам:

в) дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ находился в командировке для уточнения документов в войсковой части №. После окончания командировки он убыл в ВУНЦ СВ «Общевойсковая академия ВС РФ» для сдачи вступительных экзаменов.

Поэтому, траты понесённые ФИО1 на проезд к месту проведения командировки в сумме 16500 рублей, проживание в гостинице в период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14850 рублей, и суточные за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей необходимо отнести к командировочным расходам.

Согласно пункту 4 статьи 142 приказа МО РФ № не считаются служебными командировками и не включаются при планировании служебных командировок на календарный год поездки военнослужащих при выездах военнослужащих по контракту для подготовки к вступительным экзаменам (экзаменам) и сдачи вступительных экзаменов (экзаменов).

Поскольку командировка у ФИО1 закончилась ДД.ММ.ГГГГ а проезд по маршруту Москва-Владивосток был совершен ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, денежные средства затраченные им на покупку билетов на сумму 13700 рублей не могут быть отнесены к командировочным расходам.

Таким образом, с учетом полученного аванса в сумме 43800 рублей и потраченных командировочных расходов на сумму 32550 рублей, Пирогов должен был возместить денежные средства в сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей. (43800-32550=11250)

С учетом изложенного суд полагает необходимым исковое заявление представителя филиала № ФКУ Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» к ФИО1 – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу филиала №1 ФКУ Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, отказав в удовлетворении искового заявления представителя филиала №1 ФКУ Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» к ФИО1 о взыскании 32550 (тридцати двух тысяч пятисот пятидесяти) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя филиала №1 ФКУ Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала №1 ФКУ Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении искового заявления представителя филиала №1 ФКУ Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» к ФИО1 о взыскании 32550 (тридцати двух тысяч пятисот пятидесяти) рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Подгурский