Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО2. От брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени не ведется совместное хозяйство, совместно они не проживают.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка Варнавинского судебного района направлено исковое заявление о расторжении брака и заявление о выдаче судебного приказа о взыскание алиментов с ФИО2 на содержание - детей, оставшихся с истцом. Ответчик не участвует в жизни детей, финансами так же не помогает. ДД.ММ.ГГГГ, мама истца - ФИО5, принимая во внимание указанные обстоятельства подарила своей дочери - ФИО1 денежные средства на приобретение автомобиля, с целью заработка. ДД.ММ.ГГГГ истцом, на личные денежные средства был приобретен автомобиль BRILLIANCE V5, 2014 года выпуска, стоимостью 450 000 рублей 00 копеек. В дальнейшем указанный автомобиль был истцом продан. ДД.ММ.ГГГГ истцом, приобретен автомобиль ФИО6, 2012 года выпуска, VIN <***>, так же стоимостью 450 000 рублей. В настоящее время истец осуществляет деятельность в такси, доход от частного извоза является единственным средством на содержание семьи. Учитывая изложенные обстоятельства, считает автомобиль ФИО6 2012 года выпуска, VIN <***> является её личным имуществом. Брачный договор или соглашение о разделе имущества между сторонами не заключался.

Истец просит признать автомобиль ФИО6 2012 года выпуска, VIN <***> личной собственностью ФИО1, исключить из совместно нажитого имущества в браке между ФИО1 и ФИО2 автомобиль ФИО6 2012 года выпуска, VIN <***>.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что семейные отношения с истцом не поддерживает с 2021 года, совместное хозяйство не ведет. Автомобиль BRILLIANCE V5, 2014 года выпуска истец покапала на подаренные ей её матерью денежные средства, в последующем она продала указанные автомобиль и приобрела ФИО6, 2012 года выпуска. На указанный автомобиль он не претендует. На указанные автомобиль он не претендует (л.д.68).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как указано в ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из положений указанной нормы права с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При этом, поскольку статьей 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Таким образом, именно на ФИО1 лежит обязанность доказать наличие денежных средств, принадлежавших ей на праве личной собственности, и их использование на приобретение спорного транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-TH № выданного отделом ЗАГС , заключен брак между ФИО2 и ФИО8, жене присвоена фамилия супруга – ФИО9 (л.д.8), в настоящее время брак в установленном законом порядке не расторгнут, вступившего в законную силу решения суда о расторжении брака, в судебное заседание не представлено.

Из пояснений истца и ответчика по делу следует, что брачный договор или соглашение о разделе имущества между сторонами не заключался, доказательств иного суду не представлено.

В материалах дела имеется договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвозмездно передала в собственность одаряемому – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму в размере 550000 рублей (л.д.74), указанный договор составленный надлежащим образом, имеет законную силу, в установленном законом порядке не обжалован.

В соответствии с договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела у ФИО10 транспортное средство BRILLIANCE V5, 2014 года выпуска, стоимостью 450 000 рублей 00 копеек (л.д.17), в последующем указанный автомобиль был продан в соответствии с договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, за 450000 рублей (л.д.75), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретен по договору купли-продажи автомобиль ФИО6 2012 года выпуска, VIN <***> (л.д.61), которым она пользуется по настоящее время.

Учитывая, вышеизложенное, суд пришел к выводу о доказанности ФИО1 факта наличия денежных средств, принадлежавших ей на праве личной собственности, и их использование на приобретение спорного транспортного средства.

Кроме того, ответчик ФИО2 представил суду заявление о признании заявленные требований истцом (л.д.68), последствия признания заявленных требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из смысла статьи 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право личной собственности на автомобиль SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN <***> личной собственностью ФИО1.

Исключить из совместно нажитого имущества в браке, заключенным между ФИО1 и ФИО2 автомобиль SKODA OCTAVIA, 2012 года выпуска, VIN <***> личной собственностью ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья