Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-000046-93 (производство № 2-394/2022) по иску Моденова КЮ к Кудаковой СВ о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Моденов К.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Кудаковой С.В., в котором просит взыскать в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 66 839 рублей, штраф 66839 руб., судебные расходы в размере 3 874 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным ... г. договором об оказании услуг по строительно-отделочным работам между Кудаковой С.В. (заказчик) и Моденовым К.Ю. (исполнитель), исполнитель обязался произвести строительно-отделочные работы по согласованным с заказчиком проектам по адресу: ..... В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель обязался выполнить следующие виды работ: ванна (выравнивание стен, установка сантехники, укладка плитки, устройство потолка), туалет (выравнивание стен, установка сантехники, укладка плитки, устройство потолка); кладовка (выравнивание стен, установка сантехники, укладка плитки, шпатлевание стен, устройство потолка) - стоимость вышеперечисленных работ составила 90 000 руб. Кухня (работы по демонтажу краски, установка теплого пола, шпатлевка, поклейка обоев, укладка плитки на полу, укладка фартука, устройство потолка) – стоимость работ 30000 руб. Итоговая стоимость работ по договору от 12.08.2021г. составила 120000 руб. Срок окончания работ в течение 30 дней с момента поступления предоплаты. Фактически подрядчик приступил к выполнению работ 12.08.2021 г. Впоследствии, 31.08.2021 года, заказчик согласовал выполнение следующих дополнительных видов работ: исполнитель должен был выполнить работы по ремонту в спальне с балконом: стены, пол, потолок; коридоре: стены, пол, потолок; а также произвести выравнивание под плинтус, монтаж плинтуса; отремонтировать балкон под ключ; выполнить демонтаж стен. Стоимость перечисленных выше работ, согласованная сторонами, составила 162 364 руб. Согласованный срок окончания работ - 30.10.2021 г. Договор на дополнительные работы был согласован, но не подписан заказчиком. Таким образом, общая стоимость работ по ремонту квартиры составила 282364 руб. Подрядчик своевременно выполнял работы. Работы выполнялись с надлежащим качеством, претензий относительно сроков и качества работ от заказчика не поступало. Заказчик произвел оплату за выполненные работы, а также произвел компенсацию за закупленные материалы в следующем порядке: 12.08.2021г. – 30000 руб., 16.08.2021г. – 6000 руб., 17.08.2021г. – 24000 руб., 23.08.2021г. – 17000 руб., 30.08.2021г. – 5000 руб., 03.09.2021г. – 21800 руб., 06.09.2021г. – 1000 руб., 08.09.2021г. -10000 руб., 17.09.2021г. – 7500 руб., 17.09.2021г. – 15000 руб., всего на общую сумму 137300 руб., из которых 18 919 руб. – компенсация за материал, 118381 руб. – оплата за работы. Однако, без объяснения причин 29.09.2021 г. заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, заблокировав подрядчику доступ на объект. После чего подрядчик составил акт приемки-сдачи выполненных работ к договору от 12.08.2021 г., в котором отразил фактически выполненные виды и объемы работ по объекту, согласно которому стоимость выполненных работ на объекте составила - 185220 руб. На момент составления акта задолженность заказчика перед подрядчиком составила 66839 руб. Исполнитель уведомил заказчика о готовности передать результат выполненных работ посредством смс-информирования. В ответ на приглашение принять результат работ заказчик пригласил исполнителя на экспертизу, проводимую им для определения объема, качества и стоимости выполненных работ. 12.10.2021 года состоялась экспертиза в присутствии заказчика и исполнителя. Акт приемки-передачи выполненных работ был подписан подрядчиком и передан заказчику 12 октября 2021 года, о чем имеется отметка в акте (собственноручная подпись заказчика). Указанные в акте виды и объемы работ были согласованы сторонами. После получения акта от заказчика не поступил мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ, в связи с чем, акт считается подписанным в одностороннем порядке, работы, указанные в акте считаются принятыми заказчиком. В нарушение договора оплата за выполненные работы от заказчика не поступила. Пунктом 5.2. договора предусмотрен штраф, который уплачивается в случае необоснованного отказа от принятия работ, в размере 50 % от стоимости работ. Стоимость работ составляет 185 220 руб., штраф составляет 92 610 руб. Учитывая частичную оплату за выполненные работы, истец просил снизить размер штрафа до стоимости неоплаченных работ в размере66 839 руб.

В судебном заседании представитель истца Воронская Г.Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчик Кудакова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от неё не поступало, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ч.1 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст.711 ч.1 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 12.08.2021 года между Кудаковой С.В. и Моденовым К.Ю. был заключен Договор об оказании услуг по строительно-отделочным работам, в соответствии с которым исполнитель обязуется произвести строительно-отделочные работы по согласованным с заказчиком проектам по адресу: ....41.

В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель обязался выполнить следующие виды работ: ванна (выравнивание стен, установка сантехники, укладка плитки, устройство потолка), туалет (выравнивание стен, установка сантехники, укладка плитки, устройство потолка); кладовка (выравнивание стен, укладка плитки, шпатлевание стен, устройство потолка) - стоимость вышеперечисленных работ составила 90 000 руб. Кухня (работы по демонтажу краски, установка теплого пола, шпатлевка, поклейка обоев, укладка плитки на полу, укладка фартука, устройство потолка) – стоимость работ 30000 руб. Итоговая стоимость работ по договору от 12.08.2021г. составила 120000 руб.

В соответствии с п.п.3.1.1 исполнитель обязан произвести строительно-отделочные работы в течение 30 дней после поступления предоплаты.

31.08.2021 года между Кудаковой С.В. и Моденовым К.Ю. был заключен Договор об оказании услуг по строительно-отделочным работам, в соответствии с которым исполнитель обязуется произвести строительно-отделочные работы по согласованным с заказчиком проектам по адресу: ....41.

В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель обязался выполнить следующие виды работ: по ремонту в спальне с балконом (стены, пол, потолок; коридоре (стены, пол, потолок), а также произвести выравнивание под плинтус, монтаж плинтуса; отремонтировать балкон под ключ; выполнить демонтаж стен. Стоимость перечисленных выше работ, согласованная сторонами, составила 162 364 руб.

В соответствии с п.п.3.1.1 исполнитель обязан произвести строительно-отделочные работы до 30.10.2021 г.

Договор от 31.08.2021г. на дополнительные работы был согласован, но не подписан заказчиком.

Таким образом, общая стоимость работ по ремонту квартиры составила 282364 руб.

Подрядчик своевременно выполнял работы. Работы выполнялись с надлежащим качеством, претензий относительно сроков и качества работ от заказчика не поступало. Заказчик произвел оплату за выполненные работы, а также произвел компенсацию за закупленные материалы в следующем порядке: 12.08.2021г. – 30000 руб., 16.08.2021г. – 6000 руб., 17.08.2021г. – 24000 руб., 23.08.2021г. – 17000 руб., 30.08.2021г. – 5000 руб., 03.09.2021г. – 21800 руб., 06.09.2021г. – 1000 руб., 08.09.2021г. -10000 руб., 17.09.2021г. – 7500 руб., 17.09.2021г. – 15000 руб., всего на общую сумму 137300 руб., из которых 18 919 руб. – компенсация за материал, 118381 руб. – оплата за работы.

Из пояснений представителя истца следует, что без объяснения причин 29.09.2021 г. заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, заблокировав подрядчику доступ на объект.

После чего подрядчик составил акт приемки-сдачи выполненных работ к договору от 12.08.2021 г., в котором отразил фактически выполненные виды и объемы работ по объекту, согласно которого стоимость выполненных работ на объекте составила - 185220 руб.

На момент составления акта задолженность заказчика перед подрядчиком составила 66839 руб. (185220 рублей стоимость работ – 118381 рублей оплаченная стоимость работ)

Исполнитель уведомил заказчика о готовности передать результат выполненных работ посредством смс-информирования. В ответ на приглашение принять результат работ заказчик пригласил исполнителя на экспертизу, проводимую им для определения объема, качества и стоимости выполненных работ.

Согласно ч.1 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ч.6 ст.753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

12.10.2021 года состоялась экспертиза в присутствии заказчика и исполнителя. Акт приемки-передачи выполненных работ был подписан подрядчиком и передан заказчику 12 октября 2021 года, о чем имеется отметка в акте (собственноручная подпись заказчика). Указанные в акте виды и объемы работ были согласованы сторонами. После получения акта от заказчика не поступил мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ, в связи с чем, акт считается подписанным в одностороннем порядке, работы, указанные в акте считаются принятыми заказчиком.

Пунктом 5.2. договора предусмотрен штраф, который уплачивается в случае необоснованного отказа от принятия работ, в размере 50 % от стоимости работ.

До настоящего времени оплата в полном объеме по договору от ответчика истцу не поступила и обратного судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 66 839 рублей в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем.

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Объектом обязательства из неосновательного обогащения следует считать действие приобретателя (должника) по передаче имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему (кредитору), а предметом обязательства - само неосновательное обогащение. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Следовательно, для применения положений статьи 1102 ГК РФ необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласност. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая принятое по существу спора решение, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 66839 рублей обоснованным.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование Моденова К.Ю. о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 3874 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моденова КЮ удовлетворить.

Взыскать с Кудаковой СВ в пользу Моденова КЮ неосновательное обогащение в размере 66 839 рублей, штраф 66 839 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3874 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2022 года.

Судья Н.В. Мыльникова