Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Ондар В.С., при секретаре Хертек А.А., с участием представителя истца Куулара О.П., представителей ответчика Котельниковой Н.П., Шульминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак А.П. к Открытому акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» об обязании принять в эксплуатацию прибор учета, обязании заключить договор теплоснабжения с учетом разногласий, а также по встречному иску Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к Ооржак А.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ», в котором просит обязать ОАО «Кызылская ТЭЦ» согласовать проект узла учета тепловой энергии на объекте -магазин «» по адресу: , принять в эксплуатацию прибор учета потребленной тепловой энергии, заключить договор теплоснабжения с учетом разногласий, указанных в акте разногласий по проекту договора на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ №, произвести перерасчет задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию с учетом оплаченных сумм и данных прибора учета с момента установки прибора учета тепловой энергии. При этом в обоснование иска указывает на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: . Здание подключено к сетям подачи теплоэнергии (отопления), принадлежащим ответчику. Между ней и ГУП «Тепловые сети» был составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Теплосеть плюс» был заключен договор на оказание услуг №, по которому ООО «Теплосеть Плюс» оказывает услуги по установке приборов учета тепловой энергии, системы теплоснабжения здания по указному адресу. По ее заявке Министерством энергетики, транспорта, связи и дорожного хозяйства Республики Тыва ГУП «Тепловые сети» был составлен проект узла учета тепловой энергии на объекте. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Теплосеть плюс» был составлен акт приемки выполненных работ по заключенному договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в ОАО «Кызылская ТЭЦ» с просьбой согласовать проект узла учета тепловой энергии и принять в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии. Ей приходят извещения на оплату поставленной теплоэнергии без учета показаний установленного прибора учета тепловой энергии. В соответствие с ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»: 14. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, 16. При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. В соответствии с п.7.1. «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий Акт. Для допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить: принципиальную схему теплового пункта; проект па узел учета, согласованный с энергоснабжающей организацией; паспорта на приборы узла учета; документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя; технологические схемы узла учета, согласованные с Госстандартом (это требование относится только к приборам, измеряющим массу или объем теплоносителя методом переменного перепада давления); Акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80 (это требование относится только к приборам, измеряющим расход теплоносителя методом переменного перепада давления); смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя. Все эти необходимые условия у нее, как потребителя, имеются. Кроме того, в здании отсутствует централизованное горячее водоснабжение химически очищенной воды, подача горячей воды производится из системы отопления. Соответственно, она не должна вносить плату за поставленную химически очищенную воду, так как поставка такой не производится. ДД.ММ.ГГГГ она повторно подала в ОАО «Кызылская ТЭЦ» заявление о принятии в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии и с предложением заключить договор. В ответ на это заявление ей предоставили проект договора на теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею был направлен в адрес ОАО «Кызылская ТЭЦ» акт разногласий по проекту договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала свои возражения по поводу отдельных пунктов договора, а именно: абзац 2 пункта 2.2. договора указана твердая цена под ориентировочной годовой ценой в
сумме 372661,70 рублей в ценах на ДД.ММ.ГГГГ; предложено изменить на: «Цена настоящего договора составляет исходя из показаний счетчика тепловой энергии, установленного в помещении абонента»; пункт 6.2. проекта договора, указаны цены за единицу поставленной энергии, ей предложено добавить в этот пункт, что оплата будет производиться по фактически потребленной энергии, по показаниям установленного прибора счетчика по утвержденным тарифам. До сих пор эти разногласия в договоре не учтены, сам договор не заключен. В соответствие с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами. То есть ОАО «Кызылская ТЭЦ», как юридическое лицо, обязано заключить с ней в простой письменной форме договор на теплоснабжение в обязательном порядке. Письменная форма договора теплоснабжения считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Фактическое потребление тепловой энергии потребителем в силу ст. 438 ГК РФ расценивается как акцепт оферты, предложенной теплоснабжающей организацией в письменном виде, что предполагает соблюдение письменной формы договора теплоснабжения. Согласно с ч. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Согласно с ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В последующем истица неоднократно уточняла свои исковые требования, ДД.ММ.ГГГГ истицей увеличены исковые требования, при этом просила суд заключить договор на ее условиях тепловой энергии объекта недвижимости магазина по адресу: , будет расположен согласно проекта в здании магазина как можно ближе к первым вентилям абонента; п. 5.1. договора утвердить в следующей редакции: Учет тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой «Абонентом», осуществляется приборами и средствами учета, установленными на границе балансовой принадлежности; в п. 7.3. договора слова «за фактически принятое количество тепловой энергии» заменить на «согласно приборам учета тепловой энергии»; исключить из п. 4 Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной
ответственности тепловых сетей (Приложение № 2 к договору) слово ГВС; из п. 1.1. договора исключить слова « и химически очищенной воды», «режим ее потребления»; из п. 2.1. договора исключить слова « и химически очищенной воды»; из п. 2.2. договора исключить слова «и химически очищенной воды», «для нужд горячего водоснабжения и технологических целей», «расход сетевой воды, максимальный водозабор и норма утечки»; из п. 3.1.1. договора исключить слова «и химически очищенной воды»; из п. 3.2.1. договора исключить слова «и химически очищенной воды»; из п. 3.2.4. договора исключить слова «и химически очищенной воды»; п.п.4.1.11. исключить полностью; из п. 5.4. договора исключить слова «и химически очищенной воды»; из п. 6.2. договора исключить слова «3,73 руб. без НДС за 1 тонну химически очищенной воды»; из п. 6.3. договора исключить слова «Тариф на химически очищенную воду для подпитки тепловых сетей устанавливается Энергоснабжающей организацией»; из п. 7.2. договора исключить слова «и химически очищенной воды»; из п. 7.3. договора исключить слова «и химически очищенной воды»; из п. 7.4. договора исключить слова «и химически очищенной воды»; из п. 7.5. договора исключить слова «и химически очищенной воды»; из п. 7.7. договора исключить слова «При разборе воды для нужд горячего водоснабжения «Абонент» дополнительно оплачивает стоимость полученной воды и расходы по ее химической очистке, а так же стоимость теплофикационной воды используемой для промывки внутренних отопительных систем и наружных сетей согласно двухсторонних актов»; их п. 8.1. договора исключить слова « и химически очищенную воду»; из п.8.4 договора исключить слова «и химически очищенной воды».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ОАО «Кызылская ТЭЦ» подан встречный иск к Ооржак А.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 591 рубль 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 635 рублей 91 копейку, в котором указывает на то, что ОАО «Кызылская ТЭЦ» обеспечивало отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды для нужд Ооржак А.П. без заключения договора. Согласно предъявленным ОАО «Кызылская ТЭЦ» Ооржак А.П. счет-фактурам ОАО «Кызылская ТЭЦ» подало Ооржак А.П. тепловой энергии в количестве 278,84 Гкал и химически очищенной воды 57,57 тонн на сумму 243 591 рубль 09 копеек. За указанный период времени Ооржак А.П. оплату за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду не производил. Указанные счета-фактуры содержат сведения о предмете и пене поданного товара и в соответствии со ст.435 ГК РФ являются офертами. Получение ответчиком тепловой энергии, свидетельствуют об акцепте данных оферт. В соответствии со ст.309 Г К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию. В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В связи, с чем между сторонами сложились правоотношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанность потребителя по оплате полученной энергии вытекает как из норм права, регламентирующих энергоснабжение (ст.ст.539, 544, 545 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 17 декабря 1998 года «Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. В силу пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями названных Правил. Согласно пункту 7.1 Правил учета тепловой энергии допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляет в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации. Согласно пункту 7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Минтопэнерго Российской Федерации от 12 сентября 1995 года NВк-4936 допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляет в 2-х экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации. Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить: принципиальную схему теплового пункта; проект на узел учета, согласованные с энергоснабжающей организацией; паспорта на приборы узла учета; документы о поверке приборов узла, учета с действующим клеймом госповерителя; технологические схемы узла учета, согласованные с органом Госстандарта; акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80; смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41 - 4.2000. утвержденной Приказом Госстроя России от 06 мая 2000 года № 105. Таким образом, определение количества тепловой энергии и теплоносителя для целей их оплаты при отсутствии приборов учета на основании Методики будет соответствовать ст. 544 ГК РФ. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию. Материалами дела подтверждается, что прибор учета тепловой энергии, установленный на объекте , не принят в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

В последующем ОАО «Кызылская ТЭЦ» в связи с частичной оплатой задолженности уточнил исковые требования и просил взыскать с Ооржак А.П. задолженность за тепловую энергию и химически очищенную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 744 рубля 68 копеек.

Истица в судебное заседание истица Ооржак А.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

От истицы поступило письменное заявление об отказе от части требований - о принятии прибора учета воды. Однако данный отказ от части иска не принят судом, так как в нем не отражено, что истице разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

Представитель истицы Куулар О.П., действующий по доверенности, исковые требования в части заключения договора на условиях истицы тепловой энергии объекта недвижимости магазина по адресу: ; утверждения п. 5.1. договора редакции: Учет тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой «Абонентом», осуществляется приборами и средствами учета, установленными на границе балансовой принадлежности; а также замены в п. 7.3. договора слова «за фактически принятое количество тепловой энергии» на «согласно приборам учета тепловой энергии» не поддержал, пояснив суду, что фактически прибор учета уже введен в эксплуатацию, о чем подписан акт, а в остальной части заявленные требовании поддерживает в полном объеме. Со встречными требованиями ответчика не согласен, так как ответчиком произведен неправильный расчет задолженности за потребленную тепловую энергию.

Представитель ответчика Котельникова Н.П., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, встречный иск поддержала и просила взыскать с Ооржак А.П. 155 744 рубля 68 копеек в счет задолженности за тепловую энергию и химически очищенную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с иском Ооржак А.П. не согласилась, пояснив суду, что право собственности истицы на объект недвижимости зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ и с указанного периода тепловая энергия потребляется, а химически очищенная вода обязательно предъявляется к оплате. С заключением экспертизы, предоставленной истицей не согласны, так как формула применена неверно, формула расчетного часового расхода тепла, указана в письменном отзыве на иск. А также в части исковых требований- исключения и п.4 Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей слово ГВС, не возражает. Согласно сведениям Службы по тарифам Республики Тыва в ДД.ММ.ГГГГ годы в сфере централизованного теплоснабжения г. Кызыла и пгт. Каа-Хем учитывалось только одно энергоснабжающее предприятие - ОАО "Кызылская ТЭЦ", осуществляющее продажу потребителям г.Кызыла тепловой энергии, производимой в режиме комбинированной выработки. Тарифы на тепловую энергию устанавливались только для ОАО "Кызылская ТЭЦ". Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва N 19 от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "Кызылская ТЭЦ" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Энергоснабжающей организацией выступает ОАО "Кызылская ТЭЦ", как собственник принятой абонентом (потребителем) - Ооржак А.П., тепловой энергии. В рамках спорных правоотношений ГУП "Тепловые сети" является сетевой организацией, доставляющей по принадлежащим ей сетям произведенную ОАО «Кызылская ТЭЦ» теплоэнергию до энергопринимающего устройства ответчика. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Задолженность ответчика рассчитана, исходя из количества фактически потребленной теплоэнергии, подтвержденного материалами дела, и подлежащих применению тарифов, установленных на спорный период уполномоченным государственным органом в соответствии с Федеральным законом РФ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" и Постановлением Правительства N 109 от 26 февраля 2004 года "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ". Указание истцом в дополнении к возражению, что требования ОАО «Кызылская ТЭЦ» предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку согласно свидетельства о государственной регистрации права на объект, расположенный по адресу: , у Ооржак А.П. возникло с ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельны, так как согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № за Ооржак А.П. зарегистрировано нежилое помещение по адресу: . Истец не согласен с предъявленным расчетом тепловой нагрузки, ссылаясь на завышенный расчет, ссылаясь на экспертное заключение №, проведенное ООО «Независимая экспертиза». Считает, выводы указанные в экспертном заключении незаконны и необоснованны не соответствуют Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (утв.приказом Госстроя РФ от 6 мая 2000 № 105). В связи с тем, что коммерческие приборы учета на объекте истца не были установлены, то согласно Методике № 105 применим расчетный способ определения количества тепловой энергии. ОАО «Кызылская ТЭЦ» правомерно произвело расчет количества потребленной Ооржак А.П. тепловой энергии по приборам учета, установленным на теплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей по формуле, предусмотренной в пункте 30 Методике. Согласно пункту 25 указанной Методики количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменная и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна. Общее количество отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды потребителям ОАО «Кызылская ТЭЦ» подтверждено актами о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указание эксперта о том, что балансовой метод расчета потребленной тепловой энергии не применим к абоненту, при отсутствии на его балансе теплосети, не верен и не соответствует действующему законодательству и представленным материалам дела. Так как потребитель потребляет тепловую энергию по объекту: , и оплачивает за оказанные услуги, в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Также у данного потребителя установлен узел учета тепловой энергии на объекте магазин «» по адресу: , который принят в эксплуатацию согласно акта допуска. По пунктам разногласий проекта договора на теплоснабжение истец указывает об исключении химически очищенной воды из данных пунктов проекта договора на теплоснабжение. В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом от 06 августа 2004 года N 20-э/2 Федеральной службы по тарифам, расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей по ним основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Стоимость исходной воды, используемой на источниках тепла для обеспечения технологического процесса, относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по согласованным в договорах ценам. В соответствии с пунктом 2 информационного письма Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 27 ноября 2003 года N КГ-4311/11 "О разъяснениях методических указаний по расчету тарифов на тепловую энергию на потребительском рынке" расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей по действующим Методическим указаниям основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и/или на источник тепла. В случае неполного возврата теплоносителей в тепловую сеть и/или на источник тепла потребитель, кроме оплаты потерь за тепловую энергию, содержащуюся в невозвращенном теплоносителе, по установленному на нее тарифу, возмещает расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды. При этом в пункте 10 упомянутого информационного письма указано, что потребитель должен оплачивать расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды. Цена на химически очищенную воду должна учитывать стоимость покупки питьевой (или свежей технической) воды по утвержденным в установленном порядке ценам и оплату химводоочистки по договорным ценам. Согласно пункту 10 информационного письма Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 12.08.2005 N ДС-4928/14 "О разъяснениях методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Поэтому затраты на подготовку подпиточной воды (обессоленной горячей химически очищенной воды) в связи с не возвратом конденсата или химически очищенной воды из систем ГВС в тарифе на тепловую энергию не должны учитываться. Потребитель должен оплачивать расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды. Цена на химочищенную воду должна учитывать стоимость покупки питьевой (или свежей технической) воды по утвержденным в установленном порядке ценам и оплату химводоочистки по договорным ценам. Таким образом, цена за химическую обработку воды на тепловую энергию не относится к числу регулируемых тарифов и подлежит согласованию сторонами в договоре. В соответствии с действующим законодательством тариф на химически очищенную воду для подпитки не устанавливается Службой по тарифам. Согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кызылская ТЭЦ» введен действие тариф на химочищенную воду для подпитки теплосети в размере 3,43 рубля за 1 тонну без НДС. Из чего следует, что в договоре теплоснабжения химически очищенная вода должна быть указана в вышеуказанных пунктах.

Представитель ответчика Шульмина Е.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с иском Ооржак А.П. не согласилась, встречный иск поддержала и просила его удовлетворить по доводам, указанным в встречном иске.

Представители третьих лиц- Государственных унитарных предприятий Республики Тыва «Тепловые сети», «Кызылтепло», будучи надлежащим образом извещеными о времени, месте и дате судебного заседания, не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1); Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергию( п.2).

Судом установлено, что истица Ооржак А.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником одноэтажного нежилого помещения с 1 по 14 общей площадью 1236, 5 кв.м. по адресу: , что подтверждено свидетельством серии № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, право собственности истица на указанное нежилое помещение возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом данное нежилое помещение подключено к сетям теплоэнергии (топления), принадлежащим ОАО «Кызылская ТЭЦ», что подтвердили стороны.

В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1); Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2); К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3); К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное(п.4).

Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратились к ответчику о согласовании проекта узла тепловой энергии и принятия в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии, а также ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о принятии в эксплуатацию приборы учета тепловой энергии и заключения договора, на что ответчиком истице предоставлен проект договора на теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, истицей ДД.ММ.ГГГГ направлен акт разногласий по проекту договора на теплоснабжение.

Указанный проект (бланк) договора № на теплоснабжение, а также акт разногласий представлены суду и приобщены к материалам дела.

Истица просила суд обязать принять в эксплуатацию прибор учета, заключить договор с учетом разногласий на объект недвижимости магазина по адресу: , который будет расположен согласно проекта в здании магазина как можно ближе к первым вентилям абонента; п. 5.1. договора утвердить в следующей редакции: Учет тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой «Абонентом», осуществляется приборами и средствами учета, установленными на границе балансовой принадлежности; в п. 7.3. договора слова «за фактически принятое количество тепловой энергии» заменить на «согласно приборам учета тепловой энергии». При этом иск в этой части представитель истица Куулар О.П. не поддержал, пояснив суду, что от ДД.ММ.ГГГГ подписан акт допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основания обязывания принять в эксплуатацию прибор учета, а также для заключения договора на указанных истицей условиях отпали.

Из акта допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного истицей и представителем ОАО «Кызылская ТЭЦ» следует, что произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя Ооржак А.П. по адресу: , и проверена комплектность необходимой технической документации, в результате чего установлено, что соответствует п.7.1- 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя; узел учета допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, суд оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не находит.

Также истица просит суд: «из п. 1.1. договора исключить слова « и химически очищенной воды», «режим ее потребления»; из п. 2.1. договора исключить слова « и химически очищенной воды»; из п. 2.2. договора исключить слова «и химически очищенной воды», «для нужд горячего водоснабжения и технологических целей», «расход сетевой воды, максимальный водозабор и норма утечки»; из п. 3.1.1. договора исключить слова «и химически очищенной воды»; из п. 3.2.1. договора исключить слова «и химически очищенной воды»; из п. 3.2.4. договора исключить слова «и химически очищенной воды»; п.п.4.1.11. исключить полностью; из п. 5.4. договора исключить слова «и химически очищенной воды»; из п. 6.2. договора исключить слова «3,73 руб. без НДС за 1 тонну химически очищенной воды»; из п. 6.3. договора исключить слова «Тариф на химически очищенную воду для подпитки тепловых сетей устанавливается Энергоснабжающей организацией»; из п. 7.2. договора исключить слова «и химически очищенной воды»; из п. 7.3. договора исключить слова «и химически очищенной воды»; из п. 7.4. договора исключить слова «и химически очищенной воды»; из п. 7.5. договора исключить слова «и химически очищенной воды»; из п. 7.7. договора исключить слова «При разборе воды для нужд горячего водоснабжения «Абонент» дополнительно оплачивает стоимость полученной воды и расходы по ее химической очистке, а так же стоимость теплофикационной воды используемой для промывки внутренних отопительных систем и наружных сетей согласно двухсторонних актов»; их п. 8.1. договора исключить слова « и химически очищенную воду»; из п.8.4 договора исключить слова «и химически очищенной воды». То есть по указанным пунктам разногласий истица указывает об исключении химически очищенной воды из проекта договора на теплоснабжение.

В соответствии с п.4 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Приказом Федеральной службы по тарифам РФ от 06 августа 2004 года N 20-э/2 (ред. от 26.12.2011) утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, пункт 60 которого предусматривает: «Расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей по настоящим Методическим указаниям основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Стоимость используемой на источниках тепла исходной воды для обеспечения технологического процесса относится к стоимости сырья, основных и вспомогательных материалов, используемых при производстве тепловой энергии. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам».

Из пункта 2 информационного письма Федеральной энергетической комиссии РФ от 27 ноября 2003 года N КГ-4311/11 "О разъяснениях Методических указаний по расчету тарифов на тепловую энергию на потребительском рынке" следует, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей по действующим Методическим указаниям основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и/или на источник тепла. В случае неполного возврата теплоносителя в тепловую сеть и/или на источник тепла (при открытой схеме теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также при образовании сверхнормативных утечек воды и расходов воды на технологические нужды) потребитель, кроме оплаты за тепловую энергию, содержавшуюся в невозвращенном (утраченном) теплоносителе, по установленному на нее тарифу, возмещает расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды. Расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

Из положений информационного письма Федеральной службы тарифов РФ от 31.08.2007 N СН-5083/12 "Об организации расчетов за химочищенную воду" следует, что в соответствии с положениями Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (далее - Методические указания), при расчете тарифов на электрическую и тепловую энергию в состав необходимой валовой выручки энергоснабжающей организации включается стоимость химочищенной воды, используемой в качестве сырья для производства планового объема электрической и тепловой энергии (таблицы N П1.18.1, N П1.19.1 и N П1.19.2). Распределение расходов на приобретение химочищенной воды между затратами на производство электрической и тепловой энергии следует производить согласно учетной политике, принятой в организации. На основании п. 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. Таким образом, потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.В соответствии с вышеназванным пунктом Методических указаний расходы энергоснабжающей организации на приобретение химочищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам (п.1).

В силу п.1.1.5 Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального водоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 01 октября 2001 №225, подпиточная вода- это подготовленная пода, подаваемая в тепловую сеть для восполнения потерь теплоносителя (сетевой воды), а также водозабора на тепловое потребление.

Из протокола технического совещания при заместителе председателя Совета Министров Тувинской АССР А.В.Н. по вопросу обеспечения ТЭЦ водой питьевого качества для покрытия нагрузки бытового горячего водоснабжения г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ следует, что горячее водоснабжение в городе предусматривается по открытой схеме (с непосредственным разбором сетевой воды из теплосети); расход воды на бытовое горячее водоснабжение составляет ориентировочно 400, 0 м3/час на расчетный ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма и.о. директора ГУП РТ «Кызылтепло» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ОАО «Кызылская ТЭЦ» является организацией, осуществляющей при открытой системе теплоснабжения г.Кызыла и п.г.т. Каа-Хем непосредственное производство тепловой энергии (теплоноситель-вода) и горячее водоснабжение( отборпотребите5лями горячей воды из тепловой сети). Также указано, что открытая водяная система теплоснабжения -водяная система теплоснабжения, в которой вся сетевая вода или ее часть используется путем отбора из тепловой сети для удовлетворения нужд потребителей в горячей воде, т.е. потребители г.Кызыла получают горячую воду из открытой системы горячего водоснабжения, поскольку вода частично отбирается потребителями абонент для нужд горячего водоснабжения и полного возврата теплоносителей в тепловую сеть не происходит, теплоснабжающей организацией компенсируется разбор горячей воды за счет добавления подпиточной воды.

Следовательно, затраты на подготовку подпиточной воды (обессоленной горячей химически очищенной воды) в связи с не возвратом конденсата или химически очищенной воды из систем горячего водоснабжения в тарифе на тепловую энергию не должны учитываться. Истица Ооржак А.П., как потребитель, должна оплачивать расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды. При этом цена на химочищенную воду должна учитывать стоимость покупки питьевой (или свежей технической) воды по утвержденным в установленном порядке ценам и оплату химводоочистки по договорным ценам.

Постановлением Правительства РФ от 09 апреля 2004 года N 204 (ред. от 28.01.2011) предусмотрены вопросы Федеральной службы по тарифам и вопрос о тарифе на химически очищенную воду для подписки не предусмотрен, т.е. цена за химическую обработку воды на тепловую энергию не относится к числу регулируемых тарифов и подлежит согласованию сторонами в договоре. Приказом № ОАО «Кызылская ТЭЦ» от ДД.ММ.ГГГГ введен тариф на химочищенную воду для подпитки теплосети в размере 3,43 рубля за 1 тонну без НДС.

Таким образом, по приведенным выше основаниям в договоре теплоснабжения химически очищенная вода подлежит указанию в указанных истицей пунктах, из чего следует, что требования истица в этой части являются необоснованными, следовательно, не подлежащими удовлетворению. При этом в части требований об исключении из п. 4 Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей слова «ГВС» представители ответчика не возражали.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ооржак А.П.

Ответчиком ОАО «Кызылская ТЭЦ» заявлен встречный иск к Ооржак А.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию и химически очищенную воду.

Как установлено судом, ОАО «Кызылская ТЭЦ» оказывает услугу по теплоснабжению нежилого помещения по адресу: , которое принадлежит Ооржак А.П. на праве собственности, что сторонами не оспаривалось и подтверждается представленными документами.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного ОАО «Кызылская ТЭЦ» расчета ДД.ММ.ГГГГ следовало, что задолженность за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 243 591 рубль 09 копеек, при этом количество потребленной тепловой энергии составило 278, 84 Гкал, количество потребленного холодного водоснабжения 57,57 тн. В ходе судебного заседания ответчик ОАО «Кызылская ТЭЦ» уменьшил размер исковых требований до 155 744 рубля 68 копеек в связи с частичной уплатой задолженности за тепловую энергию и химически очищенную воду.

В возражение на встречный иск истица и ее представители ранее в судебных заседаниях указывали на то, что в данном случае применяется расчетный метод учета, требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку право собственности у истицы Ооржак А.П. возникло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании задолженности за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а также расчет явно завышен, так как согласно заключению ООО «Независимая экспертиза» потребление тепловой энергии и теплоносителя при расчетной температуре воздуха - 47°С в вышеуказанном помещении составляет 129,129 Гкал/год в место заявленную в иске 278, 84 Гкал за 8 месяцев 2009 года. Представителем истицы представлено заключение ООО «Независимой экспертизы» №, из которого следует, что количество тепловой энергии, потребляемой для отопления шлакобетонных одноэтажных нежилым помещений с 1 по 14, общей площадью 1236, 5 кв.м. по адресу: , при расчетной температуре наружного воздуха 47°С в вышеуказанном помещении составляет 129,129 Гкал/год.

Как было установлено ранее, право собственности истицы на объект недвижимости по адресу: , зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ и с указанного периода тепловая энергия потребляется, в связи с чем доводы о том, что встречный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что у сторон имеются разногласия по поводу объема тепловой энергии, химически очищенной воды и подпиточной воды, переданной теплоснабжающей организацией.

Согласно п.1 и п.2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение является публичным, поэтому на него распространяется требование п.4 ст.426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Ооржак А.П. не согласна с предъявленным расчетом тепловой нагрузки, полагая его завышенным, ссылаясь на заключение ООО «Независимая экспертиза». Вместе с тем, суд находит указанные в экспертном заключении выводы не соответствующими Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденного Приказом Госстроя РФ от 06 мая 2000 года №105 (далее- Методика №105), пункт 25 которого предусматривает: «количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна. Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети».

Так как коммерческие приборы учета на объекте недвижимости, принадлежащем Ооржак А.П., в ДД.ММ.ГГГГ не были установлены, то согласно Методике № 105 ОАО «Кызылская ТЭЦ» правомерно применило расчетный способ определения количества тепловой энергии, т.е. произвело расчет количества потребленной Ооржак А.П. тепловой энергии по приборам учета, установленным на теплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей по формуле, предусмотренной в пункте 30 Методики №105.

Допрошенная в качестве специалиста сотрудник Службы по тарифам Республики Тыва ФИО13 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ тариф оплаты за тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Кызылская ТЭЦ», для всех потребителей был установлен 739,62 рубля за ГКал. Расчет тепловой нагрузки на конкретный объект может сделать специализированная организация.

Допрошенный в качестве специалиста генеральный директор ОАО «Тувагражданпроект» Р.Б.В. показал, что его организация не может произвести расчет тепловой нагрузки на объекте недвижимости, принадлежащем истице, так как требуются технические характеристики материалов, из которых построено здание. В данном случае на шлакобетон, из которого построено здание, не имеется утвержденных нормативов.

Таким образом, на основании приведенных показаний специалистов суд приходит к выводу, что индивидуальный расчет тепловой нагрузки на конкретное здание, принадлежащее истице, по индивидуальным параметрам (температура воздуха внутри и снаружи, температура воды при поступлении и на выходе и т.п.), в отсутствие прибора учета потребления тепловой энергии, невозможен, расчет потребленной тепловой энергии должен производится по установленным тарифам.

Проверив расчет объема потребленного ресурса, составленный истцом, суд находит его обоснованным и соответствующий действующему законодательству. Так, задолженность Ооржак А.П. рассчитана, исходя из количества фактически потребленного ресурса (отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды), подтвержденного представленными актами о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты ОАО «Кызылская ТЭЦ» за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, а также счетами-фактурами об уплате денежных средств за потребленный ресурс за указанный период.

При этом указание в заключении экспертизы ООО «Независимая экспертиза» о том, что балансовой метод расчета потребленной тепловой энергии не применим к абоненту, при отсутствии на его балансе теплосети, суд признает не верным и не соответствующим действующему законодательству.

Согласно расчетам потребления тепловой энергии за месяцы с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ, стоимость химически очищенной воды для подпитки теплоносителя определена ОАО «Кызылская ТЭЦ» исходя из 3,43 рубля за 1 тонн без НДС, стоимость тепловой энергии, отпускаемую ОАО «Кызыслкая ТЭЦ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определена исходя из тарифа, утвержденного постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 739,62 рублей без НДС.

Согласно представленному расчету размер задолженности истицы за потребленный ресурс составляет 155 744 рубля 68 копеек, что соответствует действующим нормативным правилам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что встречный иск ОАО «Кызылская ТЭЦ» подлежит удовлетворению и с Ооржак А.П. в пользу ОАО «Кызылская ТЭЦ» подлежит взысканию 155 744 рубля 68 копеек в счет задолженности за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду.

С учетом удовлетворения судом исковых требований с Ооржак А.П. в пользу ОАО «Кызылская ТЭЦ» по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 314 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ооржак А.П. к Открытому акционерному обществу «Кызылская ТЭЦ» об обязании принять в эксплуатацию прибор учета, обязании заключить договор теплоснабжения с учетом разногласий оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» к Ооржак А.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Ооржак А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» 155 744 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 68 копеек за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду, а также 4 314 (четыре тысячи триста четырнадцать) рублей 89 копеек в счет оплаты расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2012 года (3,4 марта - выходные дни).

Судья В.С. Ондар