Гражданский кодекс часть 1

02 декабря 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке ... и ... пос. Иноземцево города Железноводска Ставропольского края, с участием автомобиля Форд Номер обезличен, под управлением водителя Сердарова Л.Г. и автомобилем Мерседес 430 Номер обезличен, под управлением водителя Товмасян К.Г.

Постановлением по делу об административном правонарушении 26 ПД Номер обезличен от 03.12.2009 года виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля Форд Номер обезличен, под управлением водителя Сердаров Л.Г., Сердаров привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

9 декабря 2009 года Товмасян К.Г. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах-Юг» о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в ДТП имеется обоюдная вина сторон.

Товмасян К.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Юг» и Сердарову Л.Г. о солидарном взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждая, что он обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах-Юг» о выплате страхового возмещения. Оценщик страховой компании составил акт осмотра и устно сообщил об оценки ущерба в сумме 89000 рублей, акт оценки передан оценщиком в страховую компанию. Но, тем не менее, ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения в связи с тем, что в ДТП имеется обоюдная вина сторон.

В судебном заседании представитель истца адвокат Сорокин Т.В. поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-юг» в судебное заседание не явился.

Ответчик Сердаров Л.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования Товмасян К.Г., обращённые к нему, не признал, обосновав тем, что его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах-юг» и сумма причиненного вреда не превышает 120000 рублей.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Оценив представленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд находит иск Товмасян К.Г. к ООО «Росгосстрах-Юг» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворению, при этом суд полагает, что исковые требования Товмасян К.Г. к Сердарову Л.Г. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 9 декабря 2009 года Товмасян К.Г. обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах-Юг» о выплате страхового возмещения, однако, ему было оказано в страховой выплате в связи с тем, что в ДТП имеется обоюдная вина сторон.

Из постановления по делу об административном правонарушении 26 ПД Номер обезличен от 03.12.2009 года, явствует, что виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля Форд Номер обезличен, под управлением водителя Сердарова Л.Г. Данное постановление не отменено в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

Из акта отчета транспортного средства от 11.12.2009 года, исполненного филиалом ООО «...», следует, что стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля «Мерседес-Бенц» 430, принадлежащего Товмасян К.Г., составляет 119345 рублей 55 копеек.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

Согласно ч. 2 п. 43 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 Правил.

В соответствии с п. 42 Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика.

В п. «в» ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Сумма вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия составляет - 119345 рублей 55 копеек и подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг».

Исковые требования Товмасян К.Г. к Сердарову Л.Г. удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что заявленная сумма причинённого ущерба не выходит за пределы страховой суммы, 120 000 руб., установленной п. «в» ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае состоялось решение в пользу истца Товмасян К.Г., в силу чего, государственная пошлина в сумме 2870 рублей и оплата работ эксперта-оценщика в сумме 7500 рублей, подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг».

Руководствуясь ст. ст. 15, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Товмасян Камо Грантовича к ООО «Росгосстрах-Юг», Сердарову Лазарю Георгиевичу, о солидарном взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу Товмасян Камо Грантовича страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 119345 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2870 рублей, расходы по оплате работ эксперта-оценщика в сумме 7500 рублей, а всего 129715 рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований Товмасян Камо Грантовича к Сердарову Лазарю Георгиевичу – отказать за необоснованностью.

Ответчики вправе подать в Железноводский суд заявление об отмене решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья М.И. Саматов