Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края к ФИО2 о взыскании налога, пени и штрафа в размере рублей коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере оптово-розничной торговли бытовыми электротоварами, радио и телеаппаратурой, осуществляла прием платежей и реализацию карт оплаты по договорам за вознаграждение, предоставляла услуги общественного питания, а также осуществляла оптовую торговлю строительными материалами.

Инспекция ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по налогам в размере рублей, пени за неуплату налогов в установленные законодательством сроки в размере рублей коп., штрафы в размере рублей.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В обоснование иска пояснил, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере оптово-розничной торговли бытовыми электротоварами, радио и телеаппаратурой, осуществляла прием платежей и реализацию карт оплаты по договорам за вознаграждение, предоставляла услуги общественного питания, а также осуществляла оптовую торговлю строительными материалами. Решением Арбитражного суда Ставропольского края А63-9991/2009 от 25 февраля 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), о чем указано в выписке из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя от 16 декабря 2010 года

На основании решений заместителя начальника ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года № №, от ДД.ММ.ГГГГ года № № проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО2, по вопросам правильности исчисления, и своевременности уплаты налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В 2007 - 2008 годах в соответствии со ст. 143 НК РФ ФИО2 являлась плательщиком налога на добавленную стоимость. В нарушение п.2 ст. 153 НК РФ в налоговых декларациях по НДС за декабрь 2007 года (№№ от ДД.ММ.ГГГГ года), за I квартал 2008 года (№№ от ДД.ММ.ГГГГ года), за II квартал 2008 года (№№ от ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО2 не полностью отразила доходы, полученные от оптовой торговли бытовыми электротоварами, радио и телеаппаратурой, а также от приема платежей и реализацию карт оплаты по договорам за вознаграждение. Сумма неполной уплаты НДС составила . в том числе: за декабрь 2007 года сумма заниженного дохода руб., в т.ч. НДС руб.; за 1-й квартал 2008 года сумма заниженного дохода руб., в т.ч. НДС руб.; за 2-й квартал 2008 года сумма заниженного дохода руб., в т.ч. НДС руб..

В проверяемом периоде в соответствии со ст. 207, п. 1 ст. 227 НК РФ ФИО2 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). В связи с непредставлением ФИО2 документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки и отсутствием аналогичных налогоплательщиков и проверок по ним в Ставропольском крае, сумма налога определяется расчетным путем, в соответствии с пп.7 п.1 ст.31, п.7 ст. 166 НК РФ.

Проверкой правильности исчисления налога на доходы физических лиц за предпринимателя установлено, что ФИО2 в нарушение п.З ст.210 НК РФ, не полностью отразила доход, полученный в 2007 году, в представленной налоговой декларации по форме 3 - НДФЛ за 2007 год (рег.№№ от ДД.ММ.ГГГГ года), тем самым занизила сумму дохода, полученного от оптовой торговли бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, а также с вознаграждения полученного за прием платежей на руб. Расходы определены расчетным путем на основании имеющейся в инспекции информации о налогоплательщике, общая сумма расходов составила ., налоговая база руб. Сумма
НДФЛ к уплате составила руб..

В соответствии с представленной ФИО2 в ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края налоговой декларации по форме 4-НДФЛ о предполагаемом доходе в 2008 году. При этом сумма дохода составила руб., общая сумма расходов - руб., налоговая база определена в размере руб., сумма НДФЛ - руб., сумма авансовых платежей составляет - руб.

В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ ФИО2 не представила в ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края налоговую декларацию по НДФЛ за 2008 год. Сумма неуплаты НДФЛ за 2008 г. составила руб.. Таким образом, сумма неуплаты (неполной уплаты) НДФЛ за 2007-2008 гг. составила .

В соответствии с п.1 ст.24 НК РФ ФИО2 являлась в проверяемом периоде налоговым агентом, на которого возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщиков и перечислению налогов в бюджетную систему РФ.

Проверкой своевременности перечисления удержанных сумм налога на доходы физических лиц в бюджет за период с 01 января 2007 года по 01 января 2009 года установлено, что в нарушение п.6 ст. 226, п. 1, 2 ст. 226 НК РФ удержанные суммы налога за весь проверяемый период в бюджет не перечислялись. Неперечисление налога на доходы физических лиц за 2007 год составила руб., за 2008 год - руб. Общая сумма удержанного налоговым агентом ФИО2, но не перечисленного НДФЛ составляет рублей.

Расходы определены расчетным путем на основании имеющейся в инспекции информации о налогоплательщике. Сумма неполной уплаты в федеральный бюджет ЕСН за 2007 года составляет руб., за 2008 год - руб., всего руб..

Всего по результатам проверки установлена неуплата следующих налогов: НДС - в размере руб., НДФЛ- руб., НДФЛ (за работников) - руб., ЕСН (ФБ) - , всего рублей.

По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением заместителя начальника ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренные п. 1 ст. 119 НК РФ, п. 2 ст. 119 НК РФ, п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц, в виде штрафа от неуплаченных сумм налога в размере руб..

В связи с неисполнением обязанности, установленной ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23НКРФ, и в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику за неуплату налогов в установленные законодательством сроки начислена пеня по состоянию на 24 сентября 2010 года в размере руб. ..

С неисполнением обязанностей по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ, Инспекцией ФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края, согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику направлены требования об уплате налога, пени и штрафа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые до настоящего времени не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в размере рублей, пени за неуплату налогов в установленные законодательством сроки в размере рублей коп., штрафы в размере рублей, всего рублей копейки.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явилась. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дела в отсутствие не явившегося ответчика, признавая причину неявки ответчика неуважительной.

С согласия представителя истца, которому судом разъяснены требования ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере оптово-розничной торговли бытовыми электротоварами, радио и телеаппаратурой, осуществляла прием платежей и реализацию карт оплаты по договорам за вознаграждение, предоставляла услуги общественного питания, а также осуществляла оптовую торговлю строительными материалами.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края А63-9991/2009 от 25 февраля 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), о чем указано в выписке из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя от 16 декабря 2010 года (л.д.9-10).

На основании решений заместителя начальника ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года № №, от ДД.ММ.ГГГГ года № № проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя ФИО2, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из акта выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что настоящей проверкой установлены следующие нарушения.

В 2007 - 2008 годах в соответствии со ст. 143 НК РФ ФИО2 являлась плательщиком налога на добавленную стоимость. В нарушение п.2 ст. 153 НК РФ в налоговых декларациях по НДС за декабрь 2007 года (№№ от ДД.ММ.ГГГГ года), за I квартал 2008 года (№№ от ДД.ММ.ГГГГ года), за II квартал 2008 года (№№ от ДД.ММ.ГГГГ года), ответчик не полностью отразила доходы, полученные от оптовой торговли бытовыми электротоварами, радио и телеаппаратурой, а также от приема платежей и реализацию карт оплаты по договорам за вознаграждение. Сумма неполной уплаты НДС составила . в том числе: за декабрь 2007 года сумма заниженного дохода руб., в т.ч. НДС руб.; за 1-й квартал 2008 года сумма заниженного дохода руб., в т.ч. НДС руб.; за 2-й квартал 2008 года сумма заниженного дохода руб., в т.ч. НДС руб..

В проверяемом периоде в соответствии со ст. 207, п. 1 ст. 227 НК РФ ФИО2 являлась плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). В связи с непредставлением ответчиком документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки и отсутствием аналогичных налогоплательщиков и проверок по ним в Ставропольском крае, сумма налога определяется расчетным путем, в соответствии с пп.7 п.1 ст.31, п.7 ст. 166 НК РФ.

Проверкой правильности исчисления налога на доходы физических лиц за предпринимателя установлено, что ФИО2 в нарушение п.3 ст.210 НК РФ, не полностью отразила доход, полученный в 2007 году, в представленной налоговой декларации по форме 3 - НДФЛ за 2007 год (рег.№№ от ДД.ММ.ГГГГ года), тем самым занизила сумму дохода, полученного от оптовой торговли бытовыми электротоварами, радио- и телеаппаратурой, а также с вознаграждения полученного за прием платежей на руб. Расходы определены расчетным путем на основании имеющейся в инспекции информации о налогоплательщике, общая сумма расходов составила ., налоговая база руб. Сумма
НДФЛ к уплате составила руб..

Таким образом, сумма неуплаты (неполной уплаты) НДФЛ за 2007-2008 гг. составила ..

Проверкой правильности исчисления единого социального налога (далее ЕСН) за предпринимателя за 2007 год установлено, что ФИО2 в нарушение п.3 ст.237 НК РФ, не полностью отразила доход, полученный от предпринимательской деятельности. Ответчик в представленной налоговой декларации по ЕСН по форме 1151063 (№№ от ДД.ММ.ГГГГ года) в ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края занизила сумму полученного дохода от предпринимательской деятельности на руб. Расходы определены расчетным путем на основании имеющейся в инспекции информации о налогоплательщике. Сумма неполной уплаты в федеральный бюджет ЕСН за 2007 года составляет руб., за 2008 год - руб., всего руб..

Решением заместителя начальника ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренные п. 1 ст. 119 НК РФ- непредставление налоговой декларации по НДФЛ в установленный срок - влечет взыскание штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, что сумма штрафа составила - руб. коп.; п. 2 ст. 119 НК РФ - непредставление налоговой декларации по ЕСН в течение более 180 дней по истечении установленного - взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181 0го дня - руб. коп., п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц, в виде штрафа от неуплаченных сумм налога: неполная уплата НДС, НДФЛ, ЕСН в результате занижения налогооблагаемой базы - взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога - руб., п. 1 ст. 123 НК РФ - неполная уплата НДФЛв результате не удержания налога в полном объеме, неуплата НДФЛ в результате удержания, но не перечисления взыскание штрафа - влечет взыскание штрафа в размере 20 % от суммы, подлежащей перечислению - сумма штрафа составила - руб. коп., начислена пеня по состояние на ДД.ММ.ГГГГ года в размере руб. коп., предложено индивидуальному предпринимателю ФИО2 уплатить недоимку по налогу в размере руб..

Инспекцией ФНС РФ по г. Пятигорску в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес

ответчика направлены требования об уплате налога, пени и штрафа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые до настоящего времени им не исполнены.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований Инспекции ФНС по г. Пятигорску к ФИО2 о взыскании в бюджет налога, пени и штрафа в размере заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 государственную пошлину в размере руб. коп. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 143, 172, 207, 227, 221, 235, 237 НК РФ, ст. ст. 56, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет задолженность по налогам в размере рублей (код бюджетной классификации №), пеню за неуплату налогов в размере рублей коп. (код бюджетной классификации №), штрафы в размере рублей (код бюджетной классификации №) всего на общую сумму () рублей копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере () рублей коп. в федеральный бюджет.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Пятигорский городской суд.

Судья: Г.А. Соловьянова