Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил в собственность ФИО2 денежные средства, которые она получила в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчик выдала расписку. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил в собственность ФИО2 денежные средства, которые она получила в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчик выдала расписку. Договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за №. До настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договорам займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал. Пояснил, что за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО2 с просьбой о займе денежных средств. Ответчик создавала впечатление обеспеченного человека, ранее полученные в долг - в ДД.ММ.ГГГГ года – денежные средства <данные изъяты> рублей вернула, поэтому он согласился заключить договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, передав денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Спустя несколько дней ответчик дополнительно попросила в займы денежную сумму, обязуясь вернуть все денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Он располагал денежной суммой <данные изъяты> рублей, которую передал. При этом он поставил условие, что факт передачи денежных средств должен быть зафиксирован у нотариуса, ответчик согласилась, выбор нотариуса был на ее усмотрение. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исковой материал направлен по месту жительства ФИО2 в соответствии со сведениями адресной службы УВД по Забайкальскому краю, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «не проживает». Учитывая соблюдение условия рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика, отсутствие сведений о новом месте жительства, обеспечение доступа граждан к правосудию, суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст.119 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда, заключается в письменной форме.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. ответчик приняла на себя обязательство возвратить денежные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ изложенное подтверждается распиской, договором займа.

Факт получения денежных сумм всего в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором от ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется подпись ответчика.

Доказательств возвращения истцу денежных средств по договору ответчиком суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, иного не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина