Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3900/2014 по иску <данные изъяты>» к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском об обращении на залоговое имущество автотранспортное средство марки LADA 210740 2010 года выпуска VIN <***> №, являющееся предметом залога по Договору залога № № от 01.11.2011, заключенному между «<данные изъяты> и ответчиком, и об установлении начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 119380,50 руб.; о взыскании с ответчика расходов по оценке в размере 500 руб., по оплате госпошлины в размере 4000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 18000 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 11.12.2012 между истцом и <данные изъяты> заключен Договор уступки права требования, по условиям которого истец приобрел право требования к ответчику по кредитному договору № № от 06.01.2011, по договору залога транспортного средства № № от 06.01.2011. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора № № от 06.01.2011 получил от <данные изъяты> кредит в сумме 205349,82 руб. на приобретение транспортного средства LADA 210740 2010 года выпуска VIN <***> №, сроком на 60 мес. под 21 % годовых. Предоставление кредита было осуществлено путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № № Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 205349,82 руб., что подтверждается отчетом о движении средств по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производит. Кредитным договором предусмотрена ответственность ответчика при неисполнении и \или ненадлежащем исполнении обязательств по договору в виде неустойки в размере 15% от суммы каждого просроченного платежа. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога транспортного средства № № LADA 210740 2010 года выпуска VIN №. Согласно п. 3.1 договору залога предметом залога является транспортное средство LADA 210740 2010 года выпуска VIN №, залоговой стоимостью 205349,82 руб. По состоянию на 11.03.2014 задолженность по кредитному договору составляет: 183494,04 руб. - просроченный основной долг, 21280,18 руб. - просроченные проценты на срочный основной долг, 17995,49 руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 5003,10 руб. – неустойка (штраф).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

11.12.2012 между истцом и «<данные изъяты> заключен Договор уступки права требования, по условиям которого истец приобрел право требования к ответчику по кредитному договору № № от 06.01.2011, по договору залога транспортного средства № № от 06.01.2011. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора № № от 06.01.2011 получил от <данные изъяты> кредит в сумме 205349,82 руб. на приобретение транспортного средства марки, модели «LADA 210740» 2010 года выпуска VIN №, сроком на 60 мес. под 21 % годовых. Предоставление кредита было осуществлено путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № № Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 205349, 82 руб., что подтверждается отчетом о движении средств по счету.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

В силу п. 8.7 кредитного договора банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней либо любой части задолженности.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Согласно расчету истца по состоянию на 11.03.2014 задолженность по кредитному договору составляет: 183494,04 руб. - просроченный основной долг, 21280,18 руб. - просроченные проценты на срочный основной долг, 17995,49 руб. – просроченные проценты на просроченный основной долг, 5003,10 руб. – неустойка (штраф).

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: договором уступки права требования от 11.12.2012, кредитным договором № № от 06.01.2011, отчетом о движении денежных средств по счету № №

В обеспечении исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № № от 06.01.2011, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № № LADA 210740 2010 года выпуска VIN №. Залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора определена в размере 205349,82 руб. /п. 3.2 Договора залога/.

Согласно п. 4.3.7 договора залога транспортного средства истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно п. 1 договора залога предмет залога обеспечивает право залогодержателя на требования, вытекающие из кредитного договора, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы на обращение взыскания и другие расходы.

В соответствии со статьёй 334 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 1 закона «О залоге» залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна /ст. 348 ч. 3 ГК РФ/. Поскольку исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов предусмотрено договором периодическими платежами, ответчик в течении 12 месяцев нарушил сроки внесения платежа белее чем три раза, то основания для обращения взыскания на заложенный имущество автомобиль имеются.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок /ч.1 ст. 350 ГК РФ/. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке /ч.3 ст. 350 ГК РФ/.

Согласно п. 5.6 договора о залоге, если иное не определено соглашением сторон, то начальная продажная цена предмета залога с публичных торгов, определяется как 90 % средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя.

Согласно Заключению № от 08.04.2013 рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 132645 руб. Ответчик возражений по оценки транспортного средства, доказательств иной стоимости транспортного средства суду не представил. При данных обстоятельствах суд полагает, что требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в сумме 119380,50 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы. Расходы истца по оплате услуг ООО «Региональное агентство «Эксперт» за составление отчета об оценке рыночной стоимости заложенного транспортного средства в размере 500 руб. направлены на правильное и своевременное рассмотрение дела судом, а поэтому признаны судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ расходы на оплату юридических услуг отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 18000 руб. подтверждаются договором оказания услуг № 01\2013 от 10.01.2013, платежным поручением №120 от 28.03.2013. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа пропорциональности и разумности, как предусматривает ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 18000 руб. является разумной ко взысканию с ответчика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 348, 350, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – автотранспортное средство марки, модели «LADA 210740», 2010 года выпуска VIN №, являющееся предметом залога по договору залога № № от 01 ноября 2011 года, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 ФИО6, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 119380 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу <данные изъяты> расходы на проведение оценки стоимости залогового автотранспортного средства в размере 500 рублей, на юридические услуги в размере 18000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева