Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» к ФИО1 об обязании возвратить товар, взыскании штрафа за невыполнение требований договора комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» (далее - ООО «ЗОК») обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО1 об обязании в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда возвратить ООО «ЗОК» товар, полученный ФИО1 на реализацию по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – сабля (камни) DLM-0318, стоимостью 258 400 руб., взыскании штрафа за невыполнение требований договора комиссии товара в размере 25 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 968 руб. (л.д. 3-5, 24).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗОК» и ФИО1 был заключен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчиком получена продукция на сумму 258 400 руб. Согласно условиям пункта 3.1. договора комиссии товар был передан на реализацию ответчику на срок 1 месяц, нереализованный в указанный срок товар подлежал возврату истцу в течение 7 рабочих дней по накладной после окончания срока реализации. Расчет за указанную продукцию ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведен, товар истцу не возвращен. По адресу места жительства направлялась претензия с требованием возврата товара, которая до настоящего времени оставлена без ответа, товар истцу не возвращен, ФИО1 на связь не выходит. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано в виду наличия гражданско-правовых отношений. Информацией о том, реализован ли товар, истец не обладает, так как ответчик в нарушение положений договора не предоставлял отчетов о выполнении поручения. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял договор комиссии: после окончания срока реализации не вернул в течение 7 рабочих дней нереализованный товар, не представлял комитенту ежемесячные отчеты о выполнении поручения, с ответчика подлежит взысканию штраф за невыполнение требований договора в размере 10 % от стоимости товара, т.е. в размере 25 840 руб. Кроме того, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 968 руб.

Представитель истца ООО «ЗОК» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 25-26).

Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 28). Также в материалах дела имеются сведения об адресе места жительства ФИО1: <адрес>.

Ответчику ФИО1 по указанным адресам направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 19, 25-26).

Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ вручена по месту регистрации ответчика ФИО1 бывшей жене (л.д. 27)

Какие – либо данные об ином месте жительства ФИО1 материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЗОК» подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗОК» и ФИО1 был заключен договор комиссии № (л.д. 6-7), согласно которому Комиссионер (ФИО1.) обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет Комитента (ООО «ЗОК») совершать сделки по реализации Товара Комитента – продукции декоративно-прикладного искусства, украшенных изделий, принадлежащего Комитенту на праве собственности (п.1.1. договора).

Товар передается Комиссионеру в количестве и ассортименте, согласованных сторонами и указанных в Спецификации с Перечнем товаров, принятых на комиссию по настоящему договору (п.1.2. договора).

Товар должен быть реализован Комиссионером по цене, не ниже указанной в накладных на товар (п. 2.1. договора).

Перечисление денежных средств Комитенту производится Комиссионером из расчета цены товара, указанной в накладной Комитента (п. 2.2. договора). Разница между суммой продаж и суммой к выдаче Комитенту является вознаграждением Комиссионера (п.2.3. договора).

На основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан товар – сабля (камни) DLM-0318, стоимостью 258 400 руб. (л.д. 8)

Согласно п. 2.5. договора комиссии перечисление на расчетный счет Комитента денежных средств, полученных от третьих лиц за реализацию товара, произведенную в рамках настоящего договора, осуществляется не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня поступления указанных средств, в том числе авансовых платежей за товар, на расчетный счет (в кассу) Комиссионера.

Согласно п. 3.1. указанного договора товар передается на реализацию на срок 1 месяц. Не реализованный в указанный срок товар подлежит возврату Комитенту в течение 7 рабочих дней по накладной после окончания срока реализации. Возврат осуществляется силами и за счет Комитента.

Из пояснений представителя истца следует, что товар или вырученная за него сумма ответчиком истцу не передавались.

В силу п.1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно п. 1 ст. 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии со ст. 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Согласно пункту 1 ст. 998 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия (л.д. 12), согласно которой ООО «ЗОК» просит ФИО1 перечислить денежную средства за неоплаченную продукцию, в том числе саблю DLM-0318 в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, денежные средства за товар- саблю DLM-0318 ФИО1 не перечислены.

Доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств комиссионером (ответчиком) комитенту (истцу) за товар либо его возврат, ответчиком не представлено.

С учетом того, что ответчик получил товар для реализации, а по истечении срока его реализации не передал истцу ни товар, ни сумму от реализации товара, доказательств реализации ответчиком товара не имеется, на него должна быть возложена обязанность передать истцу нереализованный товар.

В соответствии с п. 4.1. договора комиссии (л.д. 7) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае ненадлежащего исполнения п.3.1. договора, комитент имеет право на получение 10% от стоимости товара, переданного на реализацию.

Из п. 3.1 договора следует, что комиссионер обязан:

- реализовать товар комитента на условиях, наиболее выгодных для комитента, по цене не ниже назначенной ему последним, с торговой наценкой не более 30%;

- осуществлять хранение товара в течение всего срока реализации;

- товар передается на реализацию на срок 1 месяц. Не реализованный в указанный срок товар подлежит возврату комитенту в течение 7 рабочих дней по накладной после окончания срока реализации. Возврат осуществляется силами и за счет комитента.

- незамедлительно сообщать комитенту по его требованию все сведения о ходе исполнения обязательств по договору;

- предоставлять комитенту ежемесячные отчеты о выполнении поручения по форме согласно приложению №1 к настоящему договору не позднее 5-го числа каждого последующего месяца, при наличии у комитента возражений по отчету комиссионера комитент должен сообщить о своих возражениях в течение 3 дней с момента получения отчета, в противном случае отчет считается принятым комитентом; в случае неоднократного нарушения данного пункта комитент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с обязанность комиссионера вернуть нереализованный товар комитенту за свой счет;

- уведомить комитента об отказе от выполнения поручения.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не представлял комитенту ежемесячные отчеты о выполнении поручения, не уведомил комитента об отказе от выполнения поручения либо о реализации товара.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял договор комиссии, допустил нарушение его условий, то требования ООО «ЗОК» о взыскании со ФИО1 штрафа за невыполнение требований договора комиссии в размере 25 840 руб. также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 968 руб. (расчет – л.д. 11).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку истцом ФИО1 денежные средства не передавались, доказательств того, что ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства ООО «ЗОК» истцом не представлено, то требования ООО «ЗОК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд иска ООО «ЗОК» оплатило государственную пошлину в размере 6 193 руб. (л.д. 2 – платежное поручение).

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 5 882 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «Златоустовская оружейная компания» товар, полученный ФИО1 на реализацию по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – саблю (камни) DLM-0318, стоимостью 258 400 руб., в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» штраф за невыполнение требований договора комиссии в размере 25 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 882 руб. 32 коп., всего – 31 722 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать два) руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовская оружейная компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Решение не вступило в законную силу