ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3901/2021 от 12.04.2022 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-531/2022

УИД 34RS0006-01-2022-006440-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 апреля 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участие ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование заявленных требований о том, что между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 14.10.2017 был заключен договор кредитной карты № 0272105446 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Заемщик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства. В соответствии с заявкой ФИО2 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту 29,770% годовых.

В соответствии с п.9 тарифного плана 7.27 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в размере первый раз- 590 рублей, второй раз 590 рублей плюс 1% от задолженности, третий раз и более 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Ф.И.О.4 прекратила выплаты в счет погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту, согласно расчету задолженность составляет 163 331 рубль 29 копеек копеек, из которых:

Основной долг- 149 571 рубль 94 копейки,

просроченные проценты 18 042 рубля 26 копеек,

проценты – 13 692 рубля 58 копеек,

штраф за неуплату минимального платежа- 66 рублей 77 копеек.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течении 5 календарных дней с момента получения. Требование оставлено без удовлетворения.

дата между АО «Тинькофф банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор цессии номер/ТКС уступки прав требования.

В соответствии с условиями данного договора с дата цедент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в частности право требования по договору Кредитной карты номер со ФИО2 в сумме 163 331 рубля 29 копеек, что подтверждается договором уступки прав требования (Цессии) № 140/ТКС от 27.08.2021г., перечнем должников к договору цессии от 27.08.2021г., актом передачи должников от 30.08.2021г.

В адрес Ф.И.О.4 было направлено дата уведомление об уступке права требования от 27.08.2021г.

дата ФИО2 умерла.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 176/2021.

Просит взыскать с наследника умершей ФИО2 задолженность по договору кредитной карты номер от дата в размере 163 331 рубля 29 копеек и государственную пошлину в размере 4 466 рублей 63 копеек в счет наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседание не оспаривали наличие задолженности ФИО5 по кредитному договору, ссылались на затруднительное материальное положение.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявления о рассмотрении дела без их участия не представили.

Руководствуясь требованиям ч.1,3 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела дата между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик), путем акцепта Банком оферты заемщика в виде заявления-анкеты, был заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику кредита с лимитом денежных средств в размере 300 000 рублей.

На основании заявления-анкеты банк выпустил на имя ФИО2 карту, которая была ею получена и активирована, что свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты, который по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Процентная ставка по кредиту составила 29,770% годовых.

В соответствии с п.9 тарифного плана 7.27 предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа в размере первый раз- 590 рублей, второй раз 590 рублей плюс 1% от задолженности, третий раз и более 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Заемщик прекратила выплаты в счет погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту, согласно расчета задолженность составляет 163 331 рубль 29 копеек, из которых:

Основной долг- 149 571 рубль 94 копейки,

проценты – 13 692 рубля 58 копеек,штраф за неуплату минимального платежа- 66 рублей 77 копеек.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течении 5 календарных дней с момента получения. Требование оставлено без удовлетворения.

дата между АО «Тинькофф банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор цессии номер/ТКС уступки прав требования.

В соответствии с условиями данного договора с дата цедент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в частности право требования по договору Кредитной карты номер со Ф.И.О.4 в сумме 163 331 рубля 29 копеек, что подтверждается договором уступки прав требования (Цессии) номер/ТКС от 27.08.2021г., перечнем должников к договору цессии от 27.08.2021г., актом передачи должников от 30.08.2021г.

В адрес ФИО2 было направлено дата уведомление об уступке права требования от 27.08.2021г.

Судом установлено, что дата заемщик Ф.И.О.4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РК номер от дата выданного отделом ЗАГС администрации адрес ( л.д.112).

После её смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из копии наследственного дела номер следует, что наследником, принявшим наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, открывшегося после смерти ФИО2, умершей дата является ФИО1

Нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО2: земельного участка, кадастровый номер, жилого дома, кадастровый номер, расположенные по адресу: адрес а; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк;

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заёмщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является принявшим наследство после смерти ФИО2, соответственно он отвечает по долгам наследодателя.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство суммы кредита в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, размер задолженности по кредитному договору не превышает общую стоимость наследственного имущества, в состав которого в том числе входит недвижимое имущество (жилой дом, земельный участок;), рыночная стоимость которых значительно превышает размер долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору кредитной карты номер от дата в размере 163 331 рубль 29 копеек, из которых: основной долг- 149 571 рубль 94 копейки, проценты – 13 692 рубля 58 копеек, штраф за неуплату минимального платежа- 66 рублей 77 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 466 рублей 63 копеек, согласно платежному поручению номер от дата ( л.д.54)

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы, понесённые истцом при оплате государственной пошлины в размере 4 466 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по договору Кредитной карты номер от дата в размере 163 331 рубля 29 копеек, из которых: основной долг- 149 571 рубль 94 копейки, проценты – 13 692 рубля 58 копеек, штраф за неуплату минимального платежа- 66 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 466 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая