Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указали, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязался предоставить Ответчику денежные в сумме 200 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 19,50 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 798,15 рублей, из которых 155 115,28 рублей – кредит, 25 361,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 21 320,99 рублей - неустойка. Так же, между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, однако до настоящего момента задолженность не погашена. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 385,13 руб., из которых 58 499,63 рублей – кредит, 2 762,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 7 122,89 рублей - неустойка. Согласно кредитным договорам все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются мировым судьей судебного участка № района <адрес><адрес>, Мещанским районным судом <адрес>. Банком были поданы заявления о выдаче судебных приказов мировому судье судебного участка № <адрес>. Определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены. Банк обратился в Мещанский районный суд <адрес> с исковым заявлением, определением Мещанского районного суда г. Москвы исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 798,15 рублей, из которых 155 115,28 рублей – кредит, 25 361,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 21 320,99 рублей – неустойка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 385,13 руб., из которых 58 499,63 рублей – кредит, 2 762,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 7 122,89 рублей – неустойка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 901,83 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседание ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснил, что действительно заключал указанные кредитные договора, денежные средства по ним получил. Оплату сначала производил в соответствии с графиком, но потом потерял работу и перестал оплачивать задолженность, супруга ответчика так же не работала. Последний раз производил оплату по договорам в марте 2018 года. Задолженность по основному долгу и процентам, предусмотренным договорами признает, однако возражает против взыскания неустойки, поскольку она не предусмотрена. Кроме того, с общими условиями договора его не знакомили, подписи ответчика под ними не имеется. Просит так же снизить размер государственной пошлины, поскольку является ветераном боевых действий.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными и общими условиями (правила кредитования) кредитного договора сумма кредита составила 200 000,00 руб., с процентной ставкой 19,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04 числа каждого месяца в размере 10 130,38 рублей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40, 41-44).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными и общими условиями (правила кредитования) кредитного договора сумма кредита составила 400 000,00 руб., с процентной ставкой 17,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 19 776,91 рублей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-70, 41-44).

На основании заключенных между сторонами договоров, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанным договорам (л.д. 49-50).

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 798,15 рублей, из которых 155 115,28 рублей – кредит, 25 361,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 21 320,99 рублей - неустойка.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 385,13 руб., из которых 58 499,63 рублей – кредит, 2 762,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 7 122,89 рублей - неустойка.

На основании судебных приказов мирового судьи судебного участка <адрес>№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана задолженность по указанным договорам. В связи с поступлением от ответчика возражений относительно порядка исполнения судебных приказов. С настоящими требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение кредитных договоров, равно как и наличие основного долга, начисленные в соответствии с договорами проценты, ответчик не оспаривает (ч.2 ст. 68 ГПК РФ).

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 798,15 рублей, из которых 155 115,28 рублей – кредит, 25 361,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 21 320,99 рублей - неустойка.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 385,13 руб., из которых 58 499,63 рублей – кредит, 2 762,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 7 122,89 рублей - неустойка.

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в согласии на кредит (л.д. 36-40, 45-48). Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

Довод ответчика о том, что он не был ознакомлен с общими условиями договора, свою подпись под ними не ставил, судом отклоняются, поскольку согласно п. 20 индивидуальных условий договора кредита кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий) (л.д. 38, 68). На каждой странице индивидуальных условий имеется собственноручная подпись ФИО1

С учетом вышеизложенных обстоятельств, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным (л.д. 14-24, 54-65).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проценты за пользование кредитом, рассчитанные банком согласно условиям договора, снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат, равно как и само по себе тяжелое материальное положение ответчика не свидетельствует о наличии оснований для освобождения его от гражданско-правовых обязательств.

Злоупотреблений правом со стороны истца судом не установлено.

В этой связи суд не находит оснований для снижения суммы начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, что следует из положений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму неустойки за образование просроченной задолженности за нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ снизив ее размер до 10 000,00 руб., за нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств и находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 901,83 руб. (л.д. 10). Снижение судом неустойки не является основанием для перераспределения судебных расходов.

Довод ответчика о том, что он, как ветеран боевых действий, освобожден от уплаты государственной пошлины судом отклоняется.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Учитывая, что заявленные истцом требования не были направлены на защиту прав ФИО1, установленных законодательством о ветеранах боевых действий, судом не усматривается правовых оснований для отказа во взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 155 115 (сто пятьдесят пять тысяч сто пятнадцать) рублей 28 копеек – кредит, 25 361 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 88 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – неустойка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 58 499 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 63 копейки – кредит, 2 762 (две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 61 копейка - плановые проценты за пользование кредитом, 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 901 (пять тысяч девятьсот один) рубль 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.А. Малинычева.