Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 руб., под 0% годовых, сроком на 130 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и налущил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику указанные денежные средства в размере 75000 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 281 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 86634,07 руб. просроченная ссуда 75000 руб., неустойка по ссудному договору 2670,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 443,73 руб., штраф за просроченный платеж 4020 руб., иные комиссии 4500,07 руб., Просит взыскать с ФИО1, а в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86634,07 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2799,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснил, что Банк не уведомив его предоставил лимит в 75 000 руб., а также претензий со стороны Банка не поступало.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает иск ПАО «Совкомбанк», подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 руб., под 0% годовых, сроком на 130 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 86634,07 руб. просроченная ссуда 75000 руб., неустойка по ссудному договору 2670,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 443,73 руб., штраф за просроченный платеж 4020 руб. Доказательств иного размера задолженности по спорному кредитному договору, либо надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследникам будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование.

На основании платежных поручений № от 10.03.2020г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2799,04 руб., подлежащие согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82134 руб., состоящая из просроченной ссуды - 75000 руб., неустойиа по ссудному договору - 2670,27 руб., неустойки на просроченную ссуду - 443,73 руб., штраф за просроченный платеж - 4020 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3803,86 руб.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-98

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>