Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Тугашова Е.В., представителя истца Купрейчик Е.А., действующей на основании ордера № года, представителя ответчика Индивидуального предпринимателя Каменского А.С. Подунова Ю.Ю., действующего на основании доверенности от №

при секретаре Булгаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугашова Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Каменских А.С., Открытому Акционерному Обществу «ОТП Банк»,

- о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков.

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Каменских А.С., Открытому Акционерному Обществу «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между им и ИП Каменским А.С. был заключен договор купли-продажи № товара - водоочистительный фильтр модель Sintra (далее -товар). Стоимость товара согласно договору составила 44 515 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора купли-продажи между им и ООО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме 44 515 рублей.

Ознакомившись с техническими условиями ТУ 3697-006-58968054-2009 на товар, запрошенными у завода-изготовителя Роспотребнадзором, он обнаружил, что при заключении договора купли-продажи ему была предоставлена недостоверная, заведомо ложная информация о гарантийном сроке, действующем в отношении проданного мне товара. Так в соответствии с пунктом 7 статьи 5 Закона «О защите прав потребителей» продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем. Продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство). Содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются договором между потребителем и продавцом. Согласно п. 7.3. Раздела 7 «Гарантии изготовителя» технических условий ТУ 3697-006-58968054-2009 на продукцию «Системы очистки воды обратноосмотические с товарным знаком «Sintra» гарантийный срок эксплуатации систем 12 месяцев с даты продажи. Между тем в гарантийном талоне №, выданном ему продавцом, указано, что торговая организация предоставляет гарантийный срок на товар 10 лет со дня фактической передачи товара потребителю. В силу пункта 7 статьи 5 Закона «О защите прав потребителей» продавец (торговая организация) вправе устанавливать гарантийный срок на товар только в том случае, если гарантийный срок не установлен изготовителем. В данном случае гарантийный срок установлен изготовителем и составляет 12 месяцев с даты продажи.

Считает, что установление продавцом гарантийного срока в 10 лет против гарантийного срока в 12 месяцев, установленного изготовителем, является со стороны продавца предоставлением недостоверной, заведомо ложной информации о товаре, которая вводит в заблуждение потребителя и нарушает его право на получение достоверной информации о товаре. Так как в данном случае ему была предоставлена недостоверная, заведомо ложная информация о гарантийном сроке, действующем на товар. Кроме того при заключении договора купли-продажи ему была предоставлена недостоверная, заведомо ложная информация о сроке службы, якобы установленном на товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель обязан устанавливать срок службы товара длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению» определен перечень товаров, на которые изготовитель обязан изготовить обязан установить срок службы. В данный перечень включено оборудование бытовое для обеззараживания, очистки и доочистки питьевой воды, следовательно, на бытовую систему очистки воды изготовитель обязан установить срок службы товара и комплектующих изделий. Междутемни в технических условиях, ни в руководстве по эксплуатации срок службы изготовителем не определен. Отметка о сроке службы товара в 10 лет, имеющаяся на последней странице руководства по эксплуатации, была проставлена при нем менеджером в офисе по адресу Уссурийский бульвар, 45 с использованием изготовленного продавцом штампа. На основании изложенного следует вывод, что срок службы заводом-изготовителем на товар не установлен, продавец самостоятельно установил срок службы, на что не имел права, при этом предоставил потребителю недостоверную заведомо ложную информацию. Ни при заключении договора купли-продажи, ни в дальнейшем продавцом не был представлен для ознакомления надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий соответствие проданной ему продукции требованиям безопасности. В соответствии с пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, одним из документов, подтверждающих соответствие товара установленным требованиям, является подлинник сертификата соответствия либо его копия, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат. Указанный сертификат не был передан ему. Имеющаяся в руководстве по эксплуатации копия сертификата соответствия не имеет каких-либо следов заверения копии сертификата держателем подлинника сертификата либо другими указанными в законе лицами. В сертификате соответствия № РОСС RU.ME 96.B00036 и приложении к нему указано, что данный сертификат выдан на продукцию, выпущенную по документам со следующими обозначениями: ТУ 3697-006-58968054-2009. То есть технические условия именно с такими обозначениями, изготовленные и согласованные в 2009 году, были представлены заводом-изготовителем на сертификацию в 2009 году и проверены на предмет соответствия установленным стандартам, по результатам проверки был выдан сертификат № РОСС RU.ME 96.B00036.

Однако в инструкции по эксплуатации, выданной продавцом, указано, что переданная ему система собрана согласно ТУ 3697-006-58968054-2010, что означает, что для сборки конкретного изделия, которое было передано ему, использовались иные технические условия, а не те, что указаны в сертификате соответствия. То есть продукция, собранная по данным техническим условиям, обязательную сертификацию не проходила, на соответствие установленным требованиям безопасности для жизни и здоровья не проверялась. Также на переданном ему изделии отсутствует нанесенный каким-либо способом знак соответствия,установленный ГОСТ Р 50460-92, обязательный в данном случае. Ему продан товар, в отношении которого отсутствуют сведения о его наименовании, марке и модели. Согласно сертификату соответствия на систему очистки воды обратноосмотическую Sintra данная модель системы выпускается заводом в двух комплектациях,указанных в Приложении № 1 к Сертификату соответствия: р - с подкачивающим насосом и m - с постфильтром-минерализатором. Данные существенные характеристики комплектации системы в обязательном порядке должны быть обозначены в условном обозначении модели согласно значениям, указанным в приложении к Сертификату соответствия и Техническим условиям на продукцию. Кроме того, каждый экземпляр продукции должен быть промаркирован с указанием на модель следующими условными обозначениями SintraA - XYZUVW. Ни в Договоре, ни в акте, ни в инструкции, ни в гарантийном талоне, ни даже на самом изделии не указана конкретная модель продукции, переданной ему продавцом. В нарушение пункта 48 Правил продажи отдельных видов товаров ответчиком не были размещены в торговом зале, который отсутствует у ответчика как таковой, образцы предлагаемых для продажи технически сложных товаров бытового назначения с оформленными ярлыками с указанием наименования, марки, модели, артикула, цены товара, а также краткой аннотации, содержащей его основные технические характеристики. Вследствие допущенных ответчиком нарушений требований законодательства он был введен в заблуждение относительно наименования товара, его марки, модели, основных технических характеристик, в результате чего ему был передан дорогостоящий товар, в приобретении которого он не был заинтересован.

С момента установки товара его использование мною ни разу не осуществлялось, так каксразу же были обнаружены вышеуказанные недостатки товара.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора полную и достоверную информацию о товаре он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти днейсо дня предъявления соответствующего требования. В случае неудовлетворения требований потребителя о возврате суммы, уплаченной за товар, в соответствии со статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» с продавца подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения суда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) размер неустойки составляет 4451,50 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Таким образом, взысканию с ответчика в качестве убытков подлежат как фактически понесенные им расходы, так и расходы, которые он должен буду понести в будущем. В данном случае под убытками понимаются проценты за пользование кредитными средствами, установленные кредитным договором, которые должен выплатить потребитель банку. В результате действий ответчика вследствие несоблюдения ответчиком требований действующего законодательства в сфере охраны прав потребителей, ему была продана не нужная дорогостоящая продукция, в отношении которой он был введен в заблуждение не только относительно технических характеристик, модели и наименования товара, но и существа кредитного договора, так как при подписании договора работники ответчика ввели его в заблуждение, утверждая что товар приобретается им в рассрочку. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Тугашов Е.В., его представитель адвокат Купрейчик Е.А. поддержали исковые требования и изложенные в нем доводы. При этом уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в его пользу неустойку № рубля за неудовлетворение требований о расторжении договора купли - продажи в добровольном порядке, исходя из расчета 445,15 рублей -1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 42 дня просрочки на 445 рублей 15 копеек = 18696 рублей 30 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика Индивидуального предпринимателя Каменского А.С. Подунов Ю.Ю., действующий на правах предоставленных доверенностью, исковые требования не признал, суду показал, что истец заключила договор купли-продажи водоочистительного фильтра с товарным знаком «Sintra», стоимостью 44515 рублей, подписал договор купли-продажи, в котором указана цена фильтра. Товар передан истцу согласно акту передачи товара с технической документацией на товар. Считает, что оснований для расторжения договора купли-продажи водоочистительного фильтра не имеется: истец дееспособен, подписал договоры, то есть поставив свои подписи в договоре, согласился со всеми условиями, в том числе и с ценой за товар. Торгующая организация вправе брать на себя дополнительные гарантийные обязательства в том случае, если это оговорено соглашением сторон. Индивидуальный предприниматель Каменских А.С., как продавец, оговорил срок гарантии 10 лет в договоре купли-продажи, подписанный истцом, поэтому имел право брать на себя дополнительные обязательства в части сроков устранения недостатков в товаре, установив гарантийный срок 10 лет, взяв на себя дополнительное обязательство в отношении недостатков товара, которые могут возникнуть при эксплуатации. Срок службы товара в документах, переданных истцу, указан не продавцом, а заводом изготовителем в виде штампа. То, что в инструкции по эксплуатации продукции, сертификате на данную продукцию указаны разные технические условия считает просто полиграфической опиской изготовителем. Не отрицает, что знак соответствия,установленный ГОСТ Р 50460-92, обязательный и должен быть указан на изделии. В данном случае данный знак был нанесён на картонную упаковку продукции. И нанесение его на саму продукцию считает не обязательным. Товар был продемонстрирован покупателю в виде уже собранного образца в собранном виде, его работу. Сам проданный товар продавцу не демонстрировался в виду его сложности демонстрации. Товар продавцу был продан марки Sintra, поэтому считает нанесения каких либо иных дополнительных маркировок и обозначений не целесообразно и ненужно.

Ответчик Открытое Акционерное Общество «ОТП Банк» надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обратился. Отзыв на исковые требования суду не предоставил.

На основании изложенного, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика.

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, представитель Отдела по защите прав потребителя Администрации г. Хабаровска Поликарпов А.П. пояснил, что исковые требования истца основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению в связи с не предоставлением потребителю необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного выбора в нарушение ст. 10 Закона о защите прав потребителей. Продавец в соответствии с действующим законом «О защите прав потребителей» в праве устанавливать, увеличивать срок гарантийного обслуживания. Данные отношения между продавцом и покупателем должны быть в соответствии с вышеуказанным законом оформлены надлежащим образом, дополнительным соглашением или договором с конкретной оговоркой данных правоотношений, что продавцом сделано не было. Из представленной документации на продукцию водоочистительный фильтр с товарным знаком «Sintra» не усматривается достоверно, что срок службы товара определён изготовителем. Статьёй 5 Закона «О защите прав потребителей» прямо установлена обязанность изготовителя. Работа водоочистительного фильтра с товарным знаком «Sintra» представляет собой цикличность. Поэтому демонстрация такого товара должна быть длительной, с условием, что находящаяся уже в фильтре вода должна через кран слита и показана работа по очистке новой воды поступающей из водопровода. Принимая во внимание, что слив воды с фильтра происходит тонкой струйкой, то демонстрация фильтра должна занимать очень длительное время, что не имело место при продаже истцу данного товара. То есть данный товар фактически покупателю-истцу не демонстрировался. То есть продавец при продаже данного товара не предоставил покупателю всю необходимую и достоверную информацию о данном товаре.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение представителя Отдела по защите прав потребителя Администрации г. Хабаровска, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Тугашовым Е.В. и ИП Каменским А.С. был заключен договор купли-продажи № водоочистительного фильтра модели Sintra (далее -товар). Стоимость товара согласно договору составила 44 515 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора купли-продажи между истцом Тугашовым Е.В. и ООО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме 44 515 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 47,7 % годовых на приобретение у ответчика водоочистительного фильтра.

По условиям договора купли-продажи, ИП Каменский А.С. обязался передать истцу в собственность водоочистительный фильтр, а истец обязался принять этот товар и уплатить за него цену, указанную в договоре. В случае, если оплата товара производится путем заключения Покупателем с банком договора на предоставление кредита на приобретение товара на срок 24 месяца, Покупатель заключает кредитный договор с банком. С момента заключения, договора с банком обязательства Покупателя по оплате переданного товара считаются выполненными.

В соответствии со ст. 51 Правил продажи отдельных видов товаров от ДД.ММ.ГГГГ № при передаче технически сложных товаров покупателю одновременно передаются технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца ОАО «ОТП Банк» выдал истцу на приобретение водоочистительного фильтра потребительский кредит в сумме 44 515 рублей рублей, перечислив указанную сумму по заявлению истца ответчику ИП Каменскому А.С..

Согласно акту передачи товара следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Каменский А.С. передал, а истец Тугашов Е.В. принял фильтр системы очистки фильтр «Sintra» серийный №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП Каменскому А.С. с требованием о расторжении договора купли-продажи (вх. N 558/08). На требование истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в к ИП Каменскому А.С. с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи по основаниям, указанным в исковом заявлении и возврате суммы, уплаченной за товар, однако данное требование удовлетворено не было. (вх. №)

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 495 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 496 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать истцу в собственность водоочистительный фильтр Sintra. Аналогичный товар указан в спецификации на товар, подписанным истцом. В акте передачи товара указано, что истцу передан товар - фильтр модели «Sintra».

В гарантийном талоне, подписанном истцом, указано наименование продукции система очистки воды Sintra.

Вместе с тем, согласно руководству по эксплуатации, переданному истцу по акту приема-передачи товара, следует, что переданный товар - система очистки воды является обратноосмотическим. Аналогичное наименование продукции указано в сертификате соответствия, имеющемся в руководстве по эксплуатации. Само изделие, переданное истцу продавцом, не содержит какой-либо информации о полном наименовании товара.

Как пояснил в судебном заседании истец, продавец при продаже товара истцу такую информацию не предоставил.

Согласно ч.2 ст.5 Закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. N 2300-1, изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара ( работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. N 720, утвержден Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы. Согласно данному перечню, на оборудование бытовое для обеззараживания, очистки и доочистки питьевой воды изготовитель обязан устанавливать срок службы товара. Следовательно, установление срока службы на водоочистительный фильтр является обязательным.

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных. последствиях при выполнении таких действий, если товары ( работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

Данная информация согласно ч.3 ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей, в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что достоверная информация о сроке службы товара до покупателя доведена не была.

Согласно договору купли-продажи товара, истцу переданы: товар водоочистительный фильтр «Sintra» серийный N 1005140616, гарантийный талон, руководство по эксплуатации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель вправе устанавливать на товар гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель, продавец обязаны удовлетворить требования потребителя об устранении недостатков товара.

В соответствии с пунктом 7 статьи 5 Закона «О защите прав потребителей» продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем. Продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство). Содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются договором между потребителем и продавцом.

Данные отношения между продавцом и покупателем должны быть оформлены надлежащим образом, дополнительным соглашением или договором с конкретной оговоркой данных правоотношений, что продавцом сделано не было.

На основании чего судом не принимается доводы представителя ответчика о том, что между продавцом и покупателем было заключено такое соглашение, так как в п. 1.2 договора купли продажи фильтра истцу Тугашову Е.В. имеется только ссылка на установления срока гарантийного обслуживания 10 лет. Данные доводы судом не принимаются так как из данного пункта не усматривается кем данный срок устанавливается и что продавец берёт на себя дополнительные обязательства и покупатель согласен с этим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель обязан устанавливать срок службы товара длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечению определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 N 720 «Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечению определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, определен перечень товаров, на которые изготовитель обязан изготовить обязан установить срок службы. В данный перечень включено оборудование бытовое для обеззараживания, очистки и доочистки питьевой воды, следовательно, на бытовую систему очистки воды изготовитель обязан установить срок службы товара и комплектующих изделий.

Между тем в технических условиях изготовителем не определен. Нет достоверной информации о том, что в руководстве по эксплуатации срок службы в 10 лет установлен изготовителем. Так как отметка об этом сделана в виде штампа и соответствует установленному продавцом сроку гарантийного обслуживания. Данное обстоятельство подтверждает, что срок службы был установлен продавцом, а не изготовителем. Об этом также было указано в исковом заявлении истцом и в последствии подтверждено в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре он вправе потребовать ее от продавца, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» за недостатки товара (работы-услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Таким образом, договор купли-продажи, заключенный между истцом и ИП Каменским А.С. подлежит расторжению, поскольку истцу продан товар с нарушением установленных законодательством требований к продаже данного вида товара.

Как установлено судом водоочистительный фильтр находится у истца, следовательно, в соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», подлежит возврату истцом ответчику ИП Каменскому А.С., который обязан принять данный товар в связи с расторжением договора купли-продажи №.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ подлежит расторжению и договор потребительского кредита, заключенный между истцом и ОАО «ОТП Банк», поскольку существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходил при заключении указанного договора. В соответствии с пунктом 5 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, принимая во внимание, что истцом был заключен потребительский кредит с ОАО «ОТП Банк» на приобретение вышеуказанного товара, суд считает необходимым возложить на ИП Каменского А.С. обязанности в виде перечисления в ОАО «ОТП Банк» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в счет погашения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара в размере 44515 рублей и проценты, предусмотренные договором 3508 рублей 52 копейки.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом.

В соответствии со статьей 22 указанного Закона, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае неудовлетворения требований потребителя о возврате суммы, уплаченной за товар, в соответствии со статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» с продавца подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Как установлено судом, истец обратился к ИП Каменскому А.С. с требованием о расторжении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице ИП Каменского А.С. обязан уплатить истцу неустойку в размере 18696 рублей 30 копеек, исходя из расчета 445,15 рублей - 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения суда, что составляет 42 дня просрочки х 445 рубль 15 копеек = 18696 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" и пункта 25 Постановления Пленума" Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимости от стоимости услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, то есть негативные психические реакции человека.

Из-за ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств истец испытывал нравственные страдания, его обращения к ответчику остались без удовлетворения.

С учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

На основании ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика Индивидуального предпринимателя Каменского А.С. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в доход муниципального образования «Городской округ г. Хабаровск» в сумме 9848 рублей 15 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Хабаровск» в размере 787 рублей 85 копеек, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тугашова Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Каменских А.С., Открытому Акционерному Обществу «ОТП Банк», о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора потребительского кредита, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тугашовым Е.В. и Индивидуальным предпринимателем Каменских А.С. на приобретение водоочистительного фильтра « Sentria».

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тугашовым Е.В. и Открытым Акционерным Обществом «ОТП Банк».

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Каменского А.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «ОТП Банк» на счёт Тугашова Е.В. в погашение обязательств по договору от 12.08.2010 г. стоимость товара в размере 44515 рублей 00 копеек и проценты, предусмотренные договором на 12.10.2010 года в размере 3508 рублей 52 копейки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Каменского А.С. в пользу Тугашова Е.В. неустойку в размере 18696 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего 19696 рублей 30 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Переданный истцу Тугашову Е.В. водоочистительный фильтр «Sentria» в комплектации по вступлении решения в законную силу подлежит возврату Индивидуальному предпринимателю Каменскому А.С..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Каменского А.С. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя в доход муниципального образования «городской округ г. Хабаровск» в сумме 9848 рублей 15 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Каменского А.С. государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Хабаровск» в размере 787 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.10.2010 г.

Судья С.П. Пороховой