Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк » к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк » обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая на то, что 30.07.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 Н.М. заключен кредитный договор № на сумму 332 000 руб на срок 60 мес под 15, 9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем за период с 16.10.2019 года по 28.09.2021 года образовалась задолженность. 11.11.2019 года ФИО11 Н.М. умерла. Наследником умершего является ее несовершеннолетний сын ФИО12 Поскольку сумма долга по договору до настоящего времени не возвращена ПАО «Сбербанк » просил суд расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2018 года, заключенный с ФИО13 Н.М., взыскать с ФИО14 сумму долга по данному кредитному договору в размере 371 246 руб 24 коп за период с 16.10.2019 года по 28.09.2021 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк » в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО15. опекун ФИО1 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие возможности выплатить долг.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 и п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По делу установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО16 Н.М. заключен кредитный договор № на сумму 332 000 руб на срок 60 мес под 15, 9 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем за период с 16.10.2019 года по 28.09.2021 года образовалась задолженность.

11.11.2019 года ФИО17 Н.М. умерла.

Наследником умершего является ее несовершеннолетний сын ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО19 О.А. выдано наследнику ФИО20 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО21 Н.М. на 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составила 167 83 47 руб 45 коп.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должника перед кредитором.

Из материалов дела усматривается, что стоимость унаследованного ответчиком имущества составляет стоимость 2/3 доли в квартире.

Исходя из стоимости унаследованного ответчиком имущества, стоимость унаследованного ответчиком имущества позволяет удовлетворить требования банка и взыскать сумму задолженности с ответчика по кредитному договору № от 30.07.2018 года.

Согласно расчету задолженности сумма долга за период с 16.10.2019 года по 28.09.2021 года включительно составляет 371 246 руб 24 коп, которая складывается из: 280 568 руб 56 коп просроченный основной долг, 90 561 руб 22 коп просроченные проценты, 64 руб 94 коп неустойка за просроченный основной долг, 51 руб 52 коп неустойка за просроченные проценты.

Сумма долга ответчиком не оспорена.

В силу п.3 ст. 28, п.1 ст. 1073 ГК РФ, а также Семейного кодекса РФ за долги несовершеннолетних наследников ответственность несут их родители, усыновители или опекуны.

Согласно материалам дела опекуном несовершеннолетнего наследника ФИО22 является ФИО1 в соответствии с постановлением администрации г. Липецка от 14.02.20202 года.

Согласно материалам дела решением Правобережного районного суда г. Липецка от 11.05.2021 № года взыскана сумма долга с ФИО23 в пользу АО «Альфа-Банк» в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО24 Н.М. в сумме 192 250 руб 89 коп

Однако в совокупности сумма задолженности, взысканная судебным решением от 11.05.202021 года, и сумма задолженности по данному кредитному договору № руб от 30.07.2018 года не превышает стоимости наследственного имущества умершей ФИО25 Н.М.

При таких обстоятельствах суд расторгает кредитный договор № руб от 30.07.2018 года и взыскивает с ФИО26 в лице его законного представителя ФИО1 ФИО27 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по данному кредитному договору № руб от 30.07.2018 года 371 246 руб 24 коп.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом исковой давности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку последний платеж по кредитному договору был внесен 15.10.2019 года, тогда как в силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск подан банком 03.12.2021 года, в связи с чем с момента внесения последнего платежа до момента обращения истца в суд с данным иском трехлетний срок давности не истек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6912 руб 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО28.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в лице его законного представителя ФИО1 ФИО30 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО31, в сумме 371 246 руб 24 коп, возврат госпошлины в сумме 6 912 руб, а всего взыскать 378 158 руб 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2021 года