Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ДД.ММ.ГГг. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены в качестве займа наличные денежные средства в сумме 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью ответчика распиской от ДД.ММ.ГГ на вышеуказанную сумму.

Согласно обозначенному договору займа, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

В установленный срок заемные денежные средства истцу не возвращены. До настоящего времени возврат суммы займов не произведен.

Истец указал, что за несвоевременный возврат суммы займа п. 3.1 договором займа денежных средств предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 1 (Одного) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец указал, что, в связи с тем, что на момент подачи искового заявления в суд неустойка превышает основную сумму долга, истец снижает неустойку до 2 000 000 (двух миллионов) руб., считая такой её размер разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Неисполнение ответчиком своего обязательства по возврату займа носит длительный характер.

Указал, что размер неустойки за просрочку возврата денежных средств, определённый в п. 3.1 договора займа денежных средств, был согласован сторонами договора при его подписании.

Ответчик знал и заведомо понимал последствия невозврата займа в установленный срок, и добровольно принял на себя обязательство в части вида и размера санкций.

Общая денежная сумма, предъявляемая в рамках настоящего иска, составляет: 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) руб.

В соответствии с п. 5.1 и п. 5.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГ все споры будут разрешаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения соглашения путем переговоров разногласия подлежат разрешению в претензионном порядке.

Указал, что в досудебном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из п. 4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГ, за использование денежных средств займодавца заемщик обязуется выплатить займодавцу вознаграждение.

Сумма вознаграждения определяется по результатам прибыли, которую получит заемщик при использовании предоставленных займодавцем денежных средств за указанный период. Заемщик обязуется выплатить займодавцу 50 (Пятьдесят) процентов прибыли, которая будет получена заемщиком за указанный период, при использовании заемщиком денежных средств займодавца, но не менее 20 (Двадцати) процентов в квартал (от суммы займа), которые будут перечисляться/передаваться займодавцу.

Истец указал, что ответчик не выплачивал истцу проценты за пользование займом.

Учитывая указанное, истец считает, что имеет право требовать с ответчика также проценты за пользование денежными средствами истца.

Считает, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора займа, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 1 000 000 (Один миллион) руб. (расчет прилагается).

Указал, что, с учетом ранее поданного искового заявления, общая денежная сумма, предъявляемая в рамках настоящего иска, составляет: 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) руб.

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 2 500 000 руб., предусмотренные дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГ проценты за пользование денежными средствами в размере 1 000 000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 700 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен смс-сообщением, смс-сообщение ответчику было доставлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ факт заключения договора займа может подтверждаться распиской заемщика о получении денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что следует исковые требования удовлетворить частично.

Следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 2500000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 600000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., расходы по госпошлине в сумме 23700 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и расходов по госпошлине, в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

Размер неустойки снижен судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 1000000 рублей по дополнительному соглашению № к договору займа № от ДД.ММ.ГГ. истцу следует отказать, поскольку в соответствии предусмотренные дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГ проценты за пользование денежными средствами в размере 50% должны исчисляться от прибыли, которая будет получена заемщиком за указанный период при использовании заемщиком денежных средств займодавца, но не менее 20% в квартал от суммы займа.

Поскольку суду не представлены доказательства получения ответчиком (заемщиком) прибыли за указанный истцом период, данные требования ничем не подтверждены со стороны истца и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 2500000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 600000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., расходы по госпошлине в сумме 23700 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору займа № от 02.05.2021г. за период с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ и расходов по госпошлине, в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ