Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании неустойки,

с участием представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее – АО «НАСКО», Страховая компания) о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что решением суда от 14.03.2019 с ответчика в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 258 100 руб., неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 28.09.2018 по 02.11.2018. Просит взыскать с АО «НАСКО» неустойку за период с 03.11.2018 по 10.12.2018 в размере 98 078 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил определить период взыскания с 08.02.2019 по 17.03.2019, так как ранее решением суда неустойка была взыскана по 07.02.2019, дополнительно пояснил, что решение суда исполнено было только в мае 2019 года, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «НАСКО» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Истец направила для участия в деле представителя, ответчик о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Постановление) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Решением Абаканского городского суда от 14.03.2019 по гражданскому делу № 2-1595/2019, вступившим в законную силу 20.04.2019, с АО «НААСКО» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 258 100 руб., расходы на оплату эксперта в размере 6 000 руб., неустойка за период с 11.01.2019 по 07.02.2019 в размере 72 268 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф 128 050 руб., почтовые расходы 427,24 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.02.2019 по 17.03.2019.

Со слов представителя истца, страховая выплата по решению Абаканского городского суда от 14.03.2019 в размере 258 100 руб. произведена ответчиком в мае 2019 года, что подтверждается заявлением ФИО1, поданным в <данные изъяты> 17.05.2019, с просьбой принять к исполнению исполнительный лист №. В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету размер неустойки за период с 08.02.2019 по 17.03.2019 составляет 98 078 руб., из расчета: 258 100 руб. х 1% х 38 дн.

Проверив данный расчет, суд находит его верным, а потому, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил права потребителя и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 258 100 руб. лишь в мае 2019 года, стороной ответчика ходатайств о снижения размера неустойки не заявлено, оснований для самостоятельного снижения неустойки суд не усматривает, требование истца о взыскании неустойки за заявленный период подлежит удовлетворению в вышеуказанному размере.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом объема выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании), незначительной сложности рассматриваемого спора, а также разумности и справедливости, в размере 4 000 руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 20.05.2019, содержащим расписку в получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 3 142,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу ФИО1 неустойку в размере 98 078 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 142,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.08.2019.

Судья Е.А. Мамаева