Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО4 об обязании обеспечения условий беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать ИП ФИО4 обеспечить условия для беспрепятственного доступа инвалидов в здание кафе-пекарни «Кулинария на рашпилевской» расположенное по адресу <адрес>л. Советская 38 в г. Краснодаре.

В обоснование иска указывая, что прокуратурой Западного округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктур. В результате проверки выявлено, что здание кафе-пекарни «Кулинария на рашпилевской», расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес> внесено в реестр приоритетных объектов в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения, в Западном внутригородском округе г. Краснодара.

Доступ в здание кафе-пекарни «Кулинария на рашпилевской» расположенное по адресу <адрес> в г. Краснодаре не отвечает требованиям законодательства о социальной защите инвалидов, согласно паспорту доступности для инвалидов общественного здания от ДД.ММ.ГГГГ доступ в подъезд указанного дома не соответствует требованиям СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

Бездействие по созданию надлежащих условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других категорий маломобильных групп граждан к зданию кафе-пекарни «Кулинария на рашпилевской» расположенному по адресу <адрес> в г. Краснодаре является незаконным, нарушает права инвалидов и других маломобильных граждан на беспрепятственный доступ к объекту социальной инфраструктуры, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании помощник прокурора Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО3, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и место его проведения извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель управления социальной защиты населения в Западном внутригородском округе г. Краснодара поддержала исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Западного внутригородского округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения требований законодательства об обеспечении прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.

В результате проверки выявлено, что здание кафе-пекарни «Кулинария на рашпилевской», расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес> внесено в реестр приоритетных объектов в приоритетных сферах жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения, в Западном внутригородском округе г. Краснодара.

Доступ в указанное здание не отвечает требованиям СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», законодательству о социальной защите инвалидов.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.15 Федерального закона № 191-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

В соответствии с ч.1 ст. 15 названного Закона на организации независимо от организационно-правовых форм возложена обязанность по созданию условий инвалидам (включая инвалидов, использующих коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 3, 4 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№-КЗ "Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспорт инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае». Согласно п. 3 ст. 1 Закона №-КЗ к объектам социальной инфраструктуры относятся здания, сооружения, их комплексы и входящии в их состав помещения многоквартирных домов (жилые помещения) учреждений социального, медицинского, бытового, культурно-зрелищного торгового, кредитно-финансового, гостиничного, туристического санаторно-курортного назначения, пассажирского обслуживания населения, общего и профессионального образования, воспитания, отдыха, туризма, физкультуры и спорта, трудовой деятельности, предназначенные для предоставления услуг связи и информационных услуг административного назначения, иных учреждений и организационных связанных с обеспечением жизнедеятельности и обслуживанием населения.

В нарушение указанных требований законодательства ИП ФИО4 бездействует и не создает надлежащих условий для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп граждан к объекту инфраструктуры.

Инвалиды обладают равными со здоровыми гражданами правами и возможностями. В соответствии с п.п. 25,26 Стандартных правил обеспечения равных возможностей для инвалидов, принятых Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, принцип равенства предполагает, что потребности всех без исключения индивидуумов имеют одинаково важное значение, что эти потребности должны служить основой планирования в обществе и что все средства следует использовать таким образом, чтобы каждый индивидуум имел равные возможности для участия в жизни общества.

Бездействие ответчика влечет за собой нарушение прав такой категории граждан, число которых постоянно меняется, то есть не обеспечивает права неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО4 об обязании обеспечения условий беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры удовлетворить.

Обязать ИП ФИО4 обеспечить согласно действующему законодательству условия для беспрепятственного доступа инвалидов в здание кафе-пекарни «Кулинария на рашпилевской», расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес> в соответствии с требованиями СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», а именно оборудовать поручнями по обеим сторонам в соответствии с требованиями п.5.1.2; оборудовать пандусом в соответствии с требованиями п. 4.ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ; привести в соответствие с п. ДД.ММ.ГГГГ размер входной площадки; оборудовать нескользким покрытием в соответствии с требованиями п.5.1.3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий