Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 об уменьшении размера алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании судебного решения с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 15 248 руб. и на содержание ответчика, до достижения дочерью трёх лет (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 729,60 руб.

На момент установления судом указанного размера алиментов он не имел постоянной работы и перебивался разовыми подработками различного характера. С ДД.ММ.ГГГГ появились основания для уменьшения размера алиментов, поскольку его семейное и материальное положение существенно изменилось: с ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком фактически прекратился, в судебном порядке решается вопрос о расторжении брака, у него появилось официальное место работы в АО «Почта России» с постоянным и стабильным заработком, его среднемесячный доход составляет 33 000 руб., других доходов не имеет. До официального трудоустройства работал в такси, где его заработок был больше.

Поскольку общий размер взыскиваемых с него алиментов в твердой денежной сумме в размере 25 997,60 руб. превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы, после удержаний алиментных обязательств остаток заработной платы составляет 7002,40 руб., что является ниже прожиточного минимума и его недостаточно для его повседневных расходов.

Просит суд уменьшить размер алиментов и взыскать алименты на содержание дочери в размере ? доли размера его дохода, ежемесячно.

При рассмотрении дела истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Суду показал, что на день рассмотрения дела он проживает один, официально трудоустроен, иных доходов не имеет, имеет в пользовании транспортное средство, имеет кредитные обязательства в двух банках с ежемесячной оплатой платежей в размере 3200 руб. и 7800 руб., оплачивает коммунальные платежи за квартиру, несет ежемесячные расходы на продукты питания и иные бытовые потребности. Полагает, что в случае недостаточности ответчику денежных средств, она должна устроиться на работу.

Ответчик ФИО10. при рассмотрении дела исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в отзыве. Суду показала, что проживает с несовершеннолетней дочерью в съемной квартире, поскольку своего жилья не имеет, не трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком, несет все расходы по содержанию ребенка, иной материальной помощи на содержание ребенка истец не оказывает, ее доходы составляют получаемые ею алименты и детское пособие в размере 15 000 руб. Полагает, что истец намеренно занижает свои доходы. Снижение алиментов приведет к ухудшению положения ее ребенка.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.38 Конституции Российской Федерации детство и семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статьей 3 «Конвенции о правах ребенка» ратифицированной Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГг. №-I определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно п.1 ст.60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО11 является родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно проживает с ответчиком.

На основании решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 в пользу ФИО12. обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО1 в твердой денежной сумме, в размере 15 248 руб., ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, а также на содержание ФИО13. в твердой денежной сумме в размере 10 729,60 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО1 трехлетнего возраста до ДД.ММ.ГГГГ.

На день установления судом указанного размера алиментов истец не имел постоянной работы и стабильного источника дохода, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела. Судебное решение предъявлено к исполнению, с заработной платы истца производятся удержания, что подтверждается представленными документами.

Из представленных истцом документов следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в АО «Почта России» на должность ведущего специалиста, с учетом налога его заработная плата составляет 40 000 руб. По утверждению истца иных доходов он не имеет.

В обоснование требования об изменении способа взыскания алиментов, а именно изменение взыскания алиментов в твердой денежной сумме на взыскание алиментов в долях от заработной платы, истец ссылается на то, что у него изменилось семейное и матриальное положение, он имеет официальный доход, при этом общий размер взыскиваемых с него алиментов превышает установленный законом размер, остаток денежных средств после удержаний ниже прожиточного минимума.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений ст.81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.

В силу положений ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с приведенной нормой действующего семейного законодательства назначение алиментов на содержание несовершенного ребенка в твердой денежной сумме возможно в случаях, прямо предусмотренных ст.83 Семейного кодекса РФ.

При этом закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель - ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения способа и размера взыскания алиментов, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Из представленных истцом документов следует, что он официально трудоустроен, имеет постоянный и стабильный доход. В ходе рассмотрения дела истец указал о расходах, которые он несет ежемесячно помимо алиментных обязательств, размер которых превышает его официальный доход.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что истец получает доход в большем размере, чем подтверждено документально, о фактическом размере которого он суду не сообщил.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения данной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Доказательств того, что действительно материальное и (или) семейное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетней дочери содержание в прежнем размере, истцом не представлено, как и доказательств того, что размер выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов покрывает все расходы на необходимое и достойное содержание несовершеннолетнего ребенка, его нормальное развитие.

Наличие кредитных обязательств, а также обязательств по оплате коммунальных услуг, несение истцом иных ежедневных расходов на собственные нужды, не являются основанием для изменения размера алиментов взысканных в пользу ответчика на содержание дочери.

При этом судом учтено, что требований об изменении способа взыскания алиментов на содержание ответчика или изменение размера взысканных на содержание ответчика алиментов, истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено.

С учетом приведенных правовых норм, официальное трудоустройство само по себе не является безусловным основанием для уменьшения алиментов посредством изменения способа взыскания алиментов, а именно о взыскании алиментов в долевом порядке, о чем заявлено истцом. Материальное положение истца не ухудшилось, он трудоустроен, получает стабильный заработок, размер которого превышает установленный в <адрес> прожиточный минимум для трудоспособного населения, сведения о том, что у истца отсутствует материальная возможность оплачивать алименты в пользу ответчика в прежнем размере, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что изменение порядка взыскания алиментов, а именно с твердой денежно суммы на долевой, приведет к существенному нарушению интересов несовершеннолетней, что недопустимо. Финансовое благополучие истца не может строиться за счет ухудшения материального положения несовершеннолетнего ребенка. Иных доводов в обоснование заявленных требований истцом не приведено.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, с учетом предмета и основания рассматриваемых требований, суд приходит к выводу о необходимости оставить прежний способ взыскания алиментов, а именно в твердой денежной сумме, а в удовлетворении требований истца отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО14ФИО3 об уменьшении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова