Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Александра Ивановича к АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» о возложении обязанности,

при участии:

от истца – представитель Соколов Василий Владимирович, паспорт, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

от ответчика – Подзорова Юлия Николаевна, удостоверение, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Александр Иванович обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» о возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств Попова А.И. по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником объекта – части здания – бокса №, назначение нежилое, тип ОКС: нежилое помещение, гараж, 2 – этаж, общей площадь. 74.7 кв.м.. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. С целью реализации прав собственника для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств физического лица, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям с запрашиваемой мощностью 15 кВт. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчиком было отказано ввиду отсутствия документов. Данный отказ истец считает неправомерным, поскольку перечисленные в письме документы предоставляются, когда к технологическому присоединению подлежат энергопринимающие устройства кооператива, либо его членам. В случае истца, заявка подана на присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих физическому лицу.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечен ГСК «Залив Восток».

Ответчик относительно заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнений к нему. Считает, что к заявке истца должны прилагаться документы, предусмотренные пунктом 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, учитывая, что он является владельцем бокса, входящего в ГСК «Залив Востока». Кроме того, кооператив был подключен к электричеству от сетей ОАО «Строитель-43» в 2008 году, в связи с чем между кооперативом и ПАО «ДЭК» был заключен договора энергоснабжения. Т.е. в 2010 году истец приобрел подключенный гараж. Однако, в связи с тем, что кооператив не уплатил услуг по технологическому присоединению, договор был аннулирован. Поскольку технологическое присоединение носит однократный характер, в удовлетворении иска просит отказать.

Третье лицо заявленные требования Попова А.И. поддержало в полном объеме, указало, что истец членом ГСК «Залив Восток» не является.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, поддерживая доводы, изложенные в возражениях, ходатайствовала о допросе в качестве свидетеля ФИО7 по вопросам технологического присоединения кооператива к электрическим сетям.

В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано в соответствии со ст. 69 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Попову А.И. принадлежит на праве собственности часть здания – бокса №, назначение нежилое, тип ОКС: нежилое помещение, гараж, 2 – этаж, общей площадь. 74.7 кв.м.. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 25-АБ №.

Также истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под часть здания – бокс №, общая площадь 57 кв.м., адрес объекта: <адрес>., бокс №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «ДРСК» подана заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям части здания – бокса №, с запрашиваемой мощностью 15 кВт.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ не была принята к рассмотрению, поскольку информация в ней не соответствует требованиям пункта 10 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в частности отсутствует справка о количестве гаражей, либо иных объектов, расположенных в границах территории кооператива, с указанием информации о фамилии, имени, отчестве собственников гаражей, либо иных объектов, номера и датах выдачи паспортов или иных документов, удостоверяющих личность, а также кадастровые номера земельных участков, расположенных в границах территории кооператива, данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Однако данный отказ ответчика не основан на положениях действующего законодательства и нарушает права потребителя, обратившего в ресурсоснабжающего организацию в целях потребления электрической энергии, необходимого для жизнеобеспечения и использования гаражного бокса.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг предусмотрен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с пунктами 3, 4, 5, 7, Правил предусмотрено, что недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств мероприятия по технологическому присоединению.

Любые лица имеет право на технологическое присоединение построенных линий электропередач к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 14 Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено, что в заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, должны быть указаны: а) фамилия, имя и отчество заявителя, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) место жительства заявителя; в) сведения, предусмотренные подпунктами "б", "и" и "л" пункта 9 настоящих Правил; г) запрашиваемая максимальная мощность энергопринимающих устройств заявителя.

Судом установлено, что заявка истца на технологическое присоединение подана в соответствии с пунктом 14 Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В этой связи, действия ответчика по отказу в технологическом присоединении по основаниям отсутствия документов, поименованных в пункте 10 указанных Правил, суд не может признать правомерными. Попов А.И. не является членом ГСК и, обращаясь в ресурсоснабжающую организацию, действовал с целью реализации прав собственника для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств физического лица, что было отражено в заявке и нашло свое отражение в рамках рассматриваемого спора.

Доказательства, свидетельствующие о правомерности действий со стороны ответчика и наличии иных причин, препятствующих осуществлению технологического присоединения, ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представил.

То обстоятельство, что технологическое присоединение носит однократный характер, не имеет правового значения, притом, что истец ранее не обращался к АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» с соответствующем заявлением, во исполнение которого было обеспечено технологическое присоединение. Само по себе подключение кооператива к электричеству в 2008 году, заключение договора и последующее его аннулирование не может служить следствием для отказа потребителю в технологическом присоединении.

Кроме того, довод ответчика о невозможности присоединения к устройствам истца ввиду того, что технологическое присоединение носит однократный характер, носит устный характер и документально не подтвержден. Правоотношения сторон по поводу подключение кооператива к электричеству в 2008 году, заключение договора и последующее его аннулирования ввиду неисполнения обязательств по оплате, возникли между кооперативом и ответчиком и не могут распространяться на истца, не являющегося членом кооператива и обратившегося к ответчику с заявкой, действующего от своего имени.

В этой связи, требования истца к АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» о возложении обязанности по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств Попова А.И. по адресу: <адрес> являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Возлагая обязанность на АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца, суд принимает во внимание наличие у истца технической возможности, что не было документально опровергнуто представителем ответчика, в том числе на предложение суда предоставить сведения о наличии или отсутствии технической возможности технологического присоединения.

Суд также обращает во внимание, что при совершении действия по технологическому присоединению к электрическим сетям, сторонам необходимо учитывать процедуру технологического присоединения, установленную правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» обеспечить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Попова Александра Ивановича по адресу: <адрес>

Взыскать с «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» в пользу Попова Александра Ивановича 300 государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение от 05.05.2022

Судья Е.В. Панасюк