Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор путем выпуска кредитной карты с лимитом задолженности 51000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Заведено наследственное дело. Наследником принявшим наследство после смерти должника является его отец ФИО1 Просят взыскать с наследника умершего 52902,25 рублей, из которых 44233,22 рублей просроченная задолженность по кредиту; 8669,03 рублей – штрафы; а также расходы по уплате госпошлины.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако, все его необходимые условия предусмотрены в его составных частях: анкете-заявлении на оформление кредитной карты, общих условиях и обслуживании кредитных карт и тарифах банка. В соответствие с п. 2.2 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. В соответствии с п.3.12 Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Для активации необходимо поставить подпись на обороте карты и позвонить по телефону. ФИО3 получил кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента межу истцом и ФИО3 был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Кредитная карта является средством безналичного платежа. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного обязательного минимального платежа.

Таким образом, по состоянию на на дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 52902,25 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 44233,22 рублей; штрафы – 8669,03 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал частично, на сумму не более 10000 рублей, поскольку принял наследство после смерти сына именно на указанную сумму.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами достигнуто соглашение о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в связи с чем, 07.02.2019 ФИО3 подавалось соответствующая анкета-заявление (л.д.25-26). Согласно тарифам по кредитной карте базовая процентная ставка по кредиту составляет 28,9 % годовых, с льготным (беспроцентным) периодом до 55 дней, минимальный платеж составляет 8% от задолженности, минимум 600 рублей. В соответствии с положениями анкеты-заявления ответчик принял на себя обязательства выполнять требования Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, и соответственно ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно тарифам Банка. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций. На сумму предоставленного кредита начисляются проценты. Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору, в этом случае Банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет.

Заключенный между Банком и ФИО1 (держателем кредитной карты) договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты. Существенным условием договора о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты, является перечень таких операций.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт предусматривают перечень операций, которые клиент может совершать с использованием кредитной карты, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами: оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков; оплата услуг в банкоматах Банка и других банков; иные операции, перечень которых устанавливается Банком.

С учетом изложенного, банковская кредитная карта является видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, и получивший кредитную карту клиент - физическое лицо правомочен использовать ее для совершения операций, предусмотренных договором о выдаче кредитной карты, совершении операций с использованием кредитной карты.

Из представленных суду выписки по номеру договора следует, что карта ФИО1 была активирована и ее помощью, им совершались расходные операции, в том числе и снятие наличных денег в банкоматах.

Задолженность ответчицы по договору составляет 52902,25 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела ФИО3 следует, что наследником заемщика, принявшими наследство, является его отец - ответчик по делу: ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 13.03.2020.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, принятого ФИО1 вошло 100% доли Уставного капитала ООО «СУ 777», в денежном выражении в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, данных в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составила 10000 рублей, что не превышает размер задолженности по кредиту.

Указанную оценку имущества суд находит объективной и принимает во внимание.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению кредитного обязательства к наследнику, как установлен и объем ответственности по данному обязательству.

Поскольку ответчик приняла наследственное имущество после смерти должника и обязательства по кредитному договору не прекращаются, при этом данные обязательства как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами Закона имеет право на досрочное солидарное взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в объеме принятого ответчиком наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей. Всего взыскать 10400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Абилов