Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуле 22 мая 2014 года гражданское дело по иску ТО Роспотребнадзора по Омской области в Исилькульском районе в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании признать действия противоправными и прекращении этих действий.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав,что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 была проведена плановая выездная проверка по соблюдению санитарного законодательства и законодательства о защите прав потребителей. По результатам проверки установлено,что при осуществлении продажи населению продовольственных товаров, на большую часть данных товаров отсутствуют ценники, а также при входе в магазин отсутствует вывеска без режима работы данного магазина.

Отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров регулируются постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров».

Пункты 10,19 указанных Правил устанавливают обязанности Продавца довести до сведения покупателей фирменное наименование своей организации, место её нахождения и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта ( при наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально- ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В отношении ИП ФИО1 приняты меры административного воздействия в соответствии с требованиями КоАП РФ.В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю ( надзору) в области защиты прав потребителей 9 его территориальные органы) по искам, предъявляемым в интересах потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины. Просили признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в части реализации продовольственных товаров без надлежаще оформленных ценников, а также в части отсутствия на вывеске информации о режиме работы магазина противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать прекратить указанные действия.

В судебном заседании представитель ТО Роспотребнадзора, по доверенности,

ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить уточнила его указав, что просит признать действия ИП ФИО1 противоправными в части реализации продовольственных товаров без надлежаще оформленных ценников, а также в части отсутствия на вывеске информации о режиме работы магазина на дату проверки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчица Индивидуальный предприниматель ФИО1 исковые требования признала, суду показала,что она уже устранила, выявленные истцом нарушения. Вывеска оформлена с указанием режима работы магазина, оформлены единообразные ценники на весь товар, соблюдаются сроки годности пищевых продуктов. Выполнены и другие замечания, касающиеся проверки соблюдения санитарного законодательства. Просила приобщить к материалам дела образцы единообразных ценников на товары. Указала,что специалист администрации Боевого сельского поселения проверила устранение ею недостатков, указанных в акте проверки, и подтверждает это в её письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит,что иск подлежит частичному удовлетворению

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчицей, так как это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1» «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляется уполномоченным государственным органом исполнительной власти по контролю ( надзору) в области защиты прав потребителей. В рамках государственного контроля и надзора в данной сфере отношений предусмотрено обращение в суд с заявлением в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Под неопределенным кругом потребителей понимается такой круг лиц,который невозможно индивидуализировать, привлечь в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Правительство Российской Федерации не вправе поручать федеральным органам исполнительной власти принимать акты, содержащие нормы о защите прав потребителей, вправе издавать для потребителей и продавца правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров ( договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров ( выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № серии 55 подтверждается,что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № 3 с ДД.ММ.ГГГГ за номером №

Из Акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуального предпринимателя ФИО1 следует,что выявлены нарушения, согласно которым на вывеске не указан режим работы, отсутствуют этикетки с тары поставщика, отсутствуют ценники на большую часть товара.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ИП ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 14.8 КОАП РФ - нарушение иных прав потребителей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.8 КОАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено,что ИП ФИО1 предписано устранить выявленные нарушения, в том числе: оформить единообразные ценники на весь товар, оформить вывеску до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из отзыва ИП ФИО1 следует,что указанные в акте и предписании нарушения ею уже устранены, что подтверждается специалистом администрации Боевого сельского поселения ФИО3: единообразные ценники оформлены на все товары, вывеска с указанием режима работы магазина оформлена и повешана на здание магазина.

Данный факт также подтверждается представленными ответчицей образцами ценников, этикетками с тары поставщиков, товарными чеками на приобретение термометров, ведра с педалью и другими.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о признании противоправными действий ИП ФИО1 в части реализации продовольственных товаров без надлежаще оформленных ценников, а также в части отсутствия на вывеске информации о режиме работы магазина на день проверки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года, в остальной части требования об обязании ИП ФИО1 прекратить их- не подлежат удовлетворению, в связи с тем,что ею уже устранены указанные в акте проверки и исковом заявлении нарушения, то есть противоправные действия прекращены ею добровольно.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в части реализации продовольственных товаров без надлежаще оформленных ценников, а также в части отсутствия на вывеске информации о режиме работы магазина на день проверки, то есть на ДД.ММ.ГГГГ противоправными. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья: Т.Е.Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2014 года.