Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение обязательств по страхованию заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение обязательств по страхованию заложенного имущества, в обоснование указав, что <нет данных>. между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей для вложения во внеоборотные активы на срок до <нет данных>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 <нет данных>. был заключен договор поручительства, а кроме того между Банком и ИП ФИО1 заключен договор залога, согласно которому ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство <данные изъяты> и самоходную машину <данные изъяты>

По условиям Договора залога залогодатель обязан застраховать предмет залога от риска утраты (гибели), угона, хищения и ущерба и продлевать страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Однако данное обязательство заемщиком не исполнено, по состоянию на <нет данных>. транспортные средства не застрахованы, сведений о новом договоре страхования в Банк не представлено. В связи с неисполнением обязательств по страхованию имущества заемщику была начислена неустойка, предусмотренная условиями договора залога в размере <данные изъяты>% в день от залоговой стоимости за период с <нет данных> по <нет данных>. в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая то, что поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, то просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за нарушение обязательств по страхованию предметов залога в указанном размере, а также в равных долях в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание представитель Банка не явился.

Ответчик ИП ФИО1 о времени и месте извещался надлежащим образом, однако судебные повестки были возвращены в связи с истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение ответчика от их получения. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. В обоснование указал, что действительно выступал у ИП ФИО1 поручителем по кредитному договору, потому что работал у него в то время. Однако полагает, что вся ответственность должна возлагаться на ФИО1, потому что он брал денежные средства, а также у него имеется заложенное имущество, наличие которого должен проверять Банк.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 343 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования.

Судом установлено, что <нет данных>. между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. для вложения во внеоборотные активы на срок до <нет данных>. (л.д.№

Условия предоставления кредита установлены Кредитным договором, а также Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (п.14 Кредитного договора) (л.д.№

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, <нет данных>. были заключены:

- договор поручительства между Банком и ФИО2

- договор залога между Банком и ИП ФИО1 (п.8 кредитного договора, л.д.№).

Согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью Договора залога, предметом договора являются следующие транспортные средства: - <данные изъяты>, <нет данных> года выпуска, идентификационный номер №; - самоходная машина <данные изъяты><нет данных> года выпуска, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д№).

Согласно с п.9 Кредитного договора заемщик обязан в течение 3-х дней рабочих дней с даты заключения Договора застраховать имущество, передаваемое в залог в соответствии с договорами залога, указанными в п.п.8.1.1 Кредитного договора, от риска утраты (гибели), угона, хищения и ущерба с назначением в качестве выгодоприобретателя кредитора – по рискам хищения и ущерба на условиях полной гибели транспортного средства, заемщика – по риску ущерба в иных случаях на все случаи, предусмотренные Правилами страхования страховщика (необходимый пакет) и продлевать страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.№

Такое же условие предусмотрено п.6 Договора залога. (л.д.№

Согласно п.8 договора залога за неисполнение обязательств по страхованию имущества, предусмотренных п.6 Договора, залогодатель уплачивает залогодержателю неустойку в размере <данные изъяты>% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.3 Договора, в день за период с даты, следующей за датой, установленной п.6 для страхования передаваемого в залог имущества, или датой истечения срока действия ранее заключенного Договора страхования, по дату заключения Договора страхования/нового Договора страхования, или по дату полного погашения кредита, указанную в п.2 Договора (включительно), или по дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.2 договора даты (включительно).

Неустойка за неисполнение обязательств по страхованию имущества уплачивается в даты, установленные п.2 Договора для уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты (включительно) неустойки.

Однако, как указал истец, в нарушение условий кредитного договора и договора залога ответчик ИП ФИО1 не исполнил свое обязательство по продлению страхования предмета залога либо заключению нового договора страхования.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Заемщику неоднократно направлялись требования о предоставлении страховых полисов на предметы залога и уплаты неустойки за нарушение обязательств по страхованию предметов залога, однако они были оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д№).

Таким образом, учитывая то, что срок действия договора страхования № истек <нет данных>. (л.д.№ обязательства по кредитному договору о возврате суммы кредита, а также по страхованию предмета залога заемщиком не исполнены, то истцом обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и договора залога, была начислена неустойка за нарушение обязанности по страхованию предмета залога в размере <данные изъяты> руб. за период с <нет данных>. по <нет данных>. (л.д.№).

Суд принимает исчисленную Банком сумму неустойки, поскольку она рассчитана в порядке, установленном договором залога, и не оспаривается ответчиками.

При этом указанная неустойка подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке по следующим основаниям.

Согласно п.3.6.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.№).

В соответствии с п.п.1, 6 договора поручительства, п.1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью Договора, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком – ИП ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору от <нет данных>., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д.№).

Таким образом, исходя из вышеуказанных условий договора, учитывая то, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он несет ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ), то с ФИО2, как с поручителя, подлежит взысканию неустойка за неисполнение заемщиком обязанности по страхованию предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№ которая подлежит возмещению ответчиками в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> отделения № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> отделения № неустойку за нарушение обязательств по страхованию предметов залога по договору залога № от <нет данных> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала – <данные изъяты> отделения № в возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в равных долях, а именно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Панина