Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> Бештау А.Х. заключил с ИП Ладуровым Д.А. в простой письменной форме договор <№> розничной купли-продажи мебели по образцам/индивидуальному заказу на изготовление комплекта мебели для кухни по образцам ответчика на общую сумму - <...>.

По условиям договора ответчик был обязан осуществить заказ на фабрику изготовителя и, в соответствии с п.п. 5.1. п. 5 договора, по истечение 30 дней уведомить истца о поступлении комплекта мебели на склад фабрики - изготовителя.

Истец был обязан, после подписания Договора <№> от <дата>, внести предварительную оплату в размере <...> рублей, что истцом было сделано в этот же день. Затем, когда изготовленный комплект поступит на склад, истец должен был внести ответчику вторую часть предоплаты, в размере <...> рублей. <дата> истцу стало известно, что мебель уже на складе, истец внес ответчику доплату в полном объеме, так же в этот день истец внес оплату за дополнительные комплектующие в сумме <...> рублей.

Таким образом, всего истец оплатил <...> рублей.

Оставшуюся сумму в размере <...> истец должен был оплатить при подписании акта приема-передачи при доставке и сборке мебели.

После подписания договора все отношения с ответчиком осуществлялись посредством телефонных переговоров. О том, что комплект мебели уже доставлен на склад ответчика, ответчик истцу сообщил <дата> и <дата> истец произвел доплату.

Ответчик был обязан в соответствии с пп. 5.3 п. 5 договора в течение 7 рабочих дней после окончательного расчета и при договоренности с истцом осуществить поставку товара на его адрес. Начиная с <дата> и по <дата> ответчик неоднократно назначал дни доставки, но мебель доставлена не была. На складе истцу сообщили, что ответчик не только не оплатил привезенный с фабрики комплект мебели, но и перестал выходить на связь.

Истец полагает, что в связи с существенным нарушением условий договора договор розничной купли-продажи <№> подлежит расторжению, а уплаченные по нему денежные средства в размере <...> рублей подлежат возврату.

За нарушение сроков поставки товара с ответчика подлежат взысканию пени в размере <...>.

Также истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей.

За не поставку товара, истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды, так как истцу необходимо теперь заказывать и изготавливать новую кухню и по более высокой цене. Упущенную выгоду истец оценивает в <...> рублей.

Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в <...> рублей.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили возражения на исковое заявление (л.д. 61-64), в которых ответчик, что не согласен с требованиями по следующим основаниям. <дата> между ответчиком и истцом был заключен Договор <№> розничной купли-продажи мебели по образцам/индивидуальному заказу, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность мебель (комплект мебели/набор) в разобранном виде, в дальнейшем «Товар», по образцам, представленным в магазине Продавца или по каталогу. Стороны договорились, что приобретаемый Товар является заказным Товаром, наделен индивидуальными свойствами с учетом индивидуальных размеров, предоставленных Покупателем, а также с учетом индивидуальной подборки отделочных материалов, тонировки, мебельной фурнитуры и аксессуаров.

В соответствии с п. 3.2 Договора при подписании последнего Покупатель вносит предоплату в размере не менее 60 % от общей цены Товара, с учетом дополнительных комплектующих (бытовая техника и аксессуары).

Окончательный расчет за Товар и заказанные услуг силами Продавца - Покупатель производит до поставки (доставки) Товара. Порядок уведомления Покупателя определяется Продавцом самостоятельно, в том числе и путем уведомления по телефону. Покупатель подтверждает, что указанные в договоре номер телефона, адрес являются достоверными (п. 3.3 Договора).

Также Стороны договорились о порядке оплаты, в том числе окончательны, расчет при подписании акта приема-передачи в размере <...>.

Согласно п. 5.1. Договора срок изготовления Товара на фабрике изготовителя составляет 30 рабочих дней.

Срок уведомления Покупателя о готовности Товара к отгрузке - в течение 10 рабочих дней с момента поступления Товара на склад Продавца.

Срок поставки Товара Покупателю - в течение 7 рабочих дней с момента уведомления Покупателя о готовности Товара к отгрузке при условии полной отплаты Товара и услуг (п.п. 5.2., 5.3. Договора).

В соответствии с п. 5.4 Договора Продавец вправе поставлять Товар отдельными частями.

До поставки мебели Покупателем была внесена предоплата в сумме <...> рублей <дата>., <...> рублей <дата>. и <...>рублей, всего в сумме <...> рублей. С учетом п. 3.3 Договора Покупателем не исполнена обязанность по оплате Товара в полном объеме до поставки (доставки) Товара, в сумме <...> рублей.

Требования истцом заявлены в части расторжения Договора и взыскания пени за непоставку оплаченного товара в порядке ст. 28 Закона РФ от 07.02.192г. <№> «О защите прав потребителей», что является незаконным, т.к. к отношениям Продавца и Покупателя по спорному Договору подлежат применению положения Главы II. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям, указанного Закона.

Истец заявляет требования о взыскании всей уплаченной суммы в размере <...> рублей, однако целенаправленно вводя суд в заблуждение не указывает, что Продавцом частично Товар, указанный в п. 1,1 Договора Продавцом был передан в собственность последнего, на общую сумму <...>, что подтверждается Актами приема-передачи от <дата> В настоящее время Покупателем предъявляются претензии в адрес Продавца по качеству переданного товара.

Считает, что требования в части взыскания уплаченной Покупателем Продавцу суммы денежных средств должны быть уменьшены на сумму частично переданного в собственность Истца Товара,

Также считает, что расчет пеней за непоставку оплаченного товара, предоставленный Истцом является необоснованным, т.к. в рассматриваемом случае подлежат применению положения ч. 3 ст. 23.1. Закона с учетом п.п. 5.1-5.3 Договора. Так на дату подачи искового заявления, а именно: на <дата>, пени начислению не подлежат, т.к. без учета поступления Товара на склад Продавца, срок поставки Товара наступает только <дата>.

Заявленные Истцом требования о взыскании упущенной выгоды в размере <...> рублей также ответчик полагает необоснованными.

Истец обосновывает ее взыскание тем, что ему необходимо будет заказывать и изготавливать новую кухню по более высокой цене, не предоставляя никаких доказательств, обосновывающих заявленную сумму.

В связи с тем, что сумма морального вреда, заявленная Истцом к взысканию в размере <...> рублей является явно неразумной. Так Истцом не представлено ни одного доказательства о том, что была вывезена старая мебель и газовая плита из кухни, а также проживание с Истцом двухлетнего внука.

В соответствии с п. 10.1 Договора все споры, которые могли бы возникнуть из Договора или в связи с ним, стороны попытаются решить путем переговоров и предъявления претензий в письменной форме в соответствии с законодательством РФ.

До обращения с исковым заявлением в суд Истец к Ответчику с письменными требованиями, в том числе, о передаче оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного Продавцом, не обращался.

В связи с выше изложенным, требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются незаконными, так как ИП Ладуров Д.А. неправомерно не удерживал денежные средства Истца, в виду отсутствия отказа последнего от Договора.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования (л.д. 89, 90, 91-92, 93-94, 95-96, 97-98, 102-105), в итоге указал, что исходя из пп. 5.2 пункта 5 договора ответчик должен был осуществить доставку с 20 по 27 <...> включительно. Но на момент подачи искового заявления, т.е. <дата>, товар так и не был доставлен.

В соответствии с первичным расчетом пеней от <дата> ответчику была начислена сумма пеней в размере <...> рублей.

В соответствии с дополнительным расчетом пеней от <дата> ответчику были начислены пени в размере <...> рублей.

По состоянию на <дата> ответчиком Ладуровым Д.А. мебель так и не была доставлена истцу. Поэтому, пени за не поставку товара были начислены с <дата> по <дата> – <...> рублей.

Общая договорная стоимость комплекта мебели в соответствии со спецификацией к Договору <№> = <...>.

Количество дней просрочки поставки комплекта мебели, после составления дополнительного расчета пеней за не поставку оплаченного товара от <дата> (за период с <дата> по <дата>) — 37 дней. Таким образом, ответчику предстоит выплатить истцу пени за не поставку оплаченного товара за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей.

Итого пени за весь период не поставки товара составят <...> рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей.

Согласно представленного в материалы дела заключения территориального отдела Управления Роспотребнадзора <адрес> (л.д. 51-52), <дата> между Бештау А.Х. и индивидуальным предпринимателем Ладуровым Д. А. был заключен Договор <№> купли-продажи мебели по образцам/индивидуальному заказу на изготовление комплекта мебели для кухни по образцам согласно которому продавец обязался доставить кухню и ее установку, а потребитель обязался полностью оплатить, в оговоренные договором сроки арену, общей стоимостью <...> рублей.

Заключив указанный договор с ИП Ладуровым Д.А. в целях удовлетворения личных, семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, гражданин Бештау А.А. в качестве потребителя вступил с ним в правоотношения, регулируемые соответствующими положениями Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), оном РФ от 07.02.1992г. <№> «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ «О защите прав потребителей»), а также, иными правовыми актами РФ, в частности Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. <№>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказания услуги) он обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим целям.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела, представленных Бештау А.Х. по условиям договора, потребитель обязан был внести предварительную оплату в размере <...> рублей, что им было сделано в день заключения договора. Затем, когда изготовленный комплект поступит на склад, истец должен был внести ответчику вторую часть предоплаты в размере <...> рублей. <дата> когда истцу стало известно, что мебель уже на складе, им была внесена доплата в полном объеме и оплата за дополнительные комплектующие на сумму <...> рублей. Общая сумма по договору оплаченная Бештау А.Х. составила <...> рублей.

Оставшуюся по договору сумму в размере <...> рублей истец должен был оплатить при подписании акта приема-передачи при доставке и сборке мебели.

В соответствии с условиями Договора ответчик был обязан в течение 7 рабочих дней после окончательного расчета осуществить доставку товара. В период с <дата> по <дата> кухонная мебель потребителю не доставлена.

Правовые последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) регламентируется ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», который вправе:

- назначить исполнителю новый срок

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказание услуги).

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании изложенного. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека считает:

С учетом соответствующих положений ст. ст. 15, 309 ГК РФ и ст.ст. 13, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» гр. Бештау А.Х. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие выполнения работ (оказания услуг) ненадлежащего качества, которые подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной законом (Законом РФ «О защите прав потребителей»).

Право на компенсацию морального вреда, причинённого потребителю закреплено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер этой компенсации определяется судом при наличии вины со стороны причинителя вреда (ответчика), не зависит от размера возмещения имущественного вреда, стоимости (цены) работ (услуг) или суммы подлежащей взысканию неустойки и должен основываться на характере и объёме причинённых потребителю нравственных и физических страданий (ст. ст. 151,

Кроме того, Роспотребнадзор отмечает, при удовлетворении судом требований истца в вышеизложенной части, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» должен взыскать с ответчика ИП Ладурова Д.А. штраф в размере 50% от присужденной в конечном итоге суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в суд явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав позиции сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что <дата> Бештау А.Х. заключил с ИП Ладуровым Д.А. в простой письменной форме договор <№> розничной купли-продажи мебели по образцам/индивидуальному заказу на изготовление комплекта мебели для кухни по образцам ответчика на общую сумму - <...> (л.д. 4-5).

Истец был обязан, после подписания Договора <№> от <дата>, внести предварительную оплату в размере <...> рублей, что истцом было сделано в этот же день, что подтверждается товарным чеком <№> от <дата> (л.д. 13).

Затем, когда изготовленный комплект поступит на склад, он должен был внести ответчику вторую часть предоплаты, в размере <...> рублей, что истцом было сделано и подтверждается товарным чеком от <дата> (л.д. 14).

В этот день истец внес оплату за дополнительные комплектующие к изготовленному комплекту на сумму <...> рублей, что подтверждается товарным чеком от <дата>.

Общая сумма, оплаченная по договору от <дата> составила <...> рублей.

В соответствии с условиями договора ответчик был обязан в течение 7 рабочих дней после окончательного расчета осуществить доставку товара.

На дату подачи искового заявления кухонная мебель истцу доставлена не была.

Таким образом, ответчик нарушил срок доставки мебели.

<дата> Бештау А.Х. обратился с заявлением на имя начальника полиции УМВД России по <адрес> ЛО по факту возможных мошеннических действий гражданином Ладуровым Д.А.

Постановлением от <дата> УМВД России по <адрес> ЛО (л.д. 86-88) в возбуждении уголовного дела было отказано.

Из объяснений Ладурова Д.А., данных им в ходе проверки (л.д. 86) следует, что, он является индивидуальным предпринимателем, Ладуров Д.А. занимается розничной продажей мебели с <дата> по настоящее время. <дата> Ладуров Д.А. заключил договор <№> с гражданином Бештау А. Х. по факту продажи и поставки кухонного гарнитура. В сроки указанные в договоре Ладуров Д.А. не уложился в связи с задержкой поставки комплектующих материалов по кухонному гарнитуру. Заявки на поставку кухонного гарнитура Ладуров Д.А. отправил, но на данный момент комплектующие не поступили. Ладуров Д.А. обязался в полном объеме исполнить условия, указанные в договоре <№>, согласовав возникшие разногласия с Бештау А. Х..

Постановлением от <дата> УМВД России по <адрес> ЛО (л.д. 79-82) повторно было отказано в возбуждении уголовного дела.

Из объяснений Ладурова Д.А., данных им в ходе проверки следует, что (л.д. 81), он является индивидуальным предпринимателем «Ладуров Д. А.», Ладуров Д.А. занимается розничной продажей мебели с <дата>. В настоящее время деятельность по продажи мебели приостановлена, в связи с возникшими долговыми обязательствами перед покупателями и кредитными организациями. Между Ладуровым Д.А. и ООО «<...>» заключен договор <№> от <дата> предметом договора, которого является продажа мебели. На основании вышеуказанного договора Ладуров Д.А. заключает договора с клиентами, по продажи мебели, после чего Ладуров Д.А. отправляет в ООО «<...>» заявку на покупку мебели и оплачивает 30% от стоимости товара. <дата> Ладуров Д.А. заключил договор <№> с гражданином Бештау А. Х. по факту продажи и поставки кухонного гарнитура на общую сумму <...> рублей. Далее Ладуров Д.А. оформил заявку в ООО «<...>» на покупку кухонного гарнитура. ООО «<...>» выставила Ладурову Д.А. счет на общую сумму около <...> рублей, после чего Ладуров Д.А. оплатил около 30 % процентов предварительной оплаты в размере <...> рублей. Так же Ладуровым Д.А были куплены комплектующие для кухонного гарнитура в строительных магазинах и у оптовых поставщиков на общую сумму около <...> рублей (часть чеков прилагает). В течение 30 рабочих дней на склад ООО «<...>» поступил кухонный гарнитур, предназначенный Бештау А.Х. Остальные денежные средства, полученные от Бештау А.Х., Ладуров Д.А потратил на аренду помещения и другие цели, не указанные в договоре <№> от <дата> Часть купленного оборудования на сумму <...> рублей он передал Бештау А.Х. по акту приема-передачи товара <дата> (акт прилагает). Своими действиями в сроки указанные в договоре <№> от <дата> Ладуров Л.А. не уложился, так как им не была произведена полная оплата в ООО «<...>» за кухонный гарнитур. В связи с возникшими материальными трудностями исполнить возникшие разногласия с Бештау А.Х. в настоящее время не представляется возможным. Обязался, в полном объеме исполнить условия указанные в договоре <№>, согласовав с Бештау А.Х.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела истец неоднократно, обращался к ответчику с целью исполнения договора. Факт отказа истицу, подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ " О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" от <дата><№>, по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <дата><№> (далее – Закон «О защите прав потребителей») потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика нарушены обязательства по договору купли-продажи и соответственно права истицы, как стороны по договору и потребителя.

Поскольку нарушение срока поставки товара является существенным условием договора, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <...> рублей, заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 23.1 ч. 3 ФЗ «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд, не может согласиться с расчетом истца размера неустойки в сумме <...>.

Дата, до которой должен был быть поставлен товар, является <дата>г.

Таким образом, начисление неустойки производится с <дата>.

На дату рассмотрения дела срок просрочки составит <...> дней.

Таким образом, неустойка рассчитывается следующим образом:

<...> рублей*0,5 % * <...> = <...> рублей.

Однако, поскольку сумма неустойки не может превышать стоимость, уплаченная по договору купли-продажи от <дата><№>, подлежит взысканию сумма в размере <...> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи искового заявления размер ставки рефинансирования составлял 8,25%. Суд считает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо применять размер ставки рефинансирования 8,25% (Указание от <дата><№>-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ <№>, Пленума ВАС РФ <№> от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Дата, до которой должен был быть поставлен товар, является <дата>г.

Таким образом, начисление процентов производится с <дата>.

Суд полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

<...>*8.25*<...>/<...> = <...>.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Суд учитывая, что истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и полагает данный размер подлежащим удовлетворению.

Убытки в виде предстоящих расходов, на приобретение мебели, в соответствии с требованиями законодательства можно рассматривать как упущенную выгоду.

Согласно разъяснений ВС РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ <№>, Пленума ВАС РФ <№> от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

«10. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства, освобожденные от доказывания, перечислены в ст. 61 ГПК РФ. К ним относятся: обстоятельства, признанные судом общеизвестными; обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу.

С учетом того, что убытки в виде упущенной выгоды в размере <...> рублей истцом подтверждены не были, отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания данной упущенной выгоды с ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Частью 2 ст. 1099 ГК РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, полежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 25 Постановления пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от <дата><№>, поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Аналогичная позиция изложена в пункте 8 постановления пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от <дата><№>, из которых следует, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Ответчик немотивированно отказал истцу в исполнении договора купли-продажи. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой урегулировать ситуацию ни к чему не привели.

Таким образом, созданная действиями ответчика ситуация затяжного конфликта, неэффективность всех попыток истца получить от ответчика надлежащее исполнение по договору, привели к созданию длительной психотравмирующей ситуации.

В ходе рассмотрения дела был допрошена свидетель <...>, которая пояснила суду, что проживает в доме <...> лет и является соседкой истца. Последний раз была в квартире истца перед новым годом. На кухне на сегодняшний день стоит один стул, другой мебели нет. Со слов жены истца кухню должны были привезти в <дата>., но мебель до сих пор не стоит.

Учитывая степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, вызванных неправомерным поведением ответчика, суд полагает возможным возложить обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд, учитывая компенсационный характер штрафа, полагает возможным снизить его размер в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до <...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ)».

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бештау А. Х. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Ладурова Д. А. в пользу Бештау А. Х., денежные средства, уплаченные по договору в размере <...> рублей.

Взыскать с ИП Ладурова Д. А. в пользу Бештау А. Х. неустойку в размере <...> рублей.

Взыскать с ИП Ладурова Д. А. в пользу Бештау А. Х. проценты за пользование чужими денежными средствами <...> рублей.

Взыскать с ИП Ладурова Д. А. в пользу Бештау А. Х. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Взыскать с ИП Ладурова Д. А. в пользу Бештау А. Х. штраф в размере <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ИП Ладурова Д. А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено <дата>.