Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО5 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <данные изъяты> обратился в Михайловский районный суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о понуждении к совершению действий, мотивируя его следующим.

Прокуратурой <данные изъяты> с привлечением специалиста Михайловского межрайонного отделения надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по <данные изъяты> проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимого имущества принадлежит на праве собственности ФИО1 Данное здание является объектом массового пребывания людей. В нем размещены объекты торговли различными товарами для детей и взрослого населения.

В ходе проведенной проверки установлено, что вышеуказанное здание не имеет автоматической пожарной сигнализации, оборудованной дымовыми пожарными извещателями; не обеспечено системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; деревянные конструкции чердачных помещений здания не обработаны огнезащитным составом; здание не обеспечено знаками пожарной безопасности, а именно знаками «Огнетушитель» и «Телефон пожарной охраны – 01,101»; не обеспечены все помещения здания огнетушителями по нормам; не обеспечено соблюдение сроков перезарядки огнетушителей, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя; не обеспечено наличие порядковых номеров на огнетушителях; нет специального журнала произвольной формы по учету наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей; отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII ППР в РФ; руководитель и работник объекта, ответственный за пожарную безопасность, не обучены пожарно-техническому минимуму.

Факт наличия нарушений требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, подтверждается материалами проверки, проведенной прокуратурой <данные изъяты> совместно со специалистами Михайловского межрайонного отделения надзорной деятельности и профилактической работы УНД и ПР ГУ МЧС России по <данные изъяты> области, и свидетельствует о наличии опасности причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц в случае возникновения возгорания.

Осуществление ответчиком деятельности по эксплуатации указанного здания с нарушением требований правил пожарной безопасности несет в себе общественную опасность, создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан в случае возникновения чрезвычайной ситуации, пожара. Конкретизировать круг лиц, права и интересы которых нарушаются в настоящее время и будут нарушаться в будущем, привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении суда, решить вопрос о правах и обязанностях каждого при разрешении дела, невозможно.

На основании изложенного, прокурор просит суд возложить на ответчика обязанность устранить выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- обеспечить здание автоматической пожарной сигнализацией, оборудованной дымовыми пожарными извещателями;

- обеспечить здание системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- изготовить и обеспечить наличие на указанном объекте инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII ППР в РФ;

- обеспечить все помещения здания огнетушителями по нормам, а также обеспечить соблюдение сроков перезарядки огнетушителей, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя;

- обеспечить наличие порядковых номеров на огнетушителях;

- деревянные конструкции чердачных помещений здания обработать огнезащитным составом;

- обеспечить здание знаками пожарной безопасности, а именно знаками «Огнетушитель» и «Телефон пожарной охраны – 01,101»;

- завести специальный журнал произвольной формы по учету наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей;

- руководителю и работнику объекта, ответственному за пожарную безопасность, пройти обучение пожарно-техническому минимуму.

Установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий – шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Щербаков Ю.А. иск поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суде ходатайствовала о рассмотрении дела по месту фактического жительства и предъявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав помощника прокурора <данные изъяты> Щербакова Ю.А., ответчика ФИО1 исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон относительно возможности принятия судом признания иска, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно смыслу ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования прокурора <данные изъяты><данные изъяты> области о понуждении к совершению действий по устранению нарушений законодательства в области пожарной безопасности в полном объеме, признание изложено ею в письменном виде в форме заявления, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она лично указала в том же заявлении.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО7 о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Возложить на ФИО1 ФИО8 обязанности по устранению выявленных нарушений требований законодательства о пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

- обеспечить здание автоматической пожарной сигнализацией, оборудованной дымовыми пожарными извещателями;

- обеспечить здание системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- обеспечить наличие порядковых номеров на огнетушителях;

- деревянные конструкции чердачных помещений здания обработать огнезащитным составом;

Установить ФИО1 ФИО9 срок для совершения указанных действий – 6 (шесть) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов