Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» к Ш.Е.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» обратилось в суд с иском к Ш.Е.И. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» заключило с Ш.Е.И. договор поручительства в качестве обеспечения исполнения ООО «Митхаус Групп» договора займа, согласно которому займодавец - ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» передал заемщику - ООО «Митхаус Групп» заем на сумму 5 756 291 руб. на указанный в договоре срок.

Цель предоставления займа – гашение текущих процентов и основного долга по кредитным договорам Предприятия ТПК «Синергия».

Проценты на сумму займа – 15 % годовых, подлежат уплате в день возврата суммы займа.

Согласно п. 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа осуществляется в срок закрытия сделки по приобретению Предприятия ТПК «Синергия».

Согласно предварительному договору по приобретению предприятия ТПК «Синергия» ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились произвести закрытие сделки в течение 1 месяца с момента подписания предварительного договора. В случае, если в указанный выше срок не будут получены необходимые согласования, в том числе с кредитными организациями и/или государственными органами, то стороны договорились произвести закрытие сделки в срок не позднее 2 месяцев с момента подписания предварительного договора.

То есть срок закрытия сделки – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Между сторонами не достигнуто соглашение о приобретении предприятия ТПК «Синергия», так как продавцы отказались от заключения сделки.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.5 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной и в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств и у заемщика, и у поручителя.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 756 291 руб., проценты в размере 143 907, 28 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 37 701 руб.

Представитель истца ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» - С.Е.Е,, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ш.Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Митхаус Групп» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца С.Е.Е, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» (Займодавец), в лице заместителя генерального директора Б.В.И., и ООО «Митхаус Групп» (Заемщик), в лице генерального директора Ш.Е.И. заключен договор займа.

Согласно указанному договору, Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 5 756 291 руб. на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты. Цель предоставления займа – гашение текущих процентов и основного долга по кредитным договорам Предприятия ТПК «Синергия».

Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 15 % годовых и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа Займодавцу. При этом стороны договорились, что указанные проценты начисляются с момента получения суммы займа Заемщиком до момента полного фактического возврата ее Займодавцу (п. 1.1., 1.2. договора займа).

В соответствии с п.2.1. договора займа, Заимодавец обязуется передать Заемщику займ на указанную в п.1.1. договора сумму в течение 2 рабочих дней с даты заключения предварительного договора по приобретению предприятия ТПК «Синергия» и заключения договоров поручительства физических лиц, указанных в разделе 4 Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, указанный в Договоре.

Срок и/или порядок возврата суммы займа могут быть изменены дополнительным соглашением сторон.

В силу п. 2.2. договора займа возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется в срок закрытия сделки по приобретению Предприятия ТПК «Синергия». Заем считается возвращенным в момент передачи Заемщиком Займодавцу всей суммы займа, указанной в п. 1.1. Договора, а также всех процентов, указанных в п.1.2. Договора. Списание денежных средств с расчетного счета Заемщика не освобождает его от ответственности за возврат суммы займа, если эти средства не поступили на счет Заимодавца.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на нее Заемщик предоставляет поручительство физического лица.

Заемщик обязан обеспечить заключение договоров поручительства, являющихся неотъемлемой частью Договора, в день заключения предварительного договора по приобретению Предприятия ТПК «Синергия».

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки (пеней), возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п.4.1., 4.2. договора займа).

Факт заключения договора займа на указанных условиях никем не оспаривается и подтверждается копией договора займа ДД.ММ.ГГГГ, содержащего подписи как представителя ООО ««Агропромышленная группа «Молочный продукт» – Б.В.И.., так и представителя ООО «Митхаус Групп» - Ш.Е.И.

Одновременно с этим установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ««Агропромышленная группа «Молочный продукт» (Покупатель), в лице заместителя генерального директора Б.В.И, и Ш.В.Н. (Продавец 1), Ш.Е.И. (Продавец 2) заключен предварительный договор по приобретению предприятия «ТПК Синергия», по условиям которого объектом приобретения является Предприятие ТПК «Синергия».

Согласно указанному предварительному договору Продавец 1 и Продавец 2 обязуются в момент подписания настоящего договора заключить договоры поручительства с Покупателем или иными лицами, приобретающими Предприятие ТПК «Синергия», в качестве обеспечения надлежащего исполнения Продавцами своих обязательств по настоящему предварительному договору и по договору займа на сумму 5 756 291 руб., который выдается Покупателем ООО «Митхаус Групп» для погашения текущих процентов и основного долга по кредитным договорам Предприятия ТПК «Синергия».

Покупатель обязуется через 2 рабочих дня после подписания настоящего предварительного договора и договоров поручительства выдать ООО «Митхаус Групп» (или иным лицам Предприятия ТПК «Синергия» по соглашению сторон) займ на сумму 5 756 291 руб. для гашения текущих процентов и основного долга по кредитным договорам Предприятия ТПК «Синергия» на дату сделки.

Стороны договорились произвести закрытие сделки в течение 1 месяца с момента подписания настоящего договора. В случае, если в указанный срок не будут получены необходимые согласования, в том числе с кредитными организациями и/или государственными органами, то стороны договорились произвести закрытие сделки в срок не позднее 2 месяцев с момента подписания настоящего предварительного договора.

Факт заключения предварительного договора по приобретению предприятия «ТПК Синергия» на указанных условиях никем не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела копией предварительного договора по приобретению предприятия «ТПК Синергия» ДД.ММ.ГГГГ., копией Приложения № 1 к предварительному договору по приобретению предприятия «ТПК Синергия» ДД.ММ.ГГГГ содержащих подписи как представителя покупателя - ООО ««Агропромышленная группа «Молочный продукт» – Б.В.И,., так и продавцов – Ш.В.Н. и Ш.Е.И.

ООО ««Агропромышленная группа «Молочный продукт» свои обязательства перед ООО «Митхаус Групп» выполнило в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставило ООО «Митхаус Групп» заем в размере 5 756 291 руб., которые были перечислены на банковский счет ООО «Митхаус Групп», открытый в ООО «МКБ им.С.Живаго» г.Рязань, что подтверждается копией платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела.

Между тем, поскольку, согласно пояснений представителя истца, сделка по приобретению ТПК «Синергия» не состоялась, ее закрытие было произведено через 2 месяца с момента подписания предварительного договора, но есть ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку п. 2.2 договора займа предусмотрен срок возарта займа- в срок закрытия сделки, между тем ООО Митхаус Групп» денежные средства возвращены истца не были, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно расчету, представительному истцом, задолженность ООО «Митхаус Групп» перед истцом по основному долгу составляет 5 756 291 руб., по процентам - 143 907, 28 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет никем не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ««Агропромышленная группа «Молочный продукт» (Кредитор), в лице заместителя генерального директора Б.В.И. и Ш.Е.И. (Поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед ООО ««Агропромышленная группа «Молочный продукт» за надлежащее исполнение всех обязательств Продавцов, возникающих из предварительного договора по приобретению Предприятия ТПК «Синергия» от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также за исполнение ООО «Митхаус Групп» всех его обязательств, возникших из договора займа ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия предварительного договора по приобретению Предприятия ТПК «Синергия». Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Продавцы по предварительному договору по приобретению Предприятия ТПК «Синергия» и Заемщик по договору займа. Основаниями ответственности Поручителя, в том числе, являются не возвращение суммы займа в обусловленный Договором займа срок, неуплата процентов за пользование суммой займа в установленный Договором займа срок (п. 1.1., 1.3., 1.4. договора поручительства).

Согласно п. 1.5. договора поручительства, ответственность Поручителя и Заемщика, Поручителя и Продавцов является солидарной. В случае несвоевременного и/или неполного исполнения Продавцами и Заемщиком своих обязательств по предварительному договору по приобретению Предприятия ТПК «Синергия» и/или по Договору займа, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Продавцов и/или Поручителя, Заемщика и/или Поручителя и не обязан доказывать, что до предъявления требования к Поручителю предпринимал попытки получить исполнение от Продавцов и Заемщика. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю, независимо от обращения к Продавцам или Заемщику. Поручитель не вправе выдвигать против требования Кредитора те возражения, которые мог бы представить Заемщик и Продавцы.

В соответствии с п. 1.6. договора поручительства Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение/ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных предварительным договором по приобретению Предприятия ТПК «Синергия» и Договором займа, за Продавцов и Заемщика, в том числе в случае изменения условий предварительного договора и Договора займа. Кроме того, Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения условий предварительного договора и Договора займа.

Поручитель несет перед Кредитором солидарную ответственность с Продавцами и Заемщиком. Поручитель по настоящему договору отвечает перед Кредитором за все обязательства, перечисленные в п. 1.4. Договора поручительства (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства).

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3. договора поручительства предусмотрено, что Кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Продавцами или Заемщиком обязательств по предварительному договору по приобретению Предприятия ТПК «Синергия» и Договору займа, направить Поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении Поручителем обязательств по вышеуказанным договорам с указанием нарушений. Уведомление Поручителю направляется заказным письмом с уведомлением о вручении либо курьером по адресу регистрации по месту жительства Поручителя, указанному в настоящем договоре. Поручитель обязуется в течение пяти рабочих дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нем требования Кредитора. При этом Поручитель не вправе требовать от Кредитора, а Кредитор не обязан представлять Поручителю доказательства нарушения Продавцами и/или Заемщиком обязательств по вышеуказанным договорам.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющейся в материалах дела копией договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ содержащим подписи как представителя кредитора - ООО ««Агропромышленная группа «Молочный продукт» – Б.В.И. так и поручителя Ш.Е.И,

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Ш.Е.И. направлена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, что никем не оспаривается и подтверждается копией указанной претензии, копией поручения экспедитору, копией экспедиторской расписки, копией распечатки состояния доставки, копией квитанции об оплате почтового отправления, копией описи почтового вложения, которые имеются в материалах дела.

В силу ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 Договоров поручительства, поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика по погашению задолженности по кредитному договору, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчика была возложена обязанность доказать факт исполнения ООО «Митхаус Групп» либо ответчиком договора займа в части возврата денежных сумм, отсутствие их вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора займа с учетом имеющегося договора поручительства.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнения ООО «Митхаус Групп» либо ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата денежных сумм.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что поскольку по договору займа на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме 5 756 291 руб., по процентам в сумме 143 907, 28 руб., а ответчик Ш.Е.И. ненадлежащим образом исполнила обязательства по договору поручительства в установленный законом срок, то требования истца о взыскании с поручителя Ш.Е.И. задолженности по договору займа от 15 сентября 2017 г., заключенному между ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» и ООО «Митхаус Групп», по основному долгу в сумме 5 756 291 руб., процентов в сумме 143 907, 28 руб., являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Из представленных истцом платежных поручений № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что им при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в общей сумме 37 701 руб., что подтверждается указанными платежными поручениями, имеющимся в материалах дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Ш.Е.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 37 701 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» к Ш.Е.И. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ш.Е.И. в пользу ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года в размере 5 900 198 (пять миллионов девятьсот тысяч сто девяносто восемь) рублей 28 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 5 756 291 (пять миллионов семьсот пятьдесят шесть тысяч двести девяносто один) рубль 00 копеек, задолженность по уплате процентов – 143 907 (сто сорок три тысячи девятьсот семь) рублей 28 копеек.

Взыскать с Ш.Е.И. в пользу ООО «Агропромышленная группа «Молочный продукт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере 37 701 (тридцать семь тысяч семьсот один) рубль 00 копеек.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9