Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2021 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

В обосновании заявленных требований указано, что <дата> истец заключил с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <№ обезличен>, ИНН: <№ обезличен>) договор купли-продажи без номера. В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи от <дата> без номера, ИП ФИО2 принял на себя обязательство поставить по адресу: <адрес>, <адрес> и передать истцу комплект мебели, изготовленной по индивидуальному проекту. Истец, в свою очередь, принял на себя обязательство уплатить за исполнение указанного условия договора от <дата> без номера, денежные средства в размере 177 700 рублей. Денежные средства в размере 177 700 рублей были переведены истцом <дата> на лицевой счет, сопряженный с банковской картой, оформленной на имя ФИО5, реквизиты карты были указаны ФИО2 После произведенной оплаты произведенной мною оплаты цены договора купли-продажи без номера от <дата>, у ИП ФИО2 возникло обязательство в течение 30 рабочих дней с <дата> изготовить и поставить по указанному адресу комплект мебели. Однако, до настоящего времени, указанное обязательство не исполнено.

Обратившись в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 177 700 рублей, уплаченных по договору купли-продажи от <дата>, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что денежные средства действительно были перечислены на ее расчетный счет по просьбе ИП ФИО2, поскольку, в тот момент, третье лицо и ответчик проживали вместе. Указанные денежные средства впоследствии были переданы ответчику. Более того, со слов ФИО5, ФИО2 занял у нее денежные средства, а затем прекратил общение.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор купли-продажи без номера.

В силу п. 1.1 указанного договора, ИП ФИО2 принял на себя обязательство поставить по адресу: <адрес>, <адрес> и передать истцу комплект мебели, изготовленной по индивидуальному проекту.

Согласно п. 2.4 ИП ФИО2 обязался изготовить товар в течении 30-ти рабочих дней с момента получения предоплаты в соответствии с п. 3.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи от <дата> без номера, покупатель выплачивает исполнителю предоплату в размер 100 % цены товара на основании коммерческого счета продавца.

Как установлено п. 3.3 настоящего договора оплата производится путем внесения денежных средств в кассу ответчика, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Как следует из п. 3.4 указанного договора, моментом исполнения денежного обязательства по договору, является момент зачисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2

Согласно п. 3.5 договора купли-продажи от <дата> без номера, в случае оплаты товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, истец обязан сообщить исполнителю в течение одного банковского дня о произведенной оплате с указанием реквизитов платежного документа или иных документов, подтверждающих оплату. В противном случае, ответчик не отвечает за нарушение сроков передачи товара истцу.

В п. 8 договора купли-продажи от <дата> без номера, указаны стороны, исполнителем по данному договору является ФИО2, указан номер телефона <№ обезличен>, покупателем ФИО1, номер телефона <№ обезличен>.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 457 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному чеку № <№ обезличен> от <дата>, ФИО1 перечислил денежные средства на расчетный счет ФИО5, денежные средства были перечислены по <№ обезличен>, не указанному в договоре.

Таким образом, факт передачи денежных средств истцом на расчетный счет ответчика, либо в кассу, судом не установлен, доказательства не приведены.

Доводы истца и третьего лица о том, что реквизиты для перевода денежных средств были указаны ответчиком, поскольку ФИО5 является знакомой ФИО2, суд отклоняет, поскольку доказательств в материалы дела не представлено.

Доводы третьего лица, о том, что ответчиком были похищены ее денежные средства, ввиду чего исковое заявление подлежит удовлетворению, суд отклоняет, т.к. не является предметом данного спора, а должно быть рассмотрено в порядке уголовного производства.

Кроме того, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, однако он не лишен прав на обращение в суд для защиты свих интересов в ином порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требования о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, а также штрафа являются производными от первоначальных требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, в которых истцу отказано, то при таких обстоятельствах, производные требования также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено: <дата>.

Судья В.А. Татаров