Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование исковых требований указал, что является наследником по завещанию ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, завещание АДРЕС1, удостоверено нотариусом ФИО6ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещанию ФИО3 завещал истцу все свое имущество. Наследственным имуществом ФИО3, известным истцу является жилое помещение – квартира с кадастровым номером ....., расположенная по адресу: АДРЕС. Кадастровая стоимость данного имущества составляет 3 491 104, 75 (три миллиона четыреста девяноста одна тысяча сто четыре) руб. Истец фактически принял данное наследство. У истца имеются ключи от вышеуказанной квартиры наследодателя. Истец все время со смерти наследодателя поддерживает данное имущество в надлежащем состоянии, производит оплату услуг ЖКХ.

Кроме того, истец выполнил распоряжения наследодателя, а именно: раздал некоторые личные вещи наследодателя тем лицам, которым наследодатель просил истца передать их после своей смерти.

Истец, не обладая юридическими познаниями, ошибочно посчитал, что к нотариусу за открытием наследственного дела следует обращаться спустя 6 месяцев после смерти наследодателя, а не в течение 6-ти месяцев. Когда истец обратился к нотариусу, составившему завещание, то от нотариуса поступила информация, что у нотариуса ФИО8 наследники ФИО3 по закону уже открыли наследственное дело. Нотариусом было разъяснено ФИО4 право на обращение с иском в суд, в связи с чем приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд установить факт принятия им наследства за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состоящее из жилого помещения – квартиры с кадастровым номером ....., расположенной по адресу: АДРЕС.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что он находился в дружеских отношениях с ФИО7. При жизни ФИО7 интересовался компьютерами, часто приходил в магазин компьютерной техники, где познакомился с истцом и его друзьями, которые открыли данный магазин. Указанный магазин расположен на 1 этаже многоквартирного дома, в котором проживал ФИО7 Истец и его друзья часто бывали в гостях у ФИО7 После того, как один из друзей, с которым истец открывал компьютерный магазин, уехал работать в Австралию, общение истца и ФИО7 стало еще более доверительным, истец в ходе общения делился своими мыслями и переживаниями и получал советы с учетом жизненного опыта и возраста ФИО7 После того, как ФИО7 серьезно заболел, истец навещал его, и ФИО7 поручил истцу после его смерти раздать принадлежащие ему некоторые личные вещи его друзьям и знакомым, а именно: китель, нагрудные значки, принтер и др., а также отдал завещание на квартиру и поручил передать часть квартиры его бывшей супруге, проживающей на Украине, отношения с которой ФИО7 поддерживал после расторжения брака и которая ввиду принятых на территории Российской Федерации мер в связи с распространением коронавирусной инфекции не могла приехать в Россию. Данные поручения по поводу передачи личных вещей истец исполнил в полном объеме, однако пропустил срок для предъявления завещания нотариусу, поскольку не обладает юридическими познаниями и полагал, что его нужно представить нотариусу по истечению 6-месячного срока, в связи с чем до настоящего времени не представляется возможным исполнить распоряжение наследодателя по передаче части квартиры бывшей супруге ФИО7, связь с которой истец поддерживает. Также указал, что ФИО7 при жизни рассказывал, что у него был еще один брак, от которого имеется ребенок, однако отношения они не поддерживают, общаться с ФИО7 не желают, в связи с чем завещал квартиру истцу, которого обязал передать часть квартиры своей бывшей супруге, которая проживает на Украине.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебное заседание направлял в суд своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований, однако в судебное заседание, которое окончилось принятием решения суда по делу, свою явку сторона ответчика не обеспечила, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в обоснование своей позиции по делу не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Положениями ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является наследником по завещанию ФИО7, умершего 28.08.2020 г., завещание АДРЕС1, удостоверено нотариусом ФИО9 12.08.2020 г. Согласно завещанию ФИО7 завещал истцу все свое имущество.

Наследственным имуществом ФИО7, известным истцу является жилое помещение – квартира с кадастровым номером ....., расположенная по адресу: АДРЕС. Кадастровая стоимость данного имущества составляет 3 491 104, 75 (три миллиона четыреста девяноста одна тысяча сто четыре) руб.

Истец фактически принял данное наследство. У истца имеются ключи от вышеуказанной квартиры наследодателя. Истец все время с момента смерти наследодателя поддерживает данное имущество в надлежащем состоянии, производит оплату услуг ЖКХ.

Вместе с тем, истец, не обладая юридическими познаниями, ошибочно посчитал, что к нотариусу за открытием наследственного дела следует обращаться спустя 6 месяцев после смерти наследодателя, а не в течение 6-ти месяцев, в связи с чем пропустил установленный законом срок предъявления завещания.

Когда истец обратился к нотариусу, составившему завещание, то от нотариуса поступила информация, что у нотариуса ФИО10 наследники ФИО7 по закону уже открыли наследственное дело. Нотариусом приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по закону и разъяснено ФИО2 право на обращение с иском в суд, ввиду чего истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В подтверждение принятия наследственного имущества истцом в материалы дела представлены чеки об оплате услуг ЖКХ по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, расписки, подтверждающие ремонт сантехники и компьютера в данной квартире, произведенных истцом в течение полугода после смерти наследодателя.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, подтвердили факт дружеских отношений ФИО2 и ФИО7, а также тот факт, что при жизни ФИО7 интересовался компьютерами, часто приходил в магазин компьютерной техники, где познакомился с истцом и его друзьями. Также свидетели подтвердили, что ФИО2 добросовестно исполнил волю наследодателя по передаче личных вещей наследодателя в целости и сохранности после его смерти друзьям и знакомым ФИО7, а именно: китель, нагрудные значки, принтер и др.; предпринимал меры по обеспечению сохранности имущества покойного. Также указали, что им известен тот факт, что ФИО7 завещал свою квартиру ФИО2, поручив передать часть квартиры его бывшей супруге, проживающей на Украине, отношения с которой ФИО7 поддерживал после расторжения брака и которая ввиду принятых на территории Российской Федерации мер в связи с распространением коронавирусной инфекции не могла приехать в Россию, однако истец пропустил установленный законом срок предъявления завещания нотариусу, в связи с чем не может исполнить последнее распоряжение наследодателя.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом показаний допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, наличия письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследственного имущества, в частности чеков об оплате услуг ЖКХ по квартире, производстве частичных ремонтных работ в квартире для поддержания имущества в прежнем состоянии, принимая во внимание, что факт дружеских отношений ФИО2 и ФИО7 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, равно как факт добросовестности действий истца ФИО2, как наследника, по исполнению воли наследодателя по передаче личных вещей (китель, нагрудные значки, принтер и др.) друзьям и знакомым наследодателя после его смерти, а также намерения по исполнению последнего поручения наследодателя по передаче части квартиры бывшей супруге наследодателя, проживающей на Украине, которое истец не смог исполнить по причине пропуска установленного законом срока предъявления завещания, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия ФИО2 наследства за ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, состоящее из жилого помещения – квартиры с кадастровым номером ....., расположенной по адресу: АДРЕС.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.

Признать факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО7 по завещанию от 12.08.2020.

Признать право собственности ФИО2 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершего 28 августа 2020 года, состоящее из жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером ....., расположенной по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 20.10.2021