Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; стоимость почтовых отправлений в размере 870,83 рублей и штраф.

Определением от <дата обезличена> производство по делу прекращено в части искового требования о взыскании страхового возмещения связи с отказом истца от иска.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> а/д Астрахань-Элиста произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства Хендэ Солярис регистрационный знак Е 434 МХ-126 и транспортного средства ВИС 2347000 регистрационный знак М 345 РМ-190, вследствие чего было повреждено имущество ФИО1, а виновником признан ФИО2

<дата обезличена> страховщику по полису ОСАГО было направлено почтой заявление о страховом возмещении со всеми необходимыми документами.

<дата обезличена> страховщиком было получено почтой заявление о страховом возмещении.

<дата обезличена> страховщиком было возвращено заявление о страховом возмещении по причине того, что истец не предоставил на осмотр транспортное средство и не представил письменных возражений относительно назначенного осмотра.

<дата обезличена> страховщику по полису ОСАГО было повторно направлено почтой заявление о страховом возмещении со всеми необходимыми документами.

<дата обезличена> страховщиком было получено почтой заявление о страховом возмещении.

<дата обезличена> страховщиком было выдано направление на восстановительный ремонт поврежденного имущества.

Поврежденное транспортное средство не было передано на восстановительный ремонт по направлению страховщика ввиду превышения стоимости восстановительного ремонта лимита страхового возмещения в рамках ОСАГО и нежелание истца производить доплату за проведение восстановительного ремонта.

<дата обезличена> ИП ФИО3 была произведена экспертиза размера ущерба, причиненного владельцу поврежденного транспортного средства, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 430 139,72 рублей.

<дата обезличена> в целях досудебного урегулирования спора страховщику была направлена почтой претензия.

<дата обезличена> страховщиком была получена почтой претензия.

<дата обезличена> страховщиком было отказано в удовлетворении претензионных требований, ссылаясь на выдачу направления на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства от <дата обезличена>.

<дата обезличена> истцом было направлено почтой обращение в службу финансового уполномоченного.

<дата обезличена> службой финансового уполномоченного было получено почтой обращение, однако в установленный законом срок решение направлено не было.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания страхового возмещения и неустойки в связи с исполнением ответчиком решения финансового уполномоченного.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> а/д Астрахань-Элиста произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства Хендэ Солярис регистрационный знак Е 434 МХ-126 и транспортного средства ВИС 2347000 регистрационный знак М 345 РМ-190, вследствие чего было повреждено имущество ФИО1, а виновником признан ФИО2

<дата обезличена> страховщиком было получено почтой заявление о страховом возмещении.

<дата обезличена> ИП ФИО5 по инициативе страховой компании проведен осмотр. по результатам которого составлен акт осмотра.

<дата обезличена> в целях досудебного урегулирования спора страховщику была направлена почтой претензия.

<дата обезличена> страховщиком была получена почтой претензия.

<дата обезличена> истцом было направлено почтой обращение в службу финансового уполномоченного.

Как усматривается из материалов дела, решением № У-21-158708/5010-013 от <дата обезличена> Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 были частично удовлетворены требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей и неустойки.

Указанное решение на дату принятия настоящего решения исполнено ответчиком.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Рассматривая вопрос о снижении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, период просрочки, соответствующее заявление ответчика, степень соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенных страховщиком обязательств, компенсационный характер штрафа и считает возможным снизить его размер в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 70 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 500 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6 000,00 рублей, стоимость почтовых отправлений в размере 870,83 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер обезличен>

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000,00 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей;

- штраф в размере 70 000,00 рублей;

- почтовые расходы в размере 870,83 рублей.

В удовлетворении исковых требований за пределами взысканных сумм отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко