Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Продако Интернешнл Трейдинг» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следовало, что .............. в городе Минеральные Воды Ставропольского края между ООО «Продако Интернешнл Трейдинг» (Поставщик) и ООО «Партнер» (Покупатель) был заключен договор поставки ..............ДП-22, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, по цене и в порядке, предусмотренном данным договором.

.............. в городе Минеральные Воды Ставропольского края между ООО «Продако Интернешнл Трейдинг» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства .............., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство по исполнению ООО «Партнер» обязательств по договору поставки от ............................ДП-22.

.............. поставщик передал в собственность покупателя товар по накладной № ЦБ-850 на общую сумму в размере 357 170 рублей 20 копеек, который был получен, но не оплачен покупателем.

.............. между ООО «Продако Интернешнл Трейдинг» и ФИО1 было подписано соглашение об уплате долга, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство оплатить истцу сумму основного долга по договору поставки от ............................ДП-22 в размере 227 170 рублей 20 копеек в срок до ............... Неисполнение данной обязанности влечет за собой штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В согласованный соглашением срок, ФИО1 свою обязанность не исполнила, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- задолженности по договору поставки от ............................ДП-22, заключенному между ООО «Продако Интернешнл Трейдинг» и ООО «Партнер», в размере 227 170 рублей 20 копеек;

- штрафные санкции за период времени с .............. по .............. в размере 271 468 рублей 39 копеек.

Также истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 186 рублей.

Обращаясь с рассматриваемым исковым заявлением в Минераловодский городской суд Ставропольского края, истец исходил из достигнутой с ответчиком договорной подсудности, отраженной в п. 5.3 договор поручительства .............. от ...............

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить и не возражает против вынесения заочного решения суда.

В соответствии с сообщением начальника Отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от ............................, ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирована по адресу: ...............

По указанному адресу судом заблаговременно и неоднократно направлялась корреспонденция, в том числе, судебные повестки о необходимости явки в судебные заседания, которые возвращались обратно с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Ответчик в судебные заседания не являлся, письменный отзыв (возражения) относительно заявленного требования не представил, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, сведения о фактическом адресе места жительства и работодателе ответчика установить не представилось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 3 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Несмотря на то, что поставка - предпринимательский договор, поручиться за его исполнение может и физическое лицо, не являющееся предпринимателем.

Необходимость вести предпринимательскую деятельность распространяется только на стороны договора поставки - поставщика и покупателя, что следует из буквального содержания ст. 506 ГК РФ. К поручителю закон такое требование не предъявляет.

В судебном заседании установлено, что .............. между ООО «Продако Интернешнл Трейдинг» (Поставщик) и ООО «Партнер» (Покупатель) был заключен договор поставки .............. согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю товар в собственность, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, по цене и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

.............. между ООО «Продако Интернешнл Трейдинг» (Поставщик) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства .............., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство по исполнению ООО «Партнер» обязательств по договору поставки от ............................

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется всем своим имуществом и денежными средствами солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по вышеуказанному договору полностью в том же объеме, что и должник.

.............. товар поставлен покупателю по товарной накладной № ЦБ-850 на общую сумму 357 170 руб. 20 коп. Товар покупателем получен, о чем имеется соответствующая отметка покупателя в получении товара - подпись уполномоченного лица, скрепленная печатью организации.

Согласно п. 2.3. договора поставки, оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара.

Товар по указанной поставке должен был быть оплачен покупателем в срок до .............., однако, полученный товар до настоящего времени не оплачен, иного, в рамках состязательного процесса, в материалы гражданского дела не представлено.

Согласно п. 2.3. договора поручительства, поручитель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения извещения кредитора о неисполнении должником обязательств по Договору поставки от ............................ДП-22, выплатить кредитору уплаченную должником сумму в полном объеме.

.............. ответчику по электронной почте была направлена претензия об оплате долга покупателя.

Сумма долга подтверждена Актом сверки № ЦБ-74 от .............., подписанным обеими сторонами, в срок до ...............

По общему правилу, изложенному в статьях 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на дату искового заявления, сумма долга ответчиком не погашена, долг составляет 227 170 рублей 20 копеек.

Установленные обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права, свидетельствуют о законности искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки от ............................ДП-22, заключенному между ООО «Продако Интернешнл Трейдинг» и ООО «Партнер», в размере 227 170 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 4.2. Договора поручительства в случае просрочки платежей Поручитель уплачивает Кредитору штраф в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.

Истцом в материалы гражданского дела представлен расчет штрафных санкций, из содержания которого следует, что период просрочки составляет 239 дней (с .............. по ..............), соответственно, размер штрафа – 271 468 рублей 39 копеек.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами. Доказательства, свидетельствующих об отсутствии задолженности или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены. Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил.

Учитывая, что ФИО3 уплату задолженности по договору поставки от ............................ в размере 227 170 рублей 20 копеек в установленный сторонами в соглашении от .............. срок и размере не произвела, не исполнила принятые на себя обязательства в течение 239 дней, суд считает возможным заявленное исковое требование о взыскании штрафа в размере 271 468 рублей 39 копеек удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 186 рублей, что подтверждается платежным поручением от .............................

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 186 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 и 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Продако Интернешнл Трейдинг» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО «Продако Интернешнл Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии ............................:

- задолженность по договору поставки от ............................, заключенному между ООО «Продако Интернешнл Трейдинг» и ООО «Партнер», в размере 227 170 рублей 20 копеек;

- штрафные санкции за период времени с .............. по .............. в размере 271 468 рублей 39 копеек.

ФИО1 вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года