Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» о защите прав потребителей, признании акта проверки недействительным, признании расчета суммы долга за природный газ в соответствии с нормативами потребления незаконным и исключении сведений о наличии задолженности по лицевому счету, обязать произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за природный газ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4 с учетом уточнения исковых требований от 08.10.2019г. обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» о защите прав потребителей, признать недействительным Акт проверки от «19» февраля 2019 года составленный комиссией ООО «Газпром межрегионгаз», обязать ООО «Газпром межрегионгаз» исключить из квитанции об оплате услуг газоснабжения по лицевому счету №№ сведения о наличии задолженности, произвести перерасчет; взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в следующем порядке: 10 000 рублей в пользу ФИО4; и 10 000 рублей в пользу ФИО3; взыскать с Ответчика, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в следующем порядке: 50% от суммы присужденного штрафа в пользу ФИО4 и 50% от суммы присужденного штрафа в пользу ФИО3

В обоснование заявленных требований указал, что 13 декабря 2016 года, ФИО3 (с согласия ФИО4) был заключен договор на техническое обслуживание, ремонт внутридомого газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение с АО «Газпром газораспределение Курск» (далее по тексту - Исполнитель). Предметом данного договора, является выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту и аварийному диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное домовладение, принадлежит на праве совместной собственности ФИО4, ФИО3 Перечень работ, выполняемых Иполнителем, приведен в Приложении №2 к договору на техническое обслуживание и включает в себя, в том числе: «работы по проверке соответствия нормативным требованиям внутридомового газового оборудования, проверке герметичности соединений, разборке и смазке кранов, регулировке процесса сжигания газа на всех режимах работы, очистке горелок от загрязнения, проверке давления газа перед газоиспользующим оборудованием». Периодичность проведения работ по техническому обслуживанию установлена в Приложении №3 к указанному выше договору. Пунктом 2 указанного Приложения №3 предусмотрено, что «техническое обслуживание газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования осуществляется не реже 1 раза в 3 года». Работы по техническому обслуживанию, были оплачены при заключении договора, что подтверждается квитанцией на оплату услуг газификации и газоснабжения (копия прилагается), тем самым мною как Заказчиком работ по договору были полностью исполнены обязательства по данному договору.

На основании заключенного договора на техническое обслуживание «14» декабря 2016, так же был заключен договор купли-продажи природного газа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (далее - Продавец). Предметом данного договора, является передача газа (его транспортировка) Покупателю. Продавцом, для осуществления взаиморасчетов был открыт лицевой счет №<***>. В соответствии с условиями договора, объем потребленного газ определяется по показаниям прибора учета. В жилом помещении по указанному выше адресу был установлен прибор учета расхода газа -BK-G-4 заводской номер №03850427. Срок очередной поверки прибору учета расхода газа - 07.08.2024. Данный прибор учета, был принят в эксплуатацию представителем ОАО
«Газпром газораспределение Курск» по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). Система газоснабжения введена в эксплуатацию по акту от ДД.ММ.ГГГГ г. №№. Домовладение по адресу <адрес> было приобретено нами по договору купли-продажи у ФИО5 (в связи с чем, первичные документы на допуск прибора учета выдавались ФИО5)

«19» февраля 2019 года комиссией ООО «Газпром межрегионгаз» в составе ФИО6., ФИО7 было произведено обследование системы газоснабжения домовладения <адрес>. По результатам обследования, был составлен Акт проверки в котором комиссией зафиксировано следующее - «в жилом помещении установлен прибор учета №. Показания прибора учета на момент проведения обследования - 10611 мЗ. № опломбирован петлей входная и выходная гайки. Пломба завода-изготовителя свинцовая, верхний оттиск неразборчив -вращается в посадочном месте, на магнитное поле не реагирует. В 13-59 при включенных 3-х конфорках ПБ показания составили 10611. По истечении 5 минут в 14-04 показания оставались неизменными. При демонтаже счетчика (для осмотра патрубка) в выходном патрубке счетчика и газпровода была обнаружена фум-лента. После ее удаления и монтажа счетчика, прибор регистрирует минимальный расход газа, а именно за 1 минуту при включенных тех же 3-х комфорках подсчет газа счетчиком составил 0,0083 мЗ. Установлены пломбы КРГ - 25493819. К указанному акту (копия прилагается) истцом ФИО4 было написано особое мнение (разногласия) суть которого состоит в том, что на момент обследования представителями ООО «Газпром межрегионгаз Курск» прибор учета был опломбирован АО «Газпром газораспределение Курск», прибор учета являлся коммерческим, следов механического, электромагнитного воздействия не было обнаружено. По договору на техническое обслуживание с Исполнителем, последний несет обязательства по его техническому обслуживанию.

На основании акта обследования от 19 февраля 2019 ответчиком было принято решение о том, что на момент проведения обследования прибор учета был неисправен, направлено уведомление о необходимости оплаты в размере 29 789,72 руб. Свое решение Поставщик обосновал пунктом 28 Постановления Правительства от 21 июля 2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», предусматривающего, что «в случаеесли повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев». Неисправность прибора учета, по мнению ответчика, обоснована нахождением фум-ленты в газопроводе. Истец полагает, что принятое решение Поставщика о признании неисправным прибора учета газ, применении нормативом потребления для осуществления оплаты потребленного газа, включении расчета стоимости потребленного газа по нормативам потребления за последние 6 (шесть) месяцев в текущую задолженность по лицевому счету являются незаконными, в силу следующих оснований: с целью оценки возможности попадания инородного тела (фум-ленты) в полость газопровода в процессе его эксплуатации мною была привлечена специализированная проектная организация - Областное бюджетное учреждение «Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков «КУРСКГРАЖДАНПРОЕКТ». По результатам обследования системы газоснабжения, было подготовлено соответствующее заключение (копия прилагается), сделаны следующие выводы: попадание инородного тела (фум-ленты) в закрытую полость системы газопотребления жилого <адрес> в процессе эксплуатации - невозможно», «попадание инородного тела (фум-ленты) в закрытую полость системы газопотребления жилого дома <адрес> возможно только во время строительно-монтажных работ в феврале 2015 года».

На момент проведения ответчиком обследования, прибор учета был опломбирован, следов механического, электромагнитного вмешательства в работу прибора учета, системы газоснабжения не обнаружено. Вывод, сделанный ОБУ «КУРСКГРАЖДАНПРОЕКТ» однозначно подтверждает, что в период эксплуатации мною газового оборудования, попадание фум-ленты в трубопровод газоснабжения исключено. Попадание фум-ленты возможно только при монтаже. Проверить ее нахождение, в полости газопровода возможно только вскрыв пломбы. В период проведения работ по монтажу истцы не являлись собственником домовладения и не могли контролировать выполнение работ, и их приемку. Ответственность за монтаж несет ИП ФИО8, за допуск в эксплуатацию -ответчик.

В целях оценки влияния фум-ленты на расход газа истцом была привлечена специализированная проектная организация ООО «Капремстройпроект». Данная организация, специализируется на вопросах проектирования систем газоснабжения. По результатам расчетов был сделан вывод о том, что выявленный в результате проверки, факт нахождения ленты фум в полости газопровода в месте присоединения на выходе из прибора учета не повлиял на гидравлические параметры счетчика газа, а так же учет потребления газа в домовладении <адрес>.

Попадание инородного тела в полость газопровода места присоединения которого опломбированы, в период владения истцами газовым оборудованием невозможно. Наличие ленты фум не повлияло на потребление газа.

В период эксплуатации газового оборудования ФИО4 снижения расхода газа нет, то есть Ш-выми не производились действия направление на уменьшение потребляемого объема газа.

Сведения о задолженности, включенные Ответчиком в лицевой счет, не соответствуют фактическому использованию газового оборудования, поскольку в расчет задолженности включены начисления на приготовление пищи и ГВС. Домовладение по адресу: <адрес> является объектом незавершенного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРП имеющейся в материалах дела. Газовый котел, установленный в домовладении является двухконтурным, т.е. производит подогрев воды как для нужд отопления так и для нужд ГВС. Затраты на подогрев в отопительном периоде включены в норматив на теплоснабжение для объектов ИЖС. Включение затрат на подогрев воды для ГВС дважды, является неправомерным. Кроме того, как указывалось ранее, в спорный период (с 20.08.2018 по 18.02.2019) в домовладении никто не проживал: ФИО4 прописан и проживает по адресу: г<адрес> ФИО3 прописана и проживает по адресу: <адрес>; ФИО9 прописана и проживает по адресу: <адрес>; ФИО10 прописана и проживает по адресу: <адрес>. В силу изложенного, начисление в размере 1 414,20 руб. являются необоснованными. Оплата услуг газоснабжения (в том числе ГВС) по указанным адресам, подтверждается квитанциями. Сведения о задолженности, включенные в лицевой счет являются необоснованными, подлежащими исключению.

Пунктом 29 Постановления правительства Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» установлено следующее: «29. Демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутри домового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа». Как указывалось ранее договор на техническое обслуживание газового оборудования заключен между ФИО3 и ОАО «Газпром газораспределение Курск». Представители данной организации, не принимали участие в обследовании и составлении акта от 19.02.2019. В связи с чем, акт проверки от 19.02.2019 составлен с нарушением требований Постановления правительства Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 №549. Использованная ответчиком, методика проверки работоспособности прибора учета не является нормативным правовым актом, в связи с чем, не может использоваться для признания прибора учета коммерческим либо не коммерческим. Определение исправности прибора учета возможно только на основании результатов поверки в соответствии с утвержденной методикой поверки.

В нарушение Порядка поставки газа, ответчиком за период эксплуатации ни разу не была произведена проверка обеспечения учета потребляемого газа. Вместе с тем, из анализа потребления газа в период владения ФИО5 очевидно, что показания расхода газа явно не соответствовали наружной температуре воздуха и не соразмерны с фактическим потреблением. Ответчик не имеет законных оснований по признанию прибора учета не коммерческим.

Факт того, что прибор учета был установлен после проведения процедуры проверки, места его присоединения, опломбирован, по нему производится учет потребляемого газ в настоящее время, является неопровержимым доказательством того, что прибор учета являлся исправным. В случае наличия неисправности, оснований полагать, что прибор учета вышел из строя специалисты проводившие проверку прибора учета должны быть демонтировать прибор учета и предложить произвести его поверку в аттестованной в установленном порядке метрологической службе. По результатам проверки не было выявлено ни нарушение пломб, ни неисправность прибора учета газа, а наличие фум-ленты в газопроводе. Ни одно из оснований для признания прибора учеты вышедшим из строя в акте проверки не установлено. Как было указано выше, погрешность измерений определятся на основании результатов поверки средств измерений осуществляемой аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридическими лицами и индивидуальные предприниматели в порядке, установленном действующим законодательством. Согласно п.п.59, 60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия -соответствующая запись. В Акте проверки, отсутствует запись о неисправности прибора учета, причинах неисправности, воздействии фум-ленты на элементы счетного механизма. Установив прибор учета и повторно его опломбировав, Поставщик подтвердил исправность прибора учета, соответственно основания для осуществления расчетов без использования его показаний (т.е. по нормативам) является неправомерным.

Согласно п. 1.5. Должностной инструкции контролера газового хозяйства 4 разряда Курского территориального участка абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Курск» основной целью деятельности контролера является обеспечение постоянного контроля за своевременностью и правильностью расчетов населения за природный газ, достоверностью представленных показаний приборов учета расхода газа, правильностью учета количества проживающих в квартирах и домовладениях, отапливаемой площади и выявления случаев без учетного использования газа. Поставщик неправомерно сделал вывод о неисправности прибора учета газа, а так же без наличия оснований, произвел начисление за потребленный газ по нормативу потребления за последние 6 (шесть) месяцев.

Являясь Заказчиком работ по техническому обслуживанию, ремонту внутридомого газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению сторона истцов не имеет права самостоятельно проводить проверку технического состояния газопроводов на предмет наличия во внутреннем отверстии посторонних предметов (как-то фум-лента, что либо еще). Прибор учета был опломбирован сотрудниками Исполнителя. Перед тем как установить пломбу, специалисты исполнителя обязаны были убедиться в целостности трубопроводов газа, отсутствия в них посторонних включений, герметичности резьбовых соединений, нормальной работы газового оборудования. Выявленный дефект нахождения фум-ленты является безусловным доказательством ненадлещего исполнения обязательства Исполнителя по приемке, вводу в эксплуатацию газового оборудования, техническому обслуживанию газового оборудования. Очевидно, что фум-лента в газпроводе могла образоваться вследствие некачественного выполнения работ по монтажу, опломбировке, техническому обслуживанию газового оборудования, ее образование могло повлечь аварию на газовых сетей с причинением материального ущерба моему имуществу.

Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования реализована истцом, посредством привлечения АО «Газпром газораспределение Курск» по договору на техническое обслуживание, ремонт внутридомого газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение как специализированную организацию, уполномоченную в силу закона осуществлять деятельность по эксплуатации газовых сетей и оборудования.

Таким образом, обязательства по надлежащему содержанию имущества были исполнены истцом посредством заключения с АО «Газпром газораспределение Курск» договора на техническое обслуживание, ремонт внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение. Действующее законодательство устанавливает единственное возможное основание для признания прибора учета исправным -результат поверки. Вследствие выявления факта обнаружения фум-ленты во внутреннем отверстии газопровода и возможном риске выхода газового оборудования из строя, возникновения аварийной ситуации нам был причинен моральный ущерб, выразившийся в переживаниях и нервно-эмоциальном расстройстве. «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины» - ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Сторона ответчика в лице представителя по доверенности ФИО11 обратилась со встречными исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с ФИО12 и ФИО4 задолженности за природный газ за период времени с 20.08.2018г. по 18.02.2019г. в сумме 28.820 руб.33 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины 1064 руб.61 коп.

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (ранее - ООО Курскрегионгаз») (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор пли-продажи природного газа №46-8/486186. Согласно п. 2.1. договора №№ Продавец обязуется передать покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а Покупатель принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных неуказанным договором. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа и установленных уполномоченным органом розничных цен на газ.

Цена на природный газ подлежит государственному регулированию: с 01.01.2015 г. действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 113 от 10.12.2014 г., с 01.07.2016 г. действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 17 от 27.06.2016 г., с 01.07.2017 г. действуют цены, установленные Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №31 от 16.06.2017 г., с 01.07.2018 г. действуют цены, установленные постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 7 от 25.06.2018 г.

В соответствии с п.41 Правил №549, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.25 Правил №549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий, в том числе, что прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В домовладении должника установлен прибор учета газа BKG4 Elster, зав.№ 03850427, 2014 г. выпуска.

Так, в результате проверки прибора учета, установленного по адресу: <адрес>, была выявлена неисправность прибора учета: показания прибора учета на момент проведения обследования-10611 мЗ.; № опломбирован петлей входная и выходная гайки; пломба завода-изготовителя свинцовая, верхний оттиск неразборчив -вращается в посадочном месте, на магнитное поле не реагирует; в 13 час. 59 мин, при включенных трех конфорках ПБ показания составили 10611мЗ, по истечении 5 минут, т.е. в 14 час. 04 мин. показания остались неизменными; при демонтаже счетчика (для осмотра патрубка) в выходном патрубке счетчика и газопровода была обнаружена фум-лента, после её удаления и монтажа счетчика, прибор регистрирует минимальный расход газа, а именно за 1 минуту при включенных трех конфорках подсчет газа составил 0,0083 мЗ. Об этом представителями ООО «Газпром межрегионгаз Курск» была произведена соответствующая запись в Акте проверки от 19.02.2019г. и сделаны фотоснимки выявленных дефектов.

Указанное обстоятельство с достаточной полнотой свидетельствует о выявлении неисправности прибора учета газа, выражающейся в том, что природный газ, проходящий через прибор учета газа, не учитывается. Такая некорректная работа прибора учета газа была выявлена именно сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Курск» при проведении проверки.

Абзацем 2 п.28 Правил №549 определен порядок определения потребленного объема газа (с применением нормативов потребления от дня предыдущей проверки, но не более 6 месяцев) и до дня опломбировки исправного прибора учета поставщиком газа) в случае, если неисправность прибора учета либо повреждение пломбы была выявлена поставщиком.

Нормативы потребления утверждены Постановлением Правительства Курской области от 18.10.2006г. №209 «О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Курской области».

Стоимость потребленного природного газа в период с 20.08.2018г. по 18.02.2019г. составила 28 820,33 руб.

В соответствии с п. 4.2. договора расчеты за природный газ производятся Покупателем ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако оплата стоимости потребленного должником газа не была произведена должником в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении покупателем возникших из договора обязательств по оплате потребленного газа в установленный срок и в полном объеме.

Об имеющейся по лицевому счету задолженности должник был уведомлен.

Однако, задолженность за природный газ должником не была погашена в указанный в уведомлении срок, и по состоянию на 30.05.2019г. задолженность по лицевому счету за период с 20.08.2018г. по 18.02.2019г. составляет 28 820,33 руб.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.11.2016 г. объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности ФИО4, ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО4, действующий за себя и как представитель по доверенности ФИО3, и представитель по доверенности ФИО3 – ФИО13 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражали, полагая их принятыми с нарушением правил подсудности и невозможности зачета требований к первоначальным, кроме того, сведения о задолженности, включенные Ответчиком в лицевой счет, не соответствуют фактическому использованию газового оборудования, поскольку в расчет задолженности включены начисления на приготовление пищи и ГВС. Домовладение по адресу: <адрес> является объектом незавершенного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРП имеющейся в материалах дела. Газовый котел, установленный в домовладении является двухконтурным, т.е. производит подогрев воды как для нужд отопления так и для нужд ГВС. Затраты на подогрев в отопительном периоде включены в норматив на теплоснабжение для объектов ИЖС. Включение затрат на подогрев воды для ГВС дважды, является неправомерным. Кроме того, как указывалось ранее, в спорный период (с 20.08.2018 по 18.02.2019) в домовладении никто не проживал. Письменное возражение стороны ответчика по встречным требованиям приобщено к материалам дела. Представителем ФИО13 в судебном заседании от 08.10.2019г. заявлено ходатайство о дальнейшем проведении судебного заседания в ее отсутствие. ФИО4, действующим за себя и как представитель по доверенности ФИО3, так же было заявлено ходатайство о дальнейшем рассмотрении дела после объявленного перерыва в судебном заседании, в его отсутствие.

Представители ответчика по доверенности ФИО1, ФИО2, исковые требования не признал в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просил отказать ввиду необоснованности. Встречные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Из показаний, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 следует, что он являются сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Курск», работает в должности старшего контролера, имеет соответствующую квалификацию и допуск к работе по установке и снятию заглушек, сгонов, запорно-пломбировочных блоков, приборов учета расхода газа, с правом производства газоопасных работ. В ходе проверки в домовладении истца, вследствие отсутствия изменений показаний счетного механизма прибора учета на протяжении пяти минут, при включенных на максимальный режим трех конфорок газовой плиты, было произведено снятие прибора учета, при котором было обнаружено, что из выходного патрубка счетного механизма выходит фум лента, которая была с некоторым усилием извлечена (вытянута) из счетчика, а так же, продолжение ленты находилось в газовой трубе. Ленты было достаточно много, она не была расположена (уложена) в одном лишь патрубке, а выходила через патрубок из счетчика. Нахождение такой ленты в приборе учета влияет на работу счетного механизма. Данные обстоятельства были зафиксированы видео и фотофиксацией. После установки счетчика обратно, он стал фиксировать потребление газа на минимальном расходе газовой горелки плиты.

Привлеченный по делу третьим лицом, ФИО5, в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом не явился. представил письменное мнение по иску, согласно которому фумлента, по его мнению могла попасть в систему газопровода только при монтаже и подключении его по недосмотру сотрудников газовой службы.

Выслушав доводы стороны истца (ответчика по встречному иску), стороны ответчика ( истца по встречному иску), исследовав показания свидетеля ФИО19., изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, ч.1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (ранее - ООО Курскрегионгаз») (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи природного газа №46-8/486186.

Согласно п. 2.1. договора №№ Продавец обязуется передать покупателю природный газ в необходимом для него количестве, а Покупатель принять и оплатить природный газ на условиях, предусмотренных неуказанным договором.

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа и установленных уполномоченным органом розничных цен на газ.

В силу п.3.1 договора учет количества газа осуществляется по показаниям прибора учета газа с учетом корректировки объема в соответствии с Типовой методикой выполнения измерений мембранными счетчиками газа без температурной компенсации, а при отсутствии приборов учета газа – по действующим нормативам потребления газа.

Согласно п.3.2 договора покупатель обязуется, в том числе: информировать продавца обо всех изменениях газопотребляющего оборудования и приборов учета газа; своевременно производить проверку приборов учета газа; в случае обнаружения неисправности прибора учета газа в трехдневный срок сообщить об этом продавцу и принять меры к ремонту прибора учета газа и его поверке. В период неисправности прибора учета газа начисления производятся по действующим нормам потребления газа.

Одновременно, согласно п.п. «б», «ж» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Как следует из материалов дела, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности ФИО4, ФИО3.

В домовладении ответчиков установлен прибор учета газа № зав.№ № г. выпуска.

В результате проверки прибора учета, установленного по адресу: г<адрес>, была выявлена неисправность прибора учета: показания прибора учета на момент проведения обследования-10611 мЗ.; № опломбирован петлей входная и выходная гайки; пломба завода-изготовителя свинцовая, верхний оттиск неразборчив -вращается в посадочном месте, на магнитное поле не реагирует; в 13 час. 59 мин, при включенных трех конфорках ПБ показания составили 10611мЗ, по истечении 5 минут, т.е. в 14 час. 04 мин. показания остались неизменными; при демонтаже счетчика (для осмотра патрубка) в выходном патрубке счетчика и газопровода была обнаружена фум-лента, после её удаления и монтажа счетчика, прибор регистрирует минимальный расход газа, а именно за 1 минуту при включенных трех конфорках подсчет газа составил 0,0083 мЗ.

Об этом представителями ООО «Газпром межрегионгаз Курск» была произведена соответствующая запись в Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. и сделаны фотоснимки выявленных дефектов.

Такая некорректная работа прибора учета газа была выявлена именно сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Курск» при проведении проверки.

Стоимость потребленного природного газа в период с 20.08.2018г. по 18.02.2019г. составила 28 820,33 руб.

Об имеющейся по лицевому счету задолженности должник был уведомлен.

Задолженность за природный газ должником не была погашена в указанный в уведомлении срок, и по состоянию на 30.05.2019г. задолженность по лицевому счету за период с 20.08.2018г. по 18.02.2019г. составляет 28 820,33 руб.

Как усматривается из фото и видео материалов, изготовленных в ходе проверки, при демонтаже прибора учета было выявлено нахождение фум-ленты выходящей из выходного патрубка и газовой трубы, что установлено визуально, и не требует специальных познаний для установления указанного факта.

При этом суд учитывает показания свидетеля ФИО14 и подтверждающее его видеоизображение о том, что фум-лента выходила из счетного механизма, расположенного внутри счетчика и впоследствии была вытянута из него с усилием. Визуальные размеры длины извлеченной фум-ленты при этом, значительно превышают длину патрубка.

При таком положении, ссылка стороны истца по первоначальному иску на Заключение ООО «Капремстройпроект» от 2019г., согласно выводам которого, факт нахождения ленты фум в полости газопровода в месте присоединения на выходе из прибора учета не повлиял на учет потребления газа, не может быть принята во внимание, поскольку по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с заказчиком ФИО4 исследование и выводы сделаны по обстоятельству нахождения фумленты в месте присоединения на выходе из прибора учета, что не соответствует действительному нахождению лены, отображенному на видеозаписи.

Кроме того ссылка стороны истца на Техническое заключение У-80\19-Т3 ОБУ «Курскгражданпроект» согласно которому п.5 попадание инородного тела фум-ленты через входной патрубок счетчика и наружный газопровод невозможно, поскольку установленный газовый счетчик ВК G4 со стороны входного патрубка в своей конструкции имеет сетчатый фильтр для очистки поступающего газа от механических частиц, не имеет под собой основания. поскольку из ответа производителя ООО «ЭльстерГазэлектроника» следует, что счетчик ВК G4 таким сетчатым механизмом не комплектуется, и в устройстве его нет.

При этом, согласно ответа от 25.06.2019г. того же производителя, по запросу самого же истца ФИО4 – попадание фумленты в полость счетчика не допускается, так как такое засорение влияет на работоспособность счетчика.

Изложенное подтверждает выводы, сделанные по результатам проверки работоспособности счетчика о том, что счетчик не проиводил фиксацию расхода газа на протяжении пяти минут при включенных трех комфорках.

Данное обстоятельство доступно для понимания и возможности осуществления контроля работоспособности прибора учета, обязанность о чем, возложена на потребителя газа.

Расчет пропускной способности счетчика, из его технических характеристик, представленных в Паспорте изделия, произведенный стороной ответчика по первоначальному иску, соответствует параметрам счетчика, и выводам в ходе проверки от 19.02.2019г. о том, что одно деление – риска на крайнем цифровом колесе должно меняться за 1,5 секунды при расходе 3-х комфорок плиты - 600 литров в час или 0,6 м3\ч, 600 литоров:60 мину=10 литров в минуту, то есть последнее цифровое колесо должно сделать оборот за 1 минуту (порог чувствительности счетчика 0,08)ю

В соответствии с п.28 указанных Правил, в случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с договором купли-продажи природного газа, продавец имеет право в случае обнаружения неисправности прибора учета, производить начисления согласно действующим нормативам потребления газа со дня, следующего за днем последней проверки показаний приборов учета газа, подтвердившей их работу без указанных в настоящем абзаце отклонений и неисправностей, а при отсутствии таковой – со дня, следующего за днем пломбирования приборов учета газа.

Неисправность прибора учета было установлено самостоятельно ответчиком по первоначальному иску.

Доводы истцов Ш-вых о том, что о неисправности им не было известно, опровергаются Актом проверки от 19.02.2019года и показаниями свидетеля ФИО20

Одновременно, суд не может признать обоснованными и доводы стороны истцов о том, что установка прибора учета обратно без его ремонта свидетельствует о его надлежащей работе и до удаления из него фум-лены, поскольку он опровергается ответом завода- изготовителя, что нахождение инородного предмета влияет на работу прибора учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу о несоответствии доводов стороны истцов обстоятельствам по делу, находит их надуманными и имеющими своей целью уклонение от исполнения обязательств по договору.

Как следует из изложенных выше норм, обязанность по обеспечению сохранности приборов учета газа и пломб возложена на потребителя, который в случае возникновения неисправности прибора учета газа обязан уведомить о данном факте поставщика.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание, что неисправность прибора учета, установленное в результате проверки прибора учета сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Курск», суд находит доводы истца, не обоснованными.

Так же судом установлено, что образование и допуск у сотрудника ФИО14 на работу связанную с монтажем газового счетчика, имеется, ООО «Газпроммежрегионгаз» является членом СРО и имеет Свидетельство 1088614 о допуске к таким видам работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.41 Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу с п.п.24, 32 Правил, при отсутствии у покупателя прибора учета газа, объем (количество) переданного природного газа определяется на основании нормативов потребления природного газа, утвержденных Постановлением Правительства Курской области от 18.10.2006 года №209 «О нормативах потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Курской области».

Цена на природный газ подлежит государственному регулированию.

Стоимость потребленного природного газа в период с 20.08.2018г. по 18.02.2019г. составила 28 820,33 руб.

На основании изложенного, истцам Ш-вым был произведен перерасчет стоимости потребленного природного газа в соответствии с п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549, за период с 20.08.2018г. по 18.02.2019г., то есть не более, чем за 6 месяцев.

Согласно расчету задолженности потребленного ответчиком природного газа на момент рассмотрения дела с учетом поступивших платежей, она составила 28 820,33 руб.

Доводы стороны истца о незаконности заявленных встречных исковых требований вследствие их неподсудности районному суду, то суд при их рассмотрении учитывает. что они были приняты судом, как направленные к зачету первоначальных требований по оспариванию задолженности по лицевому счету.

При таком положении суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцами ФИО4 и ФИО3 исковых требований и находит их неподлежащими удовлетворению, и удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпроммежрегионгаз» о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» о защите прав потребителей, признании акта проверки недействительным, признании расчета суммы долга за природный газ в соответствии с нормативами потребления незаконным и исключении сведений о наличии задолженности по лицевому счету, обязать произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Курск» к ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженность за природный газ за период времени с 20.08.2018г. по 18.02.2019г. в сумме 28820 руб.33 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины 1064 руб.61 коп., всего 29884 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в течение пяти дней и может быть получено сторонами в первый рабочий день 14 октября 2019 года после 17 часов.

Судья Л.А. Маслова