Гражданский кодекс часть 1

Салмин А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком был заключен оговор «О доверительном управлении финансовыми средствами», согласно условиям которого Общество приняло в управление финансовые средства в сумме Z Долларов США, что на момент заключения договора составляло Z руб.. (1 Доллар США =Z руб.), для размещения их на своем торговом счете в брокерской компании Alfa-forex и управлять ими в течении срока действия договора. Вместе с тем, с 00.00.0000 года года и по настоящее время ответчик не предоставляет сведения о состоянии депозита, чистой прибыли и не выплачивает доход, чем нарушает условия договора. Просит взыскать денежные средства в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами Z руб., судебные расходы Z руб..

В судебном заседании представитель истца Сизых О.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту нахождения, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом, как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление его о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 1013 ГК РФ деньги могут быть самостоятельным объектом доверительного управления исключительно в случаях, предусмотренных законом.

Так, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», юридические лица, являющиеся кредитными организациями, вправе осуществлять доверительное управление денежными средствами юридических и физических лиц.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги заключается в порядке и на условиях, предусмотренных гл. 35 ГК РФ с особенностями, предусмотренными Положением о доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17 октября 1997 года.

Согласно ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществить управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен Договор о доверительном управлении финансовыми средствами (далее Договор), согласно условиям которого ответчик обязался принять у истца денежные средства в размере Z Долларов США (по курсу 1 Доллар США = Z руб.) для размещения их на своем торговом счете У в брокерской компании Z и управлять ими в течении срока действия договора (п. 1.1 Договора), который, в свою очередь, вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его прекращения сторонами (п. 4.1 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора управление финансовыми средствами осуществляется путем торговли на международном валютном рынке forex с целью извлечения максимальной прибыли при определенном размере максимального снижения начального депозита на счете компании.

Во исполнение условий Договора истец передал вышеуказанную денежную сумму ответчику 00.00.0000 года (п. 2.2.1 Договора), чем, в свою очередь, исполнил обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме. Данный факт подтверждается объяснением директора и учредителя ООО «Р энд Т Инвест Фонд» А6 в рамках проведения проверки ОБЭП по Х.

В свою очередь ответчик обязался высылать в течении одного дня инвестору всю необходимую информацию для наблюдения за торговым счетом, на которые были зачислены его денежные средства (п. 2.1.2 Договора).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, и не опровергнуто никакими доказательствами, что ответчик с октября 2012 года по настоящее время принятые на себя обязательства не исполнял, отчетов о состоянии депозита, чистой прибыли не предоставлял, доход не выплачивал.

Согласно п. 2.2.3 Договора в случае нарушения ООО «Р энд Т Инвест Фонд» соглашений настоящего договора, инвестор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В соответствии со ст. 1012, ч. 3 ст. 1023 ГК РФ установлен принцип «сохранности предмета управления» - при прекращении договора доверительного управления имущество должно быть возвращено учредителю управления.

Оценивая вышеприведенные доказательства, принимая во внимание факт того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в опровержение доводов истца не представлено, суд находит, что требования А2 о взыскании суммы в размере 97699,05 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, от суммы основного долга за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет Z руб.. Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что он произведен верно и полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z руб. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Р энд Т Инвест Фонд» в пользу Салмина А2 сумму в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами Z руб., судебные расходы Z руб., а всего Z руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: