Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТД УПЗ» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по векселю в размере 695 992,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 160 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 17.03.2014 года ФИО2 на имя Т. был выдан простой вексель, по которому ФИО2 обязался выплатить Т. 695 992 рубля 90 копеек. Вексель содержит условие, что он может быть предъявлен 30.06.2014 года. 01.03.2017 года между Т. и ООО «ТД УПЗ» был заключен договор уступки прав (цессии) №41, согласно которого, Т. передал, а ООО «ТД УПЗ» приняло право требования с ФИО2 денежных средств в сумме 695 992 рубля 90 копеек. Требование об уплате вексельного долга было направлено в адрес ответчика 26.04.2018 года. На дату подачи иска ответчик обязательства по выплате векселя не выполнил.

Представитель истца ООО «ТД УПЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 17.03.2014 года ФИО2 на имя Т. был выдан простой вексель, по которому ФИО2 обязался выплатить Т. 695 992 рубля 90 копеек (л.д.4).

Вексель содержит условие, что он может быть предъявлен не позднее 30.06.2014 года.

01.03.2017 года между Т. и ООО «ТД УПЗ» был заключен договор уступки прав (цессии) №41, согласно которого, Т. передал, а ООО «ТД УПЗ» приняло право требования с ФИО2 денежных средств в сумме 695 992 рубля 90 копеек (л.д.5).

Требование об уплате вексельного долга было направлено истцом в адрес ответчика 26.04.2018 года (л.д.15).

Возражая относительно заявленных исковых требований представитель ответчика указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341.

Как разъяснено в п. 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в соответствии с ч. 1 ст. 70 Положения, исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Необходимо учитывать, что этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства.

Статья 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении исков индоссантов переводного векселя, лиц, давших за них аваль, предъявленных к векселедателю простого векселя, а также лиц, оплативших вексель в порядке посредничества.

В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя.

При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Принимая во внимание, что срок платежа по спорному векселю установлен 30.06.2014 г., трехлетний срок исковой давности истек. Поскольку иск направлен в суд 27.05.2019 г., то есть за пределами срока исковой давности, что в соответствии с вышеназванными нормами действующего законодательства является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности по тем основаниям, что истец неоднократно обращался с иском в суд к ответчику с заявленными требованиями (с 2017 года), однако по различным причинам исковое заявление судом к рассмотрению не принималось и возвращалось. Истец зарегистрирован и фактически находится в другом регионе и у него отсутствовала возможность узнать о ходе рассмотрения дела. Кроме того, истцом произведена смена представителя, так как бездействие и безграмотность предыдущего представителя привели к неоднократному возвращению искового заявления истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо доводов и доказательств, подтверждающих наличие действительно уважительных причин, представителем истца в суд не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд.

Кроме того, суд учитывает, что в нарушение ст. 71 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлен оригинал простого векселя от 17.03.2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТД УПЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по векселю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.