Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО26 к ФИО1 ФИО27 ФИО29, ФИО1 ФИО30 об установлении факта родственных отношений, признании права на имущество в порядке наследования,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходился полнородным братом отцу заявителя ФИО10, ныне умершему, и соответственно - что заявитель приходится родной племянницей наследодателю ФИО2 В обоснование требований указала, что в свидетельствах о рождении братьев ФИО2 и ФИО10 имеются различия в написании фамилий родителей «Борашкин» и «Борашкина» соответственно отцу и матери через букву «о» в первом слоге. После смерти ФИО2 оставил завещание в пользу ответчицы на квартиру и гаражный бокс, которые ответчица приняла и оформила свидетельства о праве на наследство по завещанию. Осталось не завещанное имущество в виде неполученных пенсионных выплат, социальных субсидий, денежных средств в учреждении Сбербанка РФ. Наследников первой очереди нет, из числа наследников второй очереди истец является единственной, ответчица к числу наследников по закону не относится, однако оспаривает наследственные права истца. По изложенным основаниям истец просила установить тот факт, что приходится родной племянницей умершему ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из неполученных пенсионных выплат, социальных субсидий, денежных средств в во вкладах в учреждении Сбербанка РФ с причитающимися по ним компенсациями. А также взыскать с ответчицы в свою пользу в возмещение судебных расходов 200 рублей по оплате государственной пошлиной заявления об установлении факта родственных отношений, поданного ранее в Советский районный суд г.Красноярска, оставленное без рассмотрения по причине спора о праве на наследство с ответчицей, 534 рублей по оплате государственной пошлиной данного искового заявления.

Определением суда от 09.11.2011 года к участию в деле привлечен ФИО4 ввиду того, что он предъявлял в данный суд заявление об установлении факта родственных отношений с наследодателем ФИО2, которому по утверждению ФИО4 он приходится двоюродным внуком. Данное заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения определением суда от 23.11.2011 года ввиду наличия спора о праве, подведомственного суду.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик ФИО19 в судебном заседании требования истца не признала, не оспаривая, что умершие ФИО2 и ФИО10 приходятся друг другу родными братьями, то есть у них общие мать и отец. Полагает, что исходя из соображений справедливости истец не имеет права претендовать на наследство ФИО2, поскольку последние годы его жизни не осуществляла за ним постоянный уход, в котором он нуждался; редко навещала, в то же время учиняла ссоры с ней, ФИО19, что чрезвычайно расстраивало ФИО2 При жизни ФИО2 говорил, что все свое имущество он желает оставить именно ей, ФИО19, поскольку она за ним ухаживает. ФИО19 также ссылалась, что в силу родства не имеет притязаний на наследство ФИО2 по закону, приходится женой родного племянника наследодателя ФИО13, который в свою очередь приходится родным братом истцу, умер до смерти наследодателя. Вместе с тем полагала, что имеет право на часть наследства ФИО2, поскольку последние три года постоянно проживала с ним совместно, вела общее хозяйство, находилась на его иждивении – являлась инвалидом 3-ей группы, не работала, осуществляла постоянный уход на наследодателем ФИО2, размер его ежемесячной пенсии в разы превышала размер пенсии по инвалидности ее, ФИО19

Соответчик ФИО4 в судебном заседании требования истца не признал, не оспаривая, что умершие ФИО2 и ФИО10 приходятся друг другу родными братьями, то есть у них общие мать и отец. Также считал, что исходя из соображений справедливости истец не имеет права претендовать на наследство ФИО2, поскольку не осуществляла за ним постоянный уход, редко навещала, не проявляла заботы и внимания. Полагал, что в силу родства имеет право на наследство ФИО2 по закону, приходится сыном родного племянника наследодателя ФИО20, который в свою очередь приходится родным братом истцу, умер до смерти наследодателя. При этом осознает, что истец имеет преимущественную очередность наследования перед ним, ФИО4, который приходится наследодателю двоюродным внуком.

Соответчики Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска УФНС России по Красноярскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по , представителей в суд не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1111-1116, 1141 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследование – переход имущества умершего к другим лицам - осуществляется по завещанию, а при отсутствии такового - по закону в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, согласно ст.1143 Гражданского кодекса РФ, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, согласно ст.1143 Гражданского кодекса РФ, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Наследники последующих очередей предусмотрены ст.1145 Гражданского кодекса РФ: если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В силу ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса (потомок недостойного наследника).

Согласно ст.ст.1118-1119, ст.1124, 1128 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти осуществляется только путем совершения завещания. Завещание совершается в нотариальной форме. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса (посредством составления письменного завещания в нотариальной и приравненной ей форме), либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В силу ст.1148 Гражданского кодекса РФ, Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса (наследники второй и последующих очередей), нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса (наследники первой и последующих очередей), но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно ст.1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Из письменных материалов дела установлено судом, что ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец , умер ДД.ММ.ГГГГ в , проживал на день смерти и был зарегистрирован по месту жительства один про адресу (выписка из домовой книги, справка о составе семьи).

Супруга ФИО2 – ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснений в судебном заседании истца и ответчиков, родители ФИО2 умерли задолго до его смерти.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО2 ко дню его смерти не было наследников из числа первой очереди.

Из копий материалов наследственного дела на имущество ФИО2 судом установлено, что на случай смерти он оставил завещание в нотариальной форме от ДД.ММ.ГГГГ, не отменное и не измененное ко дню смерти, согласно которого завещал квартиру по адресу и находящийся по в – ФИО1 ФИО32 ФИО31.

Одновременно, в завещании отсутствует распоряжение о лишении наследства одного, нескольких или всех наследников по закону.

Компетентным нотариусом 29.07.2011 года ответчице ФИО19 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу на одноэтажный кирпичный гараж (бокс) по адресу «

Согласно копий материалов наследственного дела, кроме наследника ФИО16, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась истец ФИО3 06.04.2011 года, указавшая, что приходится родной племянницей умершему ФИО2, который приходился полнородным братом ФИО33., умершему ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь является отцом истца ФИО3

Свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя ФИО3 не выдано за отсутствием письменных доказательств, подтверждающих факт родственных отношений.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, если от установления данных фактов зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, в ином порядке невозможно.

Согласно справки о рождении, в архивах агентства ЗАГС Красноярского края имеется актовая запись по Устюгскому сельскому совету от 01.10.1931 года рождении ФИО1 ФИО34, дата рождения не указана, место рождения ФИО37 (возраст, время и место рождения родителей не указаны).

Согласно извещения Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края архивного отдела, запись акта о рождении ФИО10 за 1927-1933 годы по Емельяновскому району в архивах органов ЗАГС Красноярского края отсутствует, архивный фонд сохранен частично.

Судом установлено из архивной выписки из похозяйственной книги Покровского сельского совета д.Камен-брод за 1949-1951 годы, выданной МБУ «Архив Емельяновского района» на имя истца, что имеются записи о семье ФИО5, имя которого зачеркнуто и исправлено на ФИО18, которая являлась членом колхоза 2-я Пятилетка, проживала с семьей по точному адресу д, в составе семьи указаны:

ФИО6 глава семьи, рождения года, а также указано, что он умер;

ФИО18 – жена главы семьи, рождения года,

ФИО9 – дочь, рождения .. (не разборчиво) года, выбыла из хозяйства году,

ФИО10 – сын, рождения года, выбыл в г.Красноярск в году,

ФИО2 – сын, рождения года, выбыл в Советскую Армию,

ФИО8 - дочь, рождения года, выбыла в г.Красноярск в году.

Из объяснений в судебном заседании истца, ответчиков, которые в данной части друг другу не противоречат, ФИО38 ФИО39 и ФИО7 были родителями ФИО10, ФИО2, ФИО8, ФИО9. ФИО8, ФИО9 сгласно объяснений сторон в судебном заседании, умерли до наследодателя, сведениями о том, имелись ли у них дети, стороны не располагают.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО10 рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец д.Камен., умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных в дело письменных доказательств, объяснений сторон в судебном заседании, судом установлено, что ФИО10 рождения ДД.ММ.ГГГГ, умерший в ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ, умерший в ДД.ММ.ГГГГ, приходились друг другу полнородными братьями, произошли от родителей ФИО6 и ФИО7.

Согласно свидетельства о рождении, родителями ФИО11 рождения ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО10 и ФИО12.

Фамилия ФИО11 изменена на фамилию ФИО14 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении, родителями ФИО13 рождения ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО10 и ФИО12.

Таким образом, истец ФИО14 и ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются полнородными сестрой и братом, одновременно приходятся родными племянниками по отношению к наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку брат наследодателя ФИО2 – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ до смерти наследодателя, потомок ФИО10 - ФИО13 умер также до смерти наследодателя, к числу наследников из числа второй очереди относится истец ФИО14, которая наследует по праву представления долю наследника своего отца ФИО10, который умер до открытия наследства ФИО2

А поскольку иных наследников из числа второй очереди кроме истца нет, то такая доля наследства заключается во всем наследственном имуществе, за исключением завещанного.

Таким образом суд устанавливает факты, что умершие ФИО10 и ФИО2 являются полнородными братьями, и что ФИО14 является родной племянницей ФИО2.

Установление данных фактов родственных отношений имеет для истца юридическое значение, так как различное написание фамилий родителей наследодателя и его полнородного брата в актовых записях о рождении и смерти препятствует оформлению истцу наследственных прав.

Одновременно судом установлено, что ответчик ФИО15, который приходится сыном ФИО13, является двоюродным внуком по отношению к наследодателю ФИО2, и относится к числу наследников пятой очереди, и поскольку истец относится к числу наследников второй очереди, ответчик не имеет права на наследство ФИО2.

Также судом установлено, что ответчик ФИО16 приходилась супругой ФИО13, который приходился родным племянником по отношению к наследодателю ФИО2. Следовательно, ответчик ФИО16 не относится к числу наследников по закону исходя из очередности, установленной ст.ст.1142-1147 Гражданского кодекса РФ.

Ответчику ФИО19 в судебном заседании разъяснялось право предъявить в данном деле для совместного рассмотрения и разрешения иск об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя ФИО2, признании права на обязательную долю, разделе наследственного имущества. Ответчик ФИО19 заявила, что такой иск предъявлять не желает.

Вместе с тем, из письменных материалов дела судом установлено, что наследодатель ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал на день смерти и был зарегистрирован по месту жительства один про адресу (выписка из домовой книги, справка о составе семьи).

Также имеющимися в деле письменными доказательствами не подтверждается, что ответчик ФИО16 ко дню открытия наследства ФИО2 являлась нетрудоспособной? не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении.

Представленные ответчиком в дело справка об инвалидности на имя ФИО19 третьей группы, установленная с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, а также справка о размере ее пенсии по состоянию на день рассмотрения дела судом (на ДД.ММ.ГГГГ) не достаточны для того, чтобы прийти к выводу о том, может быть ФИО19 быть признана наследником, имеющим право на обязательную долю. Поскольку ответчик не пожелала предъявлять в данном деле соответствующие требования, суд не обязан устанавливать обстоятельства того, является ответчик наследником из числа обязательных иждивенцев, или нет.

Представленная ответчиком ФИО4 в дело справка об инвалидности на свое имя третьей группы, установленная с ДД.ММ.ГГГГ повторно на срок до ДД.ММ.ГГГГ, не имеет значения для существа дела, поскольку ответчик ФИО15 согласно его объяснениям в судебном заседании на иждивении наследодателя не находился, а равно не проживал с ним совместно.

По делу не имеется данных за то, что истец потомок наследодателя – отец истца ФИО10, по право представления за которым наследует истец, был в установленным законом порядке лишен наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119), или что ФИО10 не имел права наследовать. в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса, то есть истец не признана в установленном законом порядке потомком недостойного наследника.

Из письменных материалов дела установлено судом, что к числу не завещанного наследодателем ФИО2 имущества по состоянию на день рассмотрения дела судом относятся:

денежные средства во вкладах в отделениях Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанк РФ с начисленными компенсациями, за исключением денежных средств во вкладе на счете №№ с начисленной компенсацией, поскольку в отношении данного вклада наследодатель сделал завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына ФИО17, не принявшего наследство и умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец на данный вклад притязаний не заявила;

неполученная ко дню пенсия и ЕДВ за декабрь 2010 года,

назначенная и неполученная субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг и с учетом доходов.

На указанное имущество следует признать право собственности за истцом в порядке наследования.

При этом судом установлено, что истец не пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку в пределах указанного срока подала заявление нотариусу о принятии наследства.

Требования истца в части взыскания с ответчика ФИО19 в возмещение судебных расходов 200 рублей по оплате государственной пошлиной заявления об установлении факта родственных отношений, поданного ранее в Советский районный суд г.Красноярска, оставленного без рассмотрения судом по причине спора о праве на наследство с ответчицей, поскольку в силу закона при таком исходе дела предусмотрен иной порядок возмещения государственной пошлины – возврат ее из бюджета на основании соответствующей справки и определения суда по заявлению истца. Возврат осуществляется из бюджета соответствующим налоговым органом.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчиков, одного из них оплаченной истцом государственной пошлины за предъявление данного иска в суд в размере 534 рублей, поскольку из письменных материалов дела судом установлено, что единственным препятствием для истца оформить наследственные права являлось отсутствие письменных доказательств факта родственных отношений с наследодателем, установление которого в этом случае возможно только в судебном порядке.

До предъявления иска в суд ответчики не оспаривали прав истца на наследство, не заявляли о наличии такого спора у нотариуса.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО3 ФИО40 удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что ФИО3 ФИО41 рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженка , приходится родной племянницей ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ в .

Признать ФИО3 ФИО42 принявшей наследство после смерти ФИО2, состоящее в не завещанном имуществе, и признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество:

на денежные средства во вкладах, хранящихся на счетах Красноярского городского отделения №161 ОАО Сберегательный банк РФ Восточно-Сибирский банк на имя ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в , с остатками вкладов, подлежащих компенсации: на счетах № ;

на денежные средства назначенной Управлением социальной защиты населения Администрации Центрального района в городе Красноярске и неполученной ФИО2 субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 2 190 рублей, субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг с учетом доходов 233 рубля 94 копейки;

на денежные средства назначенной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Красноярска и неполученной ФИО2 пенсии за декабрь 2010 года в размере 8 872 рубля 94 копейки, ЕДВ за декабрь 2010 года в размере 993 рубля 30 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд .

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Е.Ю. Ашихмина

Копия верна.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2011 года

Судья Е.Ю.Ашихмина