ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3914/11 от 24.08.2011 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-3914\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Тархановой С.И.

при секретаре Королёвой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгановой Д.Ю. к ООО «Паркетотека-Казань» о взыскании уплаченной суммы, неустойки и возмещение морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику дело о взыскании уплаченной суммы, неустойки и возмещение морального вреда, указав, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком была составлена смета на выполнение работ по устройству пола из массива доски. --.--.---- г. истец оплатила за пробковую подложку, паркетную доску и плинтус --- рублей, --.--.---- г. оставшуюся сумму --- рублей --- копеек, всего истцом было уплачено --- рублей по кассовым чекам №--, №-- соответственно. По согласованию с ООО «Паркетотека-Казань» через 30 календарных дней должна была осуществиться доставка товара. Однако ни через 30 дней, ни через 60 дней, ни через 90 дней товар оставлен не был.

--.--.---- г. истец подала заявление о возврате денежных средств за непоставленный товар в письменном виде, но ответа на заявление не последовало.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Паркетотека-Казань» --- рублей в счёт оплаченной сумы за товар, --- рублей за неустойку, --- рублей компенсации морального вреда. --- рублей расходы на представителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.

Ответчик на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца согласен на рассмотрении дела в отсутствии ответчика и на вынесение заочного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком была составлена смета на выполнение работ по устройству пола из массива доски. --.--.---- г. истец оплатила за пробковую подложку, паркетную доску и плинтус --- рублей, --.--.---- г. оставшуюся сумму --- рублей --- копеек, всего истцом было уплачено --- рублей по кассовым чекам №--, №-- соответственно. По согласованию с ООО «Паркетотека-Казань» через 30 календарных дней должна была осуществиться доставка товара. Однако ни через 30, ни через 60, ни через 90 дней товар оставлен не был.

--.--.---- г. истец подала заявление о возврате денежных средств за не поставленный товар в письменном виде, но ответа на заявление не последовало.

До настоящего времени ООО «Паркетотека-Казань» условия поставки товара не исполнил. Таким образом, требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств основаны на законе.

В связи с вышеизложенным, требования истца о расторжении Договора и возврате уплаченных по договору --- рублей, основаны на законе и взаимной договорённости сторон.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков выполнения работ исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трёх процентов цены выполнения работы.

Поскольку сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, сумма неустойки равна --- рублей.

Однако суд считает, величину данной неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до --- рублей.

Согласно статьи 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учётом доводов истца о том, что ему были причинены нравственные страдания, связанные с многочисленными обращениями с просьбами к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении его законных требований, вынужденном обращении в суд, оценивает величину компенсации морального вреда, причинённого истцу, в --- рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска Цыганова Д.Ю. была освобождёна от уплаты государственной пошлины, таким образом, государственная пошлина в размере --- рублей --- копеек подлежит взысканию с ООО «Паркетотека-Казань» в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Иск Цыгановой --- к ООО «Паркетотека-Казань» » о взыскании уплаченной суммы, неустойки и возмещение морального вреда, средств затраченных на услуги юриста, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Паркетотека - Казань» в пользу Цыгановой Д.Ю. оплаченную стоимость товара в размере --- рублей, неустойку товара в размере --- рублей, в счёт компенсации морального вреда сумму в размере --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме --- рублей.

Взыскать с ООО «Паркетотека - Казань» государственную пошлину в доход государства в размере --- рублей --- копеек.

В остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в тече­ние десяти дней содня вынесения решения в окончательной форме и по истечении срока подачи заявления об отмене заочного реше­ния суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления.

.

.

Судья Тарханова С.И.