Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 02 июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указала, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска УФССП по Омской области был наложен арест на имущество согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ: телевизор SAMSUNG в черном корпусе, модель: PS42Q91HX/BWT, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 5 000 руб.; вытяжка BOSCH, цвет хром, № BWA063550, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 3 000 руб.; тостер-чайник фирмы BORK, цвет хром, модель КТ 700. кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 1 100 руб.; пенал ванной комнаты, белого цвета, навесной, 50 х 1,5, 4 стеклянные полки внутри, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 500 руб.; зеркало ванной комнаты настенное, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 500 руб.; тумба с раковиной с двумя выдвижными ящиками белого цвета, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 500 руб.; обогреватель Equation № 208136250513 белого цвета, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 1 000 руб.; пылесос Karcher № PS5500, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 2 000 руб.; стиральная машина BOSCH белого цвета СН E-R/R.WLM244410E/01 FD 9106401086, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 6 000 руб.; утюг BORK белого цвета модель 1500, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 700 руб.; жалюзи с орнаментом белого цвета с серым орнаментом в виде птиц, кол-во: 2 шт., общая предварительная стоимость (оценка): 400 руб.; шкаф-купе встроенный коричневого цвета с тремя выдвижными дверьми, одна дверь зеркальная, состоящий из трех отделов, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 15 000 руб.; дверь стеклянная прозрачная коричневого цвета от душевой кабины, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 1 500 руб.; кухонный гарнитур коричневого цвета полированный, состоящий из 5 верхних отделов, из 3 пеналов, 2 из которых черные, и столешницы из 3 отделов, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 28 000 руб.; шипы YOKOHAMA, кол-во: 4 шт.; предварительная общая стоимость (оценка): 6 000 руб.; теплицы из полипропилена проходные 3x6, кол-во: 2 шт., предварительная общая стоимость (оценка): 4 000 руб.; винтовая лестница коричневого цвета 18 ступеней, кол-во: 1 шт., предварительная стоимость (оценка): 10 000 руб.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арест наложен по исполнительному производству о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3. ФИО2 является супругом ФИО1 Между тем, долг ФИО2 перед ФИО3 в размере 181 100 руб., взысканный решением Советского районного суда г. Омска от 30.11.2015 года, является личным долгом ФИО2 Судом отказано в признании данного долга совместным долгом супругов. Имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем, не является личным имуществом ФИО2, оснований для выводов о принадлежности данного имущества ФИО2 у судебного пристава-исполнителя не имелось. Раздел имущества супругов не производился, требование о выделе доли ФИО2 взыскателем не предъявлялось.

ФИО1 признана банкротом решением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2016 года по делу № А46-412/2016, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), финансовым управляющим утвержден ФИО4. Таким образом, имущество, на которое наложен арест, подлежит реализации в ходе процедуры реализации имущества гражданина, введенной арбитражным судом в отношении ФИО1, с выплатой ФИО2 либо непосредственно его кредитору (ФИО3) части вырученных денежных средств, соответствующих доле ФИО2 (супруга) в реализованном общем имуществе супругов.

Просит освободить от ареста имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 телевизор SAMSUNG в черном корпусе, модель: PS42Q91HX/BWT, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 5 000 руб.; вытяжка BOSCH, цвет хром, № BWA063550, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 3 000 руб.; тостер-чайник фирмы BORK, цвет хром, модель КТ 700. кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 1 100 руб.; пенал ванной комнаты, белого цвета, навесной, 50 х 1,5, 4 стеклянные полки внутри, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 500 руб.; зеркало ванной комнаты настенное, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 500 руб.; тумба с раковиной с двумя выдвижными ящиками белого цвета, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 500 руб.; обогреватель Equation № белого цвета, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 1 000 руб.; пылесос Karcher № PS5500, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 2 000 руб.; стиральная машина BOSCH белого цвета СН E-R/R.WLM244410E/01 FD 9106401086, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 6 000 руб.; утюг BORK белого цвета модель 1500, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 700 руб.; жалюзи с орнаментом белого цвета с серым орнаментом в виде птиц, кол-во: 2 шт., общая предварительная стоимость (оценка): 400 руб.; шкаф-купе встроенный коричневого цвета с тремя выдвижными дверьми, одна дверь зеркальная, состоящий из трех отделов, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 15 000 руб.; дверь стеклянная прозрачная коричневого цвета от душевой кабины, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 1 500 руб.; кухонный гарнитур коричневого цвета полированный, состоящий из 5 верхних отделов, из 3 пеналов, 2 из которых черные, и столешницы из 3 отделов, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 28 000 руб.; шины YOKOHAMA, кол-во: 4 шт.; предварительная общая стоимость (оценка): 6 000 руб.; теплицы из полипропилена проходные 3x6, кол-во: 2 шт., предварительная общая стоимость (оценка): 4 000 руб.; винтовая лестница коричневого цвета 18 ступеней, кол-во: 1 шт., предварительная стоимость (оценка): 10 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Полагал, что реализация общего имущества супругов должна осуществляться в рамках исполнительного производства, поскольку обеспечительные меры в отношении имущества приняты ранее признания супруги должника банкротом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из материалов дела следует, что 13.10.2015 года Советским районным судом г. Омска в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-4577/2015 по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании долга совместным долгом супругов, взыскании суммы долга по договору займа выдан исполнительный лист серии ФС № о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах цены иска на сумму 175 000 рублей (л.д. 39-40).

24.10.2015 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах цены иска на сумму 175 000 рублей (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор SAMSUNG в черном корпусе, модель: PS42Q91HX/BWT, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 5 000 руб.; вытяжка BOSCH, цвет хром, № BWA063550, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 3 000 руб.; тостер-чайник фирмы BORK, цвет хром, модель КТ 700. кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 1 100 руб.; пенал ванной комнаты, белого цвета, навесной, 50 х 1,5, 4 стеклянные полки внутри, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 500 руб.; зеркало ванной комнаты настенное, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 500 руб.; тумба с раковиной с двумя выдвижными ящиками белого цвета, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 500 руб.; обогреватель Equation № 208136250513 белого цвета, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 1 000 руб.; пылесос Karcher № PS5500, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 2 000 руб.; стиральная машина BOSCH белого цвета СН E-R/R.WLM244410E/01 FD 9106401086, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 6 000 руб.; утюг BORK белого цвета модель 1500, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 700 руб.; жалюзи с орнаментом белого цвета с серым орнаментом в виде птиц, кол-во: 2 шт., общая предварительная стоимость (оценка): 400 руб.; шкаф-купе встроенный коричневого цвета с тремя выдвижными дверьми, одна дверь зеркальная, состоящий из трех отделов, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 15 000 руб.; дверь стеклянная прозрачная коричневого цвета от душевой кабины, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 1 500 руб.; кухонный гарнитур коричневого цвета полированный, состоящий из 5 верхних отделов, из 3 пеналов, 2 из которых черные, и столешницы из 3 отделов, кол-во: 1, предварительная стоимость (оценка): 28 000 руб.; шины YOKOHAMA, кол-во: 4 шт.; предварительная общая стоимость (оценка): 6 000 руб.; теплицы из полипропилена проходные 3x6, кол-во: 2 шт., предварительная общая стоимость (оценка): 4 000 руб.; винтовая лестница коричневого цвета 18 ступеней, кол-во: 1 шт., предварительная стоимость (оценка): 10 000 руб. (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Омска вынесено заочное решение, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 700 рублей, расходы, связанные с оформлением и нотариальным удостоверением доверенности, в размере 1 400 рублей, а всего взыскать 181 100 рублей.

В удовлетворении требований о признании долга совместным долгом супругов, а также в удовлетворении требований, заявленных к ФИО1, ФИО3 отказать».

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 25.02.2016 года.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Из п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО2 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака супругам присвоены фамилии «Жирко».

Из содержания искового заявления, данных в судебном заседании пояснений истца следует, что арестованное судебным приставом-исполнителем 27.11.2015 года имущество приобретено супругами ФИО2 и ФИО1 в период брака, в связи с чем является их совместной собственностью.

Так, представителем истца в судебном заседании представлен договор № № розничной купли-продажи товаров по индивидуальному заказу от ДД.ММ.ГГГГ о покупке кухонного гарнитура, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении теплицы, копию чека от ДД.ММ.ГГГГ о покупке зеркала.

Факт режима совместной собственности супругов в судебном заседании ответчиками не оспаривался.

Согласно п. 7 ст. 213.36 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2016 года по делу № А46-412/2016 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 18.08.2016 года) (л.д. 20-25).

В соответствии с отчетом финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника – гражданина от ДД.ММ.ГГГГ в сформированную конкурсную массу имущества должника ФИО1 включены: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для размещения домов индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, площадь 2 413 кв. м, адрес: <адрес> (на земельном участке расположен жилой <адрес> корпус 1); жилой дом, назначение: жилое, этажность: 3, кадастровый №, площадь 502,9 кв. м, адрес: <адрес>; жилой дом, назначение: жилое, этажность: 1, кадастровый №, площадь 140 кв. м, адрес: <адрес>Б, а также движимое имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку принадлежащее на праве собственности ФИО1 и включенное в конкурсную массу недвижимое имущество (земельный участок и два жилых дома) приобретено в период брака, данное недвижимое имущество также является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1

Принимая во внимание, что акт о наложении ареста (описи имущества) составлен судебным приставом-исполнителем до принятия Арбитражным судом <адрес> решения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), суд считает, что данная обеспечительная мера имеет приоритет по отношению к положениям Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о реализации имущества должника.

В результате анализа правовых норм, суд приходит к выводу, что в конкурсную массу должника – гражданина не может быть включено общее имущество супругов, на которое наложен арест в качестве обеспечительной меры, поскольку положения Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» такой возможности не допускают.

Доводы истца о необходимости отмены ареста и реализации совместного имущества супругов в ходе процедуры реализации имущества должника - гражданина судом отклоняются, поскольку влекут нарушение прав взыскателя ФИО3 на исполнение заочного решения Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности. Кроме того, в состав конкурсной массы должника – гражданина ФИО1 включено недвижимое имущество, являющееся общим имуществом супругов, стоимость которого значительно превышает стоимость арестованного судебным приставом-исполнителем имущества.

При этом супруги ФИО1, ФИО1 или кредиторы вправе обратиться в суд с иском о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2016 г.