Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Пуляевой О.В., при секретаре Хафизовой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местниковой В. Н., Местниковой М. В. к ООО «Байт-Транзит-Континент» о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Байт-Транзит-Континент» о взыскании суммы ущерба в пользу обоих истцов 540 768 руб. (в равном размере), расходов на услуги по проведению экспертизы 15 000 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., судебных расходов 7940 руб.

В обоснование иска указано, что 16.10.2012 г. Местниковой М.В. в г. Санкт-Петербурге ООО «Байт Транзит Континент» передан ценный груз (в виде кухонной мебели со встроенной бытовой техникой, общее количество 48 мест) с целью транспортировки и доставки по маршруту г. Санкт-Петербург-Якутск. 16.11.2012г. груз доставлен в г. Якутск. После получения обнаружено, что товар испорчен вследствие ненадлежащей транспортировки. Акт о порче груза не был составлен грузоперевозчиком.

Истцы обратились к ответчику с претензией, однако ответа на претензию не поступило.

В судебное заседание истцы Местникова В.Н., Местникова М.В. не явились.

Представитель истцов Кулаковская С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что Местникова М.В. приобрела и отправила мебель из Санкт-Петербурга в Якутск. При отправке оценка груза не производилась, мебель получала Местникова В.Н.

Представитель ответчика по доверенности Руденских Н.С. в судебном заседании иск не признал, предоставив письменный отзыв. В обоснование возражений указано, что грузоотправитель несет полную ответственность в случае полной гибели товара, в данном случае была повреждена только часть товара. При получении груза внешних признаков повреждения не было.

Суд, заслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что истец Местникова М.В. в г.Санкт-Петербург приобрела согласно товарного чека, акта (л.д.15-16, 49-54) кухонную мебель со встроенной бытовой техникой.

16.10.2012г. по товарно-транспортной накладной № 781610001 (л.д.109) ООО «Байт-Транзит-Континент» от грузоотправителя Местниковой М.В. принят груз: «кухня», 48 грузовых мест для транспортировки по маршруту г. Санкт-Петербург- г. Якутск.

16.11.2012г. груз «кухня» 48 грузовых мест по товарно-транспортной накладной №78161000 выдан грузополучателю Местниковой В.Н. (л.д.109). Груз получен без замечаний и претензий, акт не составлялся.

Впоследствии 19.11.2012 г. (на третий день после получения груза) истец Местникова В.Н. предъявила к ответчику претензии относительно нарушения целостности упаковки и наличия повреждений имущества.

21.11.2012 г. ответчиком на ответственное хранение получен груз, который стал предметом исследования АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-Промышленной палаты республики Саха (Якутия) (л.д.23). В ходе осмотра специалистами указанной организации установлено, что упаковка мебели и электробытовой техники не соответствует требования ГОСТ 15846 «Продукция, отправляемая в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Посудомоечная машина имеет трещину, стол имеет откол угла облицовки, корпус стола имеет механическое повреждение в виде продольной царапины бокового щита с внутренней стороны, перелом кронштейна, корпус стола имеет механические повреждения в виде сколов и т.п.

Согласно ч. 1 ст. 794 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов или возражений.

Бремя доказывания отсутствия вины перевозчика лежит на нем только в случае установления факта несохранности груза после принятия к перевозке и до получения грузополучателем.

Доказательством того, что после принятия к перевозке груза и до его получения грузополучателем груз был сохранен (т.е. надлежащего исполнения обязательств ответчиком) служит транспортная накладная от 16.10.2012 г., на которой имеется подпись истца –получателя Местниковой В.Н. Никаких актов не составлялось при получении груза, отметок на транспортной накладной получателем сделано не было.

Истцами не представлено допустимых доказательств нарушения сохранности груза в период ответственности перевозчика. Представленные ими письменные объяснения лиц (л.д.18-21) таковыми не могут признаваться в силу ст.60,69,157 ГПК РФ.

Кроме того, будучи в договорных отношениях с истцом Местниковой В.Н. (оказывали перевозку, погрузку и доставку мебели и техники истцам после ее получения от ответчика), они имеют заинтересованность в исходе дела.

Факт нарушения ответчиком требований к таре и упаковке правового значения по делу не имеет, поскольку не установлено, что груз поврежден при транспортировке ответчиком.

В деле отсутствуют доказательства того, что нарушение требований к таре и упаковке в период транспортировки ответчиком привели к описанным выше повреждениям и что повреждения состоят в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Кроме того необходимо учитывать, что истцы просят, в т.ч. взыскать с ответчика стоимость груза – мебели 397000 руб., техники 86648 руб., ссылаясь на ст.796 ГК РФ, согласно которой ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Доказательств размера суммы, на которую понизилась стоимость груза истцами не представлено. Так же отсутствуют доказательства того, что его восстановление невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Местниковой В. Н., Местниковой М. В. к ООО «Байт-Транзит-Континент» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья