Гражданский кодекс часть 1

Просил взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и взыскать госпошлину.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить (Том.№, л.д.№).

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика возражали против исковых требований, так как истец оказывал услуги не должным образом, расчета не представлено, из чего складывается задолженность не понятно и просил применить срок исковой давности (Том.№, л.д.№).

Соответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещались судом должным образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования АО «Славянка» подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Также в квартире зарегистрирован ФИО2 (Том.№, л.д.№).

АО «Славянка» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлась управляющей компанией в данном доме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере в размере №.

Ответчиком заявлен срок исковой давности, а также истцом не представлено допустимых доказательств законности начисления электроэнергии (Том.№, л.д.№) и поэтому суд считает необходимым исключить из требований начисление электроэнергии в размере № и начисление найма за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, так как не представлено законности его начисления.

Согласно расчета задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере №, однако за февраль месяц ответчиками была оплачена задолженность.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с солидарно ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля (л.д.№).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению подлежит требование о взыскании в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в №.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО (ОАО) «Славянка» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО (ОАО) «Славянка» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере №, а всего взыскать сумму в размере №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении месяца.

Судья: Е.Д.Аникеева