Гражданский кодекс часть 1

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Кузьминой М.Н., при секретаре судебного заседания Исупове П.И., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

ФИО4 Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от в сумме 1 500 000 рублей, процентов по договору займа от 15 января 2020 года за период с 16 января 2020 года по 15 июля 2021 года в размере 2 700 000 рублей, процентов по договору займа от 15 января 2020 года в размере 10% в месяц от суммы долга за период с 15 июля 2021 года по день оплаты суммы долга;

суммы долга по договору займа от в размере 1 000 000 рублей, процентов по договору займа от в размере 10 % в месяц от суммы долга за период с 12 января 2021 года по день оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 1 500 000 рублей на срок до 31 декабря 2020 года под 10 % в месяц. Договор займа оформлен в виде расписки.

между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей под 10 % в месяц на срок до 30 июня 2021 года. Договор займа оформлен в виде расписки.

Истцом обязательство по выдаче заемных денежных средств исполнено надлежащим образом. Обязательства заемщиком не исполняются, что явилось основанием для предъявления иска.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МРУ Росфинмониторинг по ПФО, прокурор г. Йошкар-Ола.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО, прокурор г. Йошкар-Ола в не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем МРУ Росфинмониторинга по ПФО представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа путем оформления расписки в простой письменной форме на сумму 1 500 000 рублей с уплатой процентов – 10 % от суммы долга в месяц; установлен срок возврата займа – до .

Исполнение займодавцем обязательства по передаче денежных средств в размере 1 500 000 рублей подтверждается соответствующей записью в самой расписке.

Как указал представитель истца и не опроверг ответчик, обязательство по возврату суммы займа ФИО3 в установленный заключенным сторонами договором срок не исполнила.

Срок возврата суммы займа, установленный договором, наступил. Согласно доводам истца, ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с договором займа от заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты за пользование займом - 10 % от суммы долга в месяц.

Истец просит взыскать проценты по день исполнения обязательства.

Требование по праву обосновано - согласуется с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которому займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, которые предусмотрены договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа от за период с 16 января 2020 года по 15 июля 2021 года в размере 2 700 000 рублей, а также проценты по день исполнения обязательства.

Т.о., с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом, исчисленные за период с 16 января 2020 года по 15 июля 2021 года в размере 2 700 000 рублей.

Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.

Ответчиком контрасчет взыскиваемой суммы суду не представлен.

Также проценты за пользование по договору займа от подлежат взысканию с 16 июля 2021 года по день исполнения обязательства с начислением по ставке 10 % в месяц на остаток основного долга.

между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа путем оформления расписки в простой письменной форме на сумму 1 000 000 рублей с уплатой процентов – 10 % от суммы долга в месяц; установлен срок возврата займа – до 30 июня 2021 года.

Исполнение займодавцем обязательства по передаче денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается соответствующей записью в самой расписке.

Истец просит взыскать проценты по день исполнения обязательства.

Т.о., с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от за период с 12 января 2021 года по день исполнения обязательства с начислением по ставке 10 % в месяц на остаток основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 34 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать в пользу ФИО2, г.р. (паспорт: ) с ФИО3, г.р. (паспорт: ) сумму долга по договору займа от в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа от за период с 16 января 2020 года по 15 июля 2021 года в размере 2 700 000 рублей.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от подлежат взысканию также с 16 июля 2021 года по день исполнения обязательства на остаток основного долга по ставке - 10 % в месяц.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму долга по договору займа от в размере 1 000 000 рублей.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от подлежат взысканию также с 12 января 2021 года по день исполнения обязательства на остаток основного долга по ставке - 10 % в месяц.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года.

Решение25.08.2022