Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Краевой Правовой Центр» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ООО «Краевой Правовой Центр» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ФИО2 заключил с ООО «Краевой Правовой Центр» договор об оказании юридических услуг № КП-2061 от 15.04.2022 об оказании юридических услуг. При заключении договора в пунктах об условиях и обязанностях ответчика, не указано какие конкретно действия помогут заявителю избавиться от кредитов, не указаны номера судебных приказов и их количество, в договоре нет пункта в котором ответчик кроме подготовки всех необходимых документов в дальнейшем отправил бы документы по назначению, дождался конечного результата и в случае отрицательного исхода дела исправил ошибки своей работы. Ответчик заверил ее в том, что договор составляется по типовому формату и работать они будут по ситуации, самостоятельно определяя стратегию и тактику юридических услуг. Под напором юриста, и, не проанализировав ситуацию, она подписала договор, и оплатила стоимость услуг в сумме 53 700 руб. Однако действия ответчика ее не удовлетворили, ввиду чего она приняла решение расторгнуть договор, написав заявление об отказе от услуг и возврату денежных средств. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № КП-2061, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сумму 53 700 руб. в счет расходов, понесенных в связи с исполнением договора, а также взыскать материальный ущерб в размере 203 933,32 руб.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № КП-2061.

Согласно пункту 1.2 указанного договора характер юридической услуги заключается в подготовке проектов документов, а именно: заявление об отмене судебного приказа; ходатайство о восстановлении срока обжалования; заявление о повороте судебного акта; заявление в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю; заявление в Гулькевичское РОСП УФССП по Краснодарскому краю.

Согласно пункту 4.1 договора от 15.04.2022 № КП-2061, стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 указанного договора, составляет 53 700 руб.

Оплата за договор от 15.04.2022 № КП-2061истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от 15.04.2022, 18.04.2022, 23.04.2022.

23.04.2022 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору от 15.04.2022 № КП-2061.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения стороны договорились внести изменения в условия договора от 15.04.2022 № КП-2061, изложив п. 1.2 раздела 1 договора в следующей редакции: характер юридической услуги, указанной в п. 1.2 договора от 15.04.2022 № КП-2061 заключается в подготовке проектов документов, а именно: заявление об отмене судебного приказа; ходатайство о восстановлении срока обжалования; заявление о повороте судебного акта; заявление в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю; заявление в Гулькевичское РОСП УФССП по Краснодарскому краю; заявление в Геленджиское ГОСП УФССП по Краснодарскому краю.

Из материалов дела следует, что 23.04.2022 ФИО2 подписан Акт об оказании юридических услуг. Данный факт также подтвержден истцом в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Рассматривая довод заявителя о том, что специалистами ООО «Краевой Правовой Центр» некачественно оказаны юридические услуги по договору об оказании юридической помощи, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела специалисты ООО «Краевой Правовой Центр» исполнили принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждает подписанный истцом акт об оказании юридических услуг.

Согласно отчёту представителя, в рамках исполнения договора от 15.04.2022 № КП-2061, были подготовлены и направлены следующие документы: заявление об отмене судебного приказа от 27.07.2020; подготовка заявление о возбуждении исполнительного производства (должник ООО «БУСТЕР»); заявление о повороте исполнения судебного приказа от 27.07.2020 № 2-3409/2020; ходатайство о восстановлении пропущенного срока; заявление о возбуждении исполнительного производства (должник ООО «АйДи Коллект»); заявление об отмене судебного приказа от 12.08.2019; ходатайство о восстановлении пропущенного срока; заявление о повороте исполнения судебного приказа от 31.10.2019 № 2-2709/2019; ходатайство о восстановлении пропущенного срока; заявление о возбуждении исполнительного производства (должник ООО МФК «Займер»); заявление об отмене судебного приказа от 25.11.2019 № 2-2866/2019; заявление о повороте исполнения судебного приказа от 25.11.2019 № 2-2866/2019; заявление о возбуждении исполнительного производства (должник ИП ФИО3); ходатайство о восстановлении пропущенного срока; заявление о возбуждении исполнительного производства (должник АО «Альфа-Банк»); ходатайство о восстановлении пропущенного срока; заявление об отмене судебного приказа от 23.09.2019 № 2-2475/2019; заявление о повороте исполнения судебного приказа от 23.09.2019 № 2-2475/2019.

Также факт оказания юридических услуг подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО5 копиями постановлений о возбуждении и об окончании исполнительных производств, вынесенный в отношении истца за период с 23.04.2022.

Факт оказания услуг и срок действия договора прекращаются актом об оказании юридических услуг, являющимся неотъемлемой частью договора. Акт об оказании юридических услуг был подписан истцом собственноручно 23.04.2022, данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что при подписании акта у ФИО2 не возникло претензий либо нареканий по поводу качества оказанных услуг, так как акт об оказании юридических услуг подписывается клиентом только после выполнения обязательств по договору ООО «Краевой Правовой Центр».

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца к ООО «Краевой Правовой Центр» о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Краевой Правовой Центр» о расторжении договора и взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Судья А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2023.