Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав следующие обстоятельства. 07.06.2011 ответчики взяли у неё в долг 565000 руб. для покупки автомашины и 20000 руб. для покупки покрышек. ФИО3 отказывается возвратить сумму долга. С учетом уточненного иска истец просила взыскать с ФИО3 полученную от истца 07.06.2011 денежную сумму 345000 руб. (л.д.24).

В судебном заседании истец поддержала иск, пояснила, что она передала ответчице ФИО3 в долг 345000 руб. сроком на полгода. ФИО3 расписки о получении денежных средств не писала, расписки написал её, истицы, сын ФИО2, которому она деньги в долг не передавала.

Ответчик ФИО2 поддержал иск, пояснил, что он написал расписки о получении денежных средств ФИО3, с которой состоял на тот период в браке.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 возражала против иска, пояснила, что ФИО3 не писала расписку о получении денежных средств от истца. По условиям заключенного ФИО3 и ФИО2 брачного договора, долги каждого из супругов остаются за каждым из супругов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал истице расписку о том, что он и ФИО3 занимают у истицы ФИО1 денежную сумму 565000 руб. на покупку автомобиля с возвратом денежных средств в декабре 2011г. (л.д.4).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумму или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств заключения истицей и ФИО3 договора займа в письменной форме. Из объяснений сторон по делу следует, что расписку о получении денежных средств составил, подписал и выдал истцу ФИО2, к которому истец не предъявляет требований о взыскании суммы долга.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья