Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, действующей по доверенности, ст.помощника прокурора г.Сургута Качановой А.В., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Сургута к ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО10, о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам с требованием о выселении из жилого помещения без предоставлением другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что <адрес> является муниципальной собственностью, ответчики проживают в квартире без законных на то оснований. Просит истребовать муниципальное имущество путем выселения ответчиков из <адрес>.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настояла, просила иск удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку вселена семья В-ных в спорную квартиру на законных основаниях, по договору найма, отношения, вытекающие из договора не прекратились.

Прокурор полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку вселена семья В-ных в спорную квартиру на законных основаниях, по договору найма, отношения, вытекающие из договора не прекратились.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчики проживают и пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Спорная квартира является муниципальной собственностью, предоставлялась истцом в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 по ходатайству его работодателя с оформлением договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики зарегистрированы в квартире, несут расходы на содержание помещения и коммунальные услуги.

Из содержания договора найма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключен он на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 6.5 договора имеется оговорка о пролонгации договора, в случае, если ни одна сторона не заявит о намерениях его расторгнуть. Договор не содержит сведений о коммерческом характере пользования жилым помещением.

Свои требования истец основывает на положениях ст.301 Гражданского кодекса РФ, полагая, что ответчики вселились в жилое помещение без законных на то оснований, поэтому подлежат выселению.

Суд не находит возможным согласиться с доводами истца, поскольку ответчики вселены в спорное жилое помещение с согласия и по инициативе Администрации <адрес>, между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, требований о его расторжении истец не заявил, доказательств направления ответчикам заявлений о желании расторгнуть договор суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования Администрации <адрес> не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к ФИО3 ФИО13, ФИО3 ФИО14, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ФИО15, о выселении из жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Г.В.Чех

Копия верна:

Судья Г.В.Чех