Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (филиал Черёмушкинский) к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик работал в ГУП «Мосгортранс» в период с 22.04.2010 по 11.11.2020 в должности водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов.

03.10.2020 в 13:20 час. ответчик, являясь водителем автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов 5 разряда, во время выполнения своих должностных обязанностей, во время парковки на конченой остановке по адресу: <адрес>, на автобусе ***, бортовой номер ***, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство, вследствие чего повредил автобус.

Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явились виновные халатные действия ответчика, выразившиеся в нарушениях ответчиком п.п.3.3 должностной инструкции водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов ГУП «Мосгортранс» (далее – ДИ) (не обеспечение безаварийного вождения транспортного средства) и п.4.18 ДИ (бережно относиться к закрепленному автобусу, применять наиболее экономичные и эффективные приемы вождения, которые обеспечивают его сохранность и долговечность).

В соответствии с отчетом ООО «СЭТранс» от 11.12.2020 об оказанных услугах по кузовному и аварийному ремонту автобусов сумма за проведение восстановительного ремонта транспортного средства ***, бортовой номер ***, составила 21408 руб. 13 коп.

04.02.2021 ГУП «Мосгортранс» на основании отчета об оказанных услугах от 11.12.2020 и счета №29 от 31.12.2020 платежным поручением №231 перечислило данную сумму на счет ООО «СЭТранс».

Таким образом, в результате неквалифицированных действий ответчика по его вине истцу был причинен материальный ущерб в размере 21408 руб. 13 коп.

Претензию истца от 06.08.2021 №237-ю о возмещении ущерба ответчик добровольно не удовлетворил, проигнорировав ее.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму ущерба в размере 21408 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 842 руб.

Представитель истца просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 этого же Кодекса).

Из материалов дела следует, что с 22.04.2010 по 11.11.2020 ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ГУП «Мосгортранс» в должности – водитель автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, что подтверждается трудовым договором №515 от 21.04.2010г. (л.д.26-31).

11 ноября 2020 года ФИО1 согласно приказу №4380-к от 11.11.2020г. уволен на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ (соглашение о расторжении трудового договора).

03.10.2020 в 13:20 час. ФИО1, являясь водителем автобуса регулярных городских (пригородных) пассажирских маршрутов 5 разряда, во время выполнения своих должностных обязанностей, во время парковки на конченой остановке по адресу: г<адрес>, на автобусе ***, бортовой номер ***, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство, вследствие чего повредил автобус.

Указанные обстоятельства подтверждаются аварийным Актом (л.д.8), Актом осмотра автобуса, участвовавшего в ДТП (л.д.9), карточкой разбора ДТП от 03.10.2020 (л.д.11), объяснительной водителя ФИО1 (л.д.12).

Претензию истца от 06.08.2021 №237-ю о возмещении ущерба ответчик добровольно не удовлетворил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 21 408 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 842 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (филиал Черёмушкинский)удовлетворить.

Взыскать с взыскать ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» сумму ущерба в размере 21408 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 842 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия в окончательной форме.

Судья: