Гражданский кодекс часть 1

по иску Мухарямовой ФИО14 к Администрации муниципального района <адрес>, третьим лицам Ловкову ФИО15, Немудрову ФИО16, Кудряшовой ФИО17, ООО «Суходолтранссервис» о включении в наследственную массу доли ФИО5 в уставном капитале <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Мухарямова В. В-А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> и просила включить в наследственную массу наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему долю в Уставном капитале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН/КПП №, в размере 100 % номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.

Обращение в суд мотивировала тем что нотариусом отказано в выдаче ей свидетельства о праве наследования доли в вязи с тем, что решение собрания участников учредителя этого общества - ООО «Суходолтранссервис» от ДД.ММ.ГГГГ о передаче наследодателю этой доли не является правоустанавливающим документом подтверждающим сделку о передаче ему этой доли.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика были привлечены участники ООО «Суходолтранссервис» Немудров А.А., Ловков А.С., Кудряшова С.М., и само ООО «Суходолтранссервис», которое представляло истец, оставшаяся единственным его участником.

В судебном заседании Мухарямова В. В-А. иск поддержала по приведенным в иске основаниям.

Третье лицо Ловков А.С. в судебном заседании пояснил, что при создании <данные изъяты> он являлся участником ООО«Суходолтранссервис», из которого впоследствии вышел, себя участником обществ не считает. Так же пояснил, что все правовые вопросы связанные с деятельностью обществ решал умерший ФИО5

Представитель ответчика Панин А.Е. в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований истца оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Немудров А.А., Кудряшова С.М. в судебное заседание не явились.

С учетом мнения сторон суд нашел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушавё лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд нашел, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1176 ГУ РФ применительно к рассматриваемому спору устанавливается, что в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью, входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего общества.

Судом установлено и следует из Протокола № Общего собрания участников ООО «Суходолтранссервис» от ДД.ММ.ГГГГ, что участниками данного ООО с правом голоса гражданами РФ истцом Мухарямовой В.В-А., Ловковым А.С. и Немудровым А.А. учреждено <данные изъяты> и утвержден устав созданного ООО, директором ООО избран Немудров А.А. (л.д.61-62).

Согласно уставу созданного Общества единственным его участником является ООО «Суходолтранссервис», уставной капитал в размере 100 % номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 65).

Таким образом ООО «Суходолтранссервис» учреждено зависимое, со 100 % долей в уставном капитале, зависимое общество <данные изъяты>.

Из справки ОАО СБ РФ <адрес> отделения № уставный капитал общества на момент его создания внесен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Общим собранием участников ООО «Суходолтранссервис» ДД.ММ.ГГГГ в общество принят наследодатель ФИО5, в связи с чем собранием участники утвердили размер уставного капитала этого ООО в сумме <данные изъяты> руб. определив доли и размер в нем участников: ФИО5 - <данные изъяты> руб. или 40 %, остальные участники по <данные изъяты> руб. или по 20% (л.д. 63-64).

Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ участников ООО «Суходолтранссервис» на основании поданных заявлений Ловков А.С. и Немудров А.А. вышли из числа участников, Кудряшова С.М. - принята в участники этого общества. Этим же собранием были перераспределены доли его участников в уставном капитале ФИО5 - <данные изъяты> руб. или 50 % от размера уставного капитала, Мухарямовой В.В-А. - <данные изъяты> руб. или 20%, Кудряшова С.М. - <данные изъяты> руб. или 30 %. (л.д. 32-33).

Общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ участников ООО «Суходолтранссервис» (ФИО5, Мухарямова В.В-А., Кудряшова С.М.) - единственного участника зависимого ООО <данные изъяты> утверждены итоги внесения дополнительных вкладов участника Общества для увеличения уставного капитала и постановлено внести изменения в устав зависимого общества в связи с увеличением уставного капитала до <данные изъяты> руб. (л.д. 34)

Из справки ОАО СБ РФ <адрес> отделения № дополнительный вклад в сумме <данные изъяты> руб. с учетом уставный капитал ООО <данные изъяты> увеличился до <данные изъяты> руб. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Согласно действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ и на время создания ООО <данные изъяты> ГК РФ и Федеральному закону от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (здесь и далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществлялся на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (ст. 21).

Согласно пункту 2.4 Методических рекомендаций по теме «О наследовании долей в капитале обществ с ограниченной ответственностью» (Утверждены на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат ЮФО, С-К ФО, ЦФО РФ 28 - ДД.ММ.ГГГГ) для лица, приобретшего долю в уставном капитале путем внесения вклада, в качестве правоустанавливающего документа наследодателя на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью могут быть представлены

- протокол общего собрания участников (решение единственного участника) об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада участника либо вклада третьего лица, о принятии третьего лица в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала, об увеличении номинальной стоимости участника, внесшего дополнительный вклад, либо об определении номинальной стоимости и размера доли третьего лица, а также изменении размеров долей участников общества;

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ участников ООО «Суходолтранссервис» (ФИО5, Мухарямова В.В-А., Кудряшова С.М.) - единственного участника зависимого ООО <данные изъяты> единогласно постановлено передать долю Общества в уставном капитале ООО <данные изъяты> в размере 100 % номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. участнику общества наследодателю ФИО5 в связи с чем внести изменения в учредительные документы общества (л.д. 36-37).

Истец Мухарямова В.В-А., представляющая кроме того и ООО «Суходолтранссервис», в судебном заседании утверждала, что решение собрания ДД.ММ.ГГГГ являлось формой сделки по передачи доли в уставном капитале зависимого общества наследодателю ФИО5 Доля общества была передана наследодателю в связи с тем, что его Уставный капитал до размера <данные изъяты> руб. был увеличен за счет его личного вклада.

На время создания ООО <данные изъяты> и передачи доли в его Уставном капитале ФИО5 единственным учредительным документом Общества как созданного единственным участником (ООО «Суходолтранссервис») являлся устав Общества.

На основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ единственный участник ООО <данные изъяты> наследодатель ФИО5 решением от ДД.ММ.ГГГГ (.д. 51) утвердил Устав общества в новой редакции (л.д. 38) и произвел его государственную регистрацию, что подтверждается Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что он является единственным участником этого общества, уставной капитал общества составляет <данные изъяты> руб. Место нахождения ООО - <адрес> (л.д. 8-18),

Установленные судом приведенные обстоятельства создания ООО <данные изъяты>, действия участников единственного его участника «Суходолтранссервис», позволяют суду прийти к достоверному выводу о свободной воле этих участников о передаче уставного капитал зависимого общества наследодателю ФИО5,

и с учетом того, что согласно федеральному закону № 312-ФЗ от 30 12.2008 г. О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», введенному в действие с 01.07.2009 г.

внесенные в единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников общества признаются достоверными до тех пор, пока их достоверность не будет опровергнута нотариально удостоверенными документами или заявлениями, подписанными всеми указанными в едином государственном реестре юридических лиц участниками общества, либо пока иное не будет установлено решением суда (п. 6 ст. 5), найдя установленным, что данные о государственной регистрации ООО <данные изъяты> сторонами не оспариваются - постановить об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему долю в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> местом нахождения <адрес> в размере 100 % номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 11 июля 2011 г.

Судья: А.Н. Кажаев