Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Триумф» к открытому ООО"ВК" о прекращении противоправных действий, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении противоправных действий, указывая, что в процессе общественного контроля истец отобрал у ответчика некоторые товары, с целью определения их требованиям соответствия законодательства о защите прав потребителей провел независимую товароведческую экспертизу в соответствии с которой, было выявлено что отобранные товары, имеющие наименование «игрушка Кукла», аксессуары торговой марки «Zapf creation» и «игрушка Chiqui baby born кукла/лошадка блистер» имеют признаки несоответствия требованиям к информации о товарах предусмотренные правилами ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому просил обязать ответчика прекратить противоправные действия связанные с реализацией данного товара, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 48000 рублей, обязать ответчика в 10 – дневный срок со дня вынесения решения суда, довести до потребителей через средство массовой информации – постановленное по делу решение суда, а также просил разъяснить ответчику, что в случае неисполнения решения суда, истец вправе совершить действия связанные с опубликованием постановленного решения самостоятельно и за счет ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО1, действующая на основании доверенности от 11 апреля 2012 года, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила что ООО"ВК" являлась импортером товара, аналогичного спорному, однако с 2011 года по настоящее время ответчик не осуществляет ввоз указанных истцом игрушек, не занимается их реализацией, а проведенная истцом независимая товароведческая экспертиза не может является надлежащим доказательством по делу, поскольку содержит неправильную информацию о продавце спорного товара, при вынесении решения просила учесть, что продавцом данных игрушек являются организации ОАО"С" и ООО"СС" с которыми ответчик не имеет партнерства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2011 года истцом в отношении организации ответчика составлен протокол № № о выявленных нарушениях прав потребителей в ходе общественного контроля, в соответствии с которым проверяющий зафиксировал, что игрушка «Кукла» и аксессуары торговой марки «Zapf creation», а также игрушка «Chiqui baby born кукла/лошадка блистер» имеют признаки несоответствия требованиям законодательства о защите прав потребителей (л.д. 11).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 16 января 2012 года основным видом деятельности ООО"ВК" является оптовая торговля спортивными товарами, включая велосипеды (л.д. 52-60).

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению № №, составленному 07 сентября 2011 года ООО"ТК" следует, что исследуемые товары «игрушка Кукла», аксессуары торговой марки «Zapf creation» и «игрушка Chiqui baby born кукла/лошадка блистер» имеют признаки несоответствия требованиям, предъявляемым к информации о товаре и установленным в ст. ст. 7,8,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также требованиям «Правил продажи отдельных видов товаров». При этом вывод эксперта о виновности в данных правонарушениях ООО"ВК" основан том, что данная организация является продавцом указанного товара (л.д. 12-23).

Однако, из представленных в распоряжение эксперта материалов фотофиксации товара, переданных истцом для проведения товароведческой экспертизы, следует, что этикетки игрушек содержат информацию о том, что ООО"ВК" является импортером данного товара. Кроме того, в распоряжение эксперта истцом были представлены материалы, содержащие сведения об уполномоченной организации и продавце товара.

Таким образом, представленное в материалы дела экспертное заключение не может рассматриваться судом, как достоверное, поскольку не соответствует собранным доказательствам по делу, а также содержит разночтения в части указания продавца товара.

В соответствии с частью 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", указываемая на ярлыке информация о местонахождении (юридическом адресе) и фирменном наименовании изготовителя, входит в состав обязательной информации о товаре. Ее отсутствие является грубым нарушением прав потребителя.

В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ 19 января 1998 года № 55 продавец также обязан довести до сведения покупателя в обязательном порядке информацию о наименовании и месте нахождения (юридическом адресе) изготовителя товара. Эта информация доводится до сведения покупателя путем маркировки товаров (п. п. 11, 12).

Порядок доведения информации регламентирован ГОСТом Р-51121-97 (дата введения 01.07.08) "Товары непродовольственные. Информация для потребителя. Общие требования".

Информация для потребителя должна быть представлена в виде текстового документа, прикладываемого к товару и (или) в виде маркировки (п. 4.1).

Маркировка - информация, наносимая изготовителем непосредственно на конкретные товары, тару, этикетки, ярлыки и т.п. (п. 3.10).

Информация для потребителя должна быть однозначно понимаемой, полной и достоверной и должна содержать наименование фирмы изготовителя и его юридический адрес (п. п. 3.8 и 4.1).

Эти сведения обязательны для указания.

В информации для потребителя следует использовать официальное наименование изготовителя и его юридический адрес.

Изготовитель (продавец) должен располагать информацию для потребителя всегда в одном и том же месте единицы товара (п. 5.2).

Для отдельных видов товаров при небольших размерах, на которых технически сложно поместить необходимый текст информации для потребителя полностью, допускается размещать данные на него на листе-вкладыше, прилагаемом к каждой единице (п. 5.3).

Между тем, выполнение вышеперечисленных требований является безусловной обязанностью продавца и не зависит от специального волеизъявления покупателя. Кроме того, в силу п. 19 Правил продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что «игрушка Кукла» и аксессуары торговой марки «Zapf creation» не содержат наименование товара на русском языке, отсутствуют сведения о номере документа, подтверждающего соответствие товара стандартам, а также о сроке его действия и об организации, его выдавшей, не указаны номера СанФИО2, которым должен соответствовать товар, а «игрушка Chiqui baby born кукла/лошадка блистер», имеющая штрих-код 4001167812730, не содержит наименования на русском языке, сведения о номере документа, подтверждающего соответствие стандартам, о сроке его действия и об организациях, его выдавшей, не указаны номера СанФИО2, которым должен соответствовать товар, не указана страна производитель.

Таким образом, требования истца сводятся к указанию на нарушения, допущенные продавцом при реализации товара, тогда как доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО"ВК" является продавцом спорного товара, в дело не представлено.

Кроме того, доводы истца о том, что ответчик, как импортер игрушек, нарушил требования законодательства «О мерах по обеспечению наличия ввозимых на территорию РФ непродовольственных товаров информации на русском языке», утвержденных Постановлением Правительства РФ 15 августа 1997 года № 1037, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО"ВК" импортируя игрушки Chiqui baby born кукла/лошадка блистер, а также игрушки и аксессуары марки «Zapf creation», не разместила на упаковке или этикетке товара информацию о нем на русском языке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требовании Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Триумф» к открытому обществу с ООО"ВК" о прекращении противоправных действий, взыскании судебных расходов не имеется.

При вынесении решения суд учитывает, что истец не лишен права обратится в суд с иском к организациям, осуществляющим продажу товара, не соответствующего требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10,18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Триумф» к открытому ООО"ВК" о прекращении противоправных действий, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий подпись И.В. Мошева