Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») к наследственному имуществу после смерти Скрылёва Евгения Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 402, 24 рублей в порядке наследственного правопреемства, госпошлины в размере 1 442,07 рублей,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился с вышеуказанными исковыми заявлениями в суд.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Скрылёвым Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил потребительский кредит в размере 68 510рублей под 20,5% годовых, сроком на 36 месяцев. Скрылёв Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 10.08.2020 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 41 402,24 рублей, в том числе 35 000,14 – ссудная задолженность, 6 402,10 рублей – неустойка за кредит. По сведениям банка установлено, что после смерти Скрылёва Е.Н. наследственное дело не заводилось. Просит суд за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему Скрылёву Е.Н.взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе и фактически) задолженность по кредитному договору в размере 41 402,24 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 1 442,07 рублей в пределах размера принятого наследства.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие,на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с учредительными документами ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией, входящей в единую банковскую систему РФ (л.д. 24).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и Скрылёвым Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк-кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 68 510 рублей, под 20,5%, сроком на 36 месяцев, а заемщик - обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиками по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и других обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления соответствующего требования (л.д.6-7).

Подписывая договор, Скрылёв Е.Н. принял на себя обязательства по исполнению его условий.

ДД.ММ.ГГГГ. Скрылёв Е.Н. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной отделом ЗАГС Администрации Макушинского района Курганской области (л.д.45-46).

После его смерти образовалась задолженность по договору в размере 41 402,24 рублей, что следует из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.16-19).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из информации, предоставленной нотариусом Макушинского нотариального округа Курганской области следует, что наследственное дело после смерти Скрылёва Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось, круг наследников неизвестен (л.д.48).Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области от 08.09.2020г. сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя Скрылёва Е.Н. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.56).

Запрашиваемая информация в Управлении ГостехнадзораМакушинского района, УМВД России по Курганской области, ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области также отсутствует (л.д.49,50).

Согласно данным АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «РОСБАНК», Банк ВТБ, Скрылёв Е.Н клиентом указанных банков не является, открытых счетов не имеет (л.д.52, 58).

Согласно сведениям Администрации <адрес> от 02.09.2020г. Скрылёв Е.Н. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживал один (л.д.54).

Согласно информации отдела ЗАГС Администрации Макушинского района Курганской области сведения о записи акта о заключении брака Скрылёва Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. отсутствуют (л.д.47).

Таким образом, наследники и наследственное имущество после смерти Скрылева отсутствуют.

В силу ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, в силу ст. 56 ГПК Российской Федерации именно на стороне истца лежала обязанность по доказыванию юридических и значимых обстоятельств по делу.

Между тем, соответствующих доказательств истцом представлено не было.

Кроме этого, в силу п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.

Из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, который по общему правилу составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации).

В данном случае иск банком предъявлен 17.08.2020 года, то есть по истечении названного срока.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества после смерти Скрылева Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу после смерти Скрылёва Евгения Николаевича, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Л.В. Бесова