Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукина Л.А. к ООО «Городская газовая служба», ООО «Газпром» межрегионгаз Ярославль», АО «Газпром газораспределение Ярославль» о нарушении прав потребителей, признании недействительным договора и взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Кукина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Городская газовая служба», ООО «Газпром» межрегионгаз Ярославль», АО «Газпром газораспределение Ярославль» о нарушении прав потребителей, признании недействительным договора и взыскании материального ущерба.

В обосновании иска указано, что истец проживает в квартире, принадлежащей ее сестре ФИО4 с ноября ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кукина Л.А. и ООО «Газпром» межрегионгаз Ярославль» заключен договор газоснабжения природным газом №.

Филиал АО «Газпром газораспределение Ярославль» ДД.ММ.ГГГГ году заключил с ФИО4 договор № Г-ВКГО на оказание услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. Из актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выставлены к оплате счета в суммах 1149 рублей, 1149 рублей и 1167 рублей соответственно.

ДД.ММ.ГГГГКукина Л.А. после общения с представителем ООО «Городская газовая служба», представившимся работником «Газовой службы», заключила с ним договор на замену газовых шлангов и кранов. За оказание данной услуги она заплатила 4 000 рублей. Вместе с тем, поскольку Кукина Л.А. самостоятельно не обращалась в данную организацию с предложением по замене газового оборудования и это Общество не имеет полномочий производить замены газового оборудования. Договор с представителем ООО «Городская газовая служба» заключен Кукина Л.А. под влиянием обмана.

Таким образом, по мнению истца Кукина Л.А., ООО «Городская газовая служба» не является специализированной организацией для целей проведения демонтажа шлангов и кранов, так как договор на техническое обслуживание газового оборудования заключен с другой организацией.

Представители соответчиков ООО «Городская газовая служба», ООО «Газпром» межрегионгаз Ярославль», АО «Газпром газораспределение Ярославль» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представители ООО «Газпром» межрегионгаз Ярославль», АО «Газпром газораспределение Ярославль» просили о рассмотрении в их отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласны по основаниям, указанным в письменных отзывах.

Из содержания письменного отзыва ООО «Газпром» межрегионгаз Ярославль» следует, что обществом по адресу: <адрес>, осуществляется поставка природного газа для бытовых нужд. Надлежащее техническое обслуживание газового оборудования осуществляется специализированной организацией и ООО «Газпром» межрегионгаз Ярославль» такой организацией не является и соответственно не может контролировать исполнение либо неисполнение сторонами договора своих обязательств. Исковое заявление не содержит каких-либо требований к Обществу.

В письменном отзыве Филиала в Ярославском районе АО «Газпром газораспределение Ярославль» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом АО «Газпром газораспределение Ярославль» и ФИО4 заключен договор № Г-ВКГО-№ на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>. Во исполнение договора ежегодно проводится плановое техническое обслуживание газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу проведено плановое техническое обслуживание газового оборудования, о чем свидетельствует акт №, и подтверждено справкой мастера службы СВДГО ЭГС «Гаврилов-Ямрайгаз», о том, что газовые краны и шланги на момент проведения технического обслуживания находились в исправленном состоянии и замене не подлежали, претензий к качеству работ заявлено не было, в том числе и по нормативному сроку эксплуатации газового оборудования.

Согласно п. 3.3.9 договора № Г-ВКГО-№ на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>, является обязанностью «Заказчика», а именно: по истечению срока эксплуатации оборудования, входящего в состав ВДГО, произвести его замену или его техническое диагностирование, по результатам которого нормативный срок эксплуатации оборудования, установленный изготовителем, будет продлен. При наличии положительного заключения по результатам технического диагностирования газоиспользующего оборудование может быть использовано в течении срока, указанного в этом заключении, и при его техническом обслуживании не реже 1 раза в год.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лица, участвующего в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом АО «Газпром газораспределение Ярославль» и ФИО4 заключен договор № Г-ВКГО-№ на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования по адресу: <адрес>.

Во исполнение договора ежегодно проводится плановое техническое обслуживание газового оборудования. Так, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу проведено плановое техническое обслуживание газового оборудования, о чем свидетельствует акт №, и подтверждено справкой мастера службы СВДГО ЭГС «Гаврилов-Ямрайгаз», о том, что газовые краны и шланги на момент проведения технического обслуживания находились в исправленном состоянии и замене не подлежали, претензий к качеству работ заявлено не было, в том числе и по нормативному сроку эксплуатации газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ работником ООО «Городская газовая служба» проведены ремонтные работы газового оборудования в квартире по адресу: <адрес>, в присутствии Кукина Л.А., оплатившей данные работы на сумму 4 000 руб. Проведению работ предшествовало заключение Кукина Л.А. договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Городская газовая служба», согласно которому Общество обязуется выполнить работы по установке квартирного узла учета газоснабжения, арматуры промышленной трубопроводной, шланга универсального газового.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Из ст. 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» следует, что Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе устанавливает требования к лицам, осуществляющим деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, или определяет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на установление указанных требований.

Безопасное использование и содержание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в Российской Федерации, в том числе порядок и условия заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, приостановления подачи газа, а также требования к специализированной организации определяются Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410) (далее – Правила № 410).

Согласно п. 2 указанных Правил под внутридомовым газовым оборудованием в многоквартирном доме понимаются являющиеся общим имуществом собственников помещений газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию.

В состав внутриквартирного газового оборудования входят газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Под специализированной организацией понимается организация, осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в том числе газораспределительная организация, соответствующая требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с п. 40 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Устанавливая порядок пользования газом, Правила № 410 предусматривают оказание комплекса работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; аварийно-диспетчерскому обеспечению; техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; замене оборудования (пункт 2).

Система инженерно-технического обеспечения здания или сооружения предназначена для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, газоснабжения, электроснабжения и др.

Согласно Федеральному закону от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения (статья 36).

Процесс газоснабжения характеризуется связью между внутридомовым газовым оборудованием и газораспределительными сетями.

Раздел II Правил № 410, регулируя вопросы организации безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в пункте 7 определяет порядок организации аварийно-диспетчерского обеспечения. Абзац первый данного пункта Правил № 410 предусматривает выполнение аварийно-диспетчерского обеспечения круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации.

Данные положения нормативного правового акта соответствуют нормам Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которым организация-собственник опасного объекта системы газоснабжения обеспечивает его готовность к локализации потенциальных аварий, катастроф, ликвидации последствий в случае их возникновения посредством осуществления ряда мероприятий, включая создание аварийно-спасательной службы или привлечение на условиях договоров соответствующих специализированных служб (статья 33).

Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и Правилами (абзац третий пункта 7 Правил № 410).

Определяя особенности предоставления коммунальной услуги газоснабжения потребителей по централизованной сети газоснабжения, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в пункте 131 предусматривают, что газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам.

Абзац четвертый пункта 7 Правил № 410 определяет взаимоотношения специализированной организации по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с газораспределительной организацией по осуществлению аварийно-диспетчерского обеспечения. При этом в силу абзаца шестого указанного пункта газораспределительная организация не вправе отказать специализированной организации по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в заключении соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения.

В силу п. 10 Правил № 410 замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется в следующих случаях: истечение установленных изготовителем сроков эксплуатации оборудования или сроков, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также истечение сроков эксплуатации этого оборудования, продленных по результатам его технического диагностирования; признание газоиспользующего оборудования не подлежащим ремонту (непригодным для ремонта) в ходе технического обслуживания либо по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; заявка заказчика.

Замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Специализированные организации, а также иные организации, осуществляющие работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, должны иметь в своем составе для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту, техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования штат квалифицированных сотрудников, имеющих профильное образование, прошедших необходимое для проведения газоопасных работ обучение и аттестацию по итогам обучения (п.91 Правил № 410).

Перед допуском к осуществлению самостоятельной деятельности по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на объекте аттестованный сотрудник специализированной организации должен пройти инструктаж по технике безопасности и стажировку на рабочем месте в соответствии с установленным специализированной организацией регламентом (п. 94 Правил № 410).

Пунктами 5.5.2, 5.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, установлено, что монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединения их к газопроводам, системам поквартирного водо-снабжения и теплоснабжения производится специализированными организациями, самовольная прокладка газопроводов, установка дополнительного оборудования не допускается. Работы по установке дополнительного оборудования выполняет специализированная организация по согласованию с газоснабжающей организацией.

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «Озащите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора).

Уведомление о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности представляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими выполнение работ и услуг в соответствии с утвержденным Правительством Российской Федерации перечнем работ и услуг в составе следующих видов деятельности, в том числе техническое обслуживание, ремонт и техническое диагностирование внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (п. 40 ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Из представленных суду доказательств установлено, что в Департамент государственного жилищного надзора Ярославской области 08 сентября 2020 года поступило уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности ООО «Городская газовая служба».

Судом установлено, что сотрудниками ООО «Городская Газовая Служба» в квартире, в которой истец имеет регистрацию, во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ№ была произведена замена арматуры промышленной запорной, шланга универсального газового по акту приемки-сдачи Общества с ограниченной ответственностью «Городская Газовая Служба» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ООО «Городская Газовая Служба не вправе проводить работы по замене внутридомового газового оборудования, поскольку в соответствии с п.40 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», о таком виде деятельности как «техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования» уполномоченный государственный орган не уведомило.

Материалами дела подтверждается, что замена внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении в котором проживает истец, и более того, вмешательство во внутридомовые газовые сети было произведено сотрудниками ООО «Городская Газовая Служба», в нарушение вышеприведенных законодательных норм, без согласования с АО «Газпром газораспределение Ярославль и без заключения с истцом договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Более того, газовое оборудование в квартире истца не имело истекших установленных сроков эксплуатации, в ходе технического обслуживания либо по результатам технического диагностирования не было признано подлежащим ремонту или замене, заявка на замену газового оборудования в ООО «Городская Газовая Служба» от Кукина Л.А. не поступала.

Таким образом, ни один из установленных п. 10 Правил № 410 случаев для замены газового оборудования, на ДД.ММ.ГГГГ в отношении газового оборудования в квартире в которой истец проживает не наступил.

При этом, ООО «Городская Газовая Служба»была не вправе проводить работы по замене внутридомового газового оборудования, поскольку в соответствии с п. 40 ч. 2 ст. 8 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», о таком виде деятельности как «техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования» уполномоченный государственный орган не уведомило.

Истцом заявлены требования о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ввиду обмана и введения в заблуждение, то есть по основаниям, предусмотренным ст. ст. 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при добросовестности, которая от него требовалась по условиям делового оборота.

Исходя из смысла указанной нормы, под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке. При этом обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами, в частности относиться к мотиву сделки.

При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли стороны сделки (потерпевшего) происходит не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий другого лица (контрагента), заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Согласно п. 4 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Давая оценку заключенному сторонами договору от ДД.ММ.ГГГГ№ суд отмечает его несоответствие требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей отношения по договору подряда.

Так, в нарушение п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации задание от истца (заказчика) на выполнение работ по замене газового оборудования в адрес ответчика (подрядчика) не поступало.

Обязательное наличие письменной заявки для заключения договора установки или замены прибора учета газа предусмотрено п. 7 Порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов (утверждены приказом Минэнерго России от07.04.2010 № 149) (далее – Порядок № 149).

Так, для заключения договора заказчик – физическое лицо направляет исполнителю письменную заявку, которая должна содержать: 1) сведения о предмете договора; 2) фамилию, имя, отчество заказчика и реквизиты документа, удостоверяющего его личность, место жительства, почтовый адрес, а также при наличии телефон, факс, адрес электронной почты; 3) адрес объекта, подлежащего оснащению прибором учета, с указанием предполагаемого места установки прибора учета; 4) требования заказчика к прибору учета, соответствующие требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации.

На основании документов, предусмотренных пунктами 7 - 9 настоящего Порядка, исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня их получения производит осмотр объекта с целью проверки наличия технической возможности установки, замены и (или) эксплуатации прибора учета. О планируемой дате осмотра исполнитель информирует заказчика. Заказчик обязан предоставить исполнителю доступ к объекту (прибору учета) для их осмотра (пункт 10).

При наличии технической возможности выполнить указанные в заявке работы (оказать услуги), указанные в заявке, и при предоставлении заказчиком документов, предусмотренных пунктами 7 - 9 настоящего Порядка, исполнитель в срок не более 15 рабочих дней со дня проведения осмотра объекта направляет заказчику подписанный со своей стороны проект договора (в двух экземплярах), а также технические условия в случае установки (замены) прибора учета. Если иное не установлено федеральными законами, другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, соглашением сторон договора, технические условия должны содержать перечень мероприятий, осуществляемых заказчиком, по технической подготовке объекта для установки (замены) прибора учета (пункт 11). Заказчик, получивший от исполнителя проект договора, подписывает его и в срок не более 15 рабочих дней со дня получения проекта договора направляет один подписанный им экземпляр договора исполнителю (пункт 12).

Договор на установку (замену) прибора учета должен содержать следующие существенные условия:1) предмет договора; 2) цена договора; 3) порядок расчетов по договору; 4) срок установки (замены) прибора учета; 5) место установки (замены) прибора учета, соответствующего требованиям, предъявляемым изготовителем прибора учета к условиям, необходимым для его работы; 6) порядок ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; 7) гарантийные обязательства исполнителя (пункт 13).

Вместе с тем, судом установлено, что указанные требования к порядку заключения договора и его условия ответчиком не соблюдены, замена газового оборудования в квартире в которой проживает истец произведена в отсутствие заявки на его замену.

Доказательства, подтверждающие полномочия сотрудников ООО «Городская Газовая Служба» проводить проверку и замену газового оборудования в квартире, в которой проживает истец, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлены.

Доводы истца о том, что работники ответчика ООО «Городская Газовая Служба» сообщили недостоверную информацию о неисправности установленного ранее у истца прибора учета потребления газа, несоответствии запорного крана и шланга установленным требованиям, что может привести в последующем к взрыву бытового газа, что послужило для него причиной согласиться на замену газового оборудования, ответчиком не опровергнуты.

Такие действия расцениваются судом как давление и обман со стороны ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что формирование воли истца на совершение сделки по замене газового оборудования произошло не свободно, а вынуждено, под влиянием недобросовестных действий сотрудников ответчика, заключающихся в умышленном создании у истца ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора о замене газового оборудования.

Суд также соглашается с доводами представителя истца о том, что при совершении сделки Кукина Л.А. действовала под влиянием заблуждения относительно лица, с которым она вступил в сделку, и данное заблуждение было настолько существенным, что истец, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При этом, абз. 3 п. 6 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет стороне, по иску которой сделка признана недействительной, право требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, но при условии, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Суд отмечает, что с учетом нашедших свое подтверждение обстоятельств возникновения заблуждения истца при совершении сделки по обстоятельствам, за которые отвечает ООО «Городская Газовая Служба», а также с учетом намеренного введения в заблуждение истца представителями ответчика истец вправе требовать от ответчика возмещения причиненных ей убытков.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма 4000 рублей, а истец должен вернуть ответчику все полученное по сделке.

Применительно к п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 того же постановления под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что истец не обращался к ответчику с заявкой на выполнение работ по диагностированию и замене газового оборудования, на чем и основаны требования о признании договора недействительным как заключенного вследствие обмана.

Оспариваемый договор заключен сторонами после выполнения работ.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к правоотношениям сторон положения Закона о защите прав потребителей не применяются.

Исковые требования истца Кукина Л.А. о взыскании с АО «Газпром газораспределение Ярославль» 3465 рублей с учетом установленных обстоятельств дела, приведенных положений норм права и нормативно-правовых актов, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 того же кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ООО «Городская Газовая Служба» в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кукина Л.А. удовлетворить частично.

Признать договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Городская Газовая Служба» и Кукина Л.А., недействительным.

Применить последствия недействительности сделок.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская Газовая Служба» в пользу Кукина Л.А. уплаченную по договору сумму в размере 4000 рублей согласно квитанции серии А №, а Кукина Л.А. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Газовая Служба» все полученное по сделке: арматуру промышленную запорную, шланг универсальный газовый по акту приемки-сдачи Общества с ограниченной ответственностью «Городская Газовая Служба» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Кукина Л.А. о взыскании с АО «Газпром газораспределение Ярославль» 3465 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская Газовая Служба» в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко