Гражданский кодекс часть 1

рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтальТехМонтаж» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецСтальТехМонтаж», в котором просит взыскать задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг от 01.07.2010 в размере 5625000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 по 31.07.2020 в размере 4417036,15 рублей, неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.07.2020 до дня фактического исполнения обязательств, включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 58410 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2010 между ООО «ГлобалИнвест» и ООО лизинговая компания «СпецСтальТехМонтаж» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять следующие ценные бумаги: вид категория ценных бумаг: акции именные обыкновенные; тип, форма: бездокументарные; количество 5625000 шт.; номинальная стоимость: 1 рубль; эмитент: ОАО «Юговостоктехмонтаж ВМУ-2»; юридический адрес эмитента: 394019, <адрес>, 1 А; ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 366201001; данные о государственной регистрации акций: (№). Оплата стоимости пакета акций должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо же ценными бумагами, иным имуществом и способами, не противоречащими законодательству в срок до 31.12.2010. Продавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ООО лизинговая компания «СпецСтальТехМонтаж» оплата стоимости ценных бумаг не произведена, уведомление о досудебном урегулировании спора, направленное в его адрес ответчика также оставлено без удовлетворения. 19.11.2012 между ООО «ГлобалИнвест» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, о чем ООО ЛК «СпецСтальТехМонтаж» было уведомлено надлежащим образом.Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат Зонова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО ЛК «СпецСтальТехМонтаж» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ООО «Южная роща» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинга по ЦФО представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, 1.07.2010 между ООО «ГлобалИнвест» и ООО лизинговая компания «СпецСтальТехМонтаж» заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять следующие ценные бумаги: вид категория ценных бумаг: акции именные обыкновенные; тип, форма: бездокументарные; количество 5625000 шт.; номинальная стоимость: 1 рубль; эмитент: ОАО «Юговостоктехмонтаж ВМУ-2»; юридический адрес эмитента: 394019, <адрес>, 1 А; ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 366201001; данные о государственной регистрации акций: (№)

Согласно пункту 2.1. покупатель оплачивает ценные бумаги по цене 1 рубль за одну акцию на общую сумму 5625000 рублей. Покупатель обязуется произвести оплату по данному договору в срок до 31.12.2010, как единым платежом, так и частями, при этом залог в силу закона в отношении предмета договора не возникает (п. 2.2. Договора) Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо же ценными бумагами, иным имуществом и иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ (п. 2.3. Договора).

Из уведомления о выполнении операции в реестре ОАО «ЮговостоктехмонтажВМУ – 2» от 28.03.2011 г. за исх. (№) следует, что операция о переходе прав собственности ООО «ГлобалИнвест» к ООО ЛК «СпецСтальТехМонтаж» при совершении сделки договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 1.07.2010 выполнена.

Однако в установленный договором купли-продажи ценных бумаг срок - до 31 декабря 2010 года ответчик ООО «СпецСтальТехМонтаж» стоимость ценных бумаг не выплатило.

19.11.2012 между ООО «ГлобалИнвест» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме все права требования к ООО Лизинговая компания «СпецСтальТехМонтаж», вытекающие из договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 1.07.2010.

В соответствии с квитанцией к ПКО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО1 ООО «ГлобалИнвест» приняло 5625000 рублей по договору уступки прав требования б/н от 19.11.2012.

18.06.2020 ФИО1 обратился в ООО ЛК «СпецСтальТехМонтаж» с претензией о выплате стоимости ценных бумаг по договору купли-продажи ценных бумаг. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ответу на судебный запрос, ПАО Сбербанк сообщено о невозможности предоставления выписки по счетам ООО «ГлобалИнвест» (ИНН <***>) за период с 19.11.2012 по 01.01.2013 в связи с истекшим сроком хранения информации в банке ПАО Сбербанк.

Информацией в отношении поступивших на счет ООО «ГлобалИнвест» денежных средствах в сумме 5625000 рублей от ФИО1 на основании договора уступки прав требования б/н от 19.11.2012 ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа не располагает.

Согласно информации, полученной от МРУ Росфинмониторинга по ЦФО предоставленная судом информация учтена МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в рамках предоставленной действующим законодательством РФ компетенции и при установлении признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, в соответствии с ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» соответствующие материалы будут направлены в правоохранительных и налоговые органы в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ООО Лизинговая компания «СпецСтальТехМонтаж» не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по договору купли-продажи ценных бумаг б/н от 01.07.2010, суд приходит к выводу о неисполнении обязательств со стороны покупателя ООО Лизинговая компания «СпецСтальТехМонтаж» и взыскании с него в пользу ФИО1, учитывая договор уступки прав требования от 19.11.2012, задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг в размере 5625 000 рублей.

Также истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 по 31.07.2020 в размере 4417036,15 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 по 31.07.2020 в размере 4417036,15 рублей судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО Лизинговая компания «СпецСтальТехМонтаж» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 по 31.07.2020 в размере 4417036,15 рублей.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, согласно исковому заявлению, ФИО1 просит взыскать с ООО ЛК «СпецСтальТехМонтаж» неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательств включительно.

Принимая во внимание, что договором купли-продажи ценных бумаг б/н от 1.07.2010 не предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по указанному договору, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ст. 395 ГК РФ, ФИО1 не заявлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.07.2020 по день фактического исполнения обязательств включительно, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 58410 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.09.2020. Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, госпошлина в сумме 58 410 руб. подлежит взысканию с ООО ЛК «СпецСтальТехМонтаж» в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтальТехМонтаж» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтальТехМонтаж» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг от 01.07.2010 в размере 5625000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010 по 31.07.2020 в размере 4417036,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 58410 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной судв течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 18 марта 2021 года

Дело № 2-391/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-005537-06