Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: . Завещание ФИО1 не оформлял. После его смерти открылось наследство по закону, заключающееся в . Истец является наследником по закону после смерти мужа. Другими наследниками являются ответчики по делу: дети - ФИО3, ФИО4, которые отказались от причитающихся им долей наследства. Включение в состав наследства ФИО1 1 и признание договора приватизации действительным обусловлено тем, что в п. 1 договора объекта приватизации предметом сделки указана «квартира», в п.п. 2, 3, 9 предметом договора является жилой дом, в п.п. 4,5,7,8 указан как квартира, фактически это жилая квартира, что препятствует оформлению наследственных прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Внесение исправлений в договор не представляется возможным. Кроме того, данные супруга истца в договоре указаны как ФИО1, тогда как по всем документам, удостоверяющим личность он ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не участвовали, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью признают, последствия признания иска им известны.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от 24 ноября 1995 года, зарегистрированного в Администрации Артинского района 24 ноября 1995 года, зарегистрированного в Артинском БТИ 07 декабря 1995 года, оформленного на имя ФИО1 - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде одной четверной доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .

Признать договор передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) № от 24 ноября 1995 года, зарегистрированный в Администрации Артинского района 24 ноября 1995 года, зарегистрированный в Артинском БТИ 07 декабря 1995 года, действительным в части передачи в собственность граждан жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области.

Судья Прибытков И.Н.